Lönerna i den där listan är för hela hushållens inkomster. Kan vara värt att notera.
1 gillning
Och då betalar man.
Och då är det inte gratis.
Nej, men nu får du ta och bättre på läsförståelsen rejält.
Står ingenstans hur det är i min kommun.
Jag uppmärksammade att det inte är gratis. Ta och fundera på hur du får det till att kosta 152k. Det har inte gått rätt till.
Hur reagerar du på Singapore då?
Om du har hjärtat till vänster så borde det framstå än värre. USA är socialistiskt jämfört med Singapore.
(Sedan kan jag medge att jag har lite svårt att förstå hur folk kan se Sovjet/Östtyskland/Nordkorea som föredömen. Det är det man gör om man har hjärtat till vänster. Det som skiljer dessa från Sverige är att det finns vissa inslag av kapitalism här).
Nu röstar jag iofs borgerligt, men jag upplever det inte som konstigt att man kan ha hjärtat till vänster och hjärnan till höger.
Man kan både förespråka marknadsekonomi och ett visst socialt skyddsnät.
De flesta demokratier i väst har en kombination av dessa.
4 gillningar
Jag behöver inte fundera på det eftersom siffrorna kommer från Skolverkets egen hemsida och anger vad det kostar staten att producera produkten “En förskoleplats i Sverige”. Du tyckte att du betalade den verkliga kostnaden för vård och omsorg och det höll jag inte med om. Våra gemensamma skatter finansierar till stor del detta och dessutom i kombination med högkostnadsskydd som alla kan dra nytta av oavsett inkomst.
3 gillningar
Det har väl exakt inget med saken att göra.
Jag påtalar att det inte är gratis och man betalar.
Ingen har kunnat påvisa något fel med detta. För att påvisa ett fel behöver man kunna visa att det är gratis.
Det du ägnar dig åt här är en sk halmgubbe.
Nej, var står det?
Svar: ingenstans.
Du har hittat på det och tillskriver mig någon jag aldrig skrivit.
Dina inlägg är fulla med sk halmgubbar.
Försök låt bli att tillskriva andra något de aldrig skrivit.
“Hjärtat till vänster” var en slags valpropaganda som användes av vänstern.
Det borde innebära att man är positiv till Sovjet/Östtyskland/Nordkorea och vill förändra Sverige i den riktningen.
(Någon kan väl säga att man inte vill gå all in vänster. Utan bara 50% Nordkorea. Så kan det nog vara. En som föredrar kapitalism däremot vill ha 0% Nordkorea).
Ja, det finns betydande inslag av vänsterpolitik i t ex länder i Europa. Och så faller tillväxten i takt med att offentlig sektor tar över mer.
Och så blir det för att en majoritet tror att de kan parasitera på andra och ignorerar att tillväxten blir sämre. Lite mer brutalt uttryckt så offrar dom barnens väl för att kunna snika till sig mer nu.
Men du är inte ensam med det.
Snarare jag som är ensam med tillväxtpreferensen.
2 gillningar
Det var väldigt länge sedan någon kallade mig vänster.
“Lätt konservativ” brukar jag själv beskriva min hållning.
Jag tycker det låter väldigt mycket att var 8 skulle ha 1 MSEK i aktier… 
Det här är ju Avanzas siffror, tänker dessutom att de är skevt fördelade eftersom de “bara” har 2.5 miljoner kunder… Borde det inte typ vara 12% hos dem och inte 8%?
Självklart viss mätfel i undersökningen men tror även Avanzas statistik inte säger allt.
Iaf, Finansinspektionens beräkning från 2019 där man utgick från kontrolluppgifter fick de fram att ca 20% av hushållen har likvida tillgångar på över 600ksek. Som ligger över Avanzas nuvarande siffror 
.
Korslänkning:
Har sagt det i andra trådar, men jag tror att Avanza ffa lockar de som är intresserade av aktier/fonder, inte de som har (riktigt) mycket pengar. Anekdotiskt såklart, men de jag känner som har aktier för mer än 1MSEK har inte Avanza. Men känner också många som har pengar, men mindre än 1M, som de “tradear” med på Avanza.
4 gillningar
En stor skillnad är dessutom att Avanza är mer inriktade på online-generationen, finns många pensionärer vars sparande har vuxit till över miljonen, men de skulle aldrig få för sig att hålla på med någon konstig internetbank. Killgissar att genomsnittsåldern hos Avanza är lägre än genomsnittliga banken .
4 gillningar
Dina siffror verkar vara lite gammal 
Från FI rapport Svenska hushållensförmögenhet,
26% som ägde aktier 2021.
Samt 20% av befolkningen saknar kontantmarginal för 13 000 kr år 2022 enligt SCB
1 gillning
25% av alla ISK-sparare har över 300 ksek på sitt konto och medianspararen har ca 74 ksek på sitt ISK-konto.
Det genomsnittliga ISK-förmögenheten var 450 ksek 
Förslaget omfattar över 3,5 miljoner sparare med investeringssparkonto. Tre av fyra av dessa har ett sparande som understiger 300 000 kronor och skulle med det remitterade förslaget inte behöva betala någon skatt på sitt sparande. För medianspararen innebär förslaget en skattelättnad på cirka 800 kronor per år.
3 gillningar
Är det möjligen per ISK-konto?
Jag och många andra har flera ISK.
1 gillning
Tror jag stämmer väldigt väl.
Data från när vi hade förmögenhetsskatt visade att tillgångarna ökat med stigande ålder. Nästan linjärt. Dvs de fortsatte upp efter pensionen också. 91-åringarna var rejält täta.
Och det är nog helt riktigt att folk inte gärna byter bank när de blivit äldre. Är man 60 nu så har man antagligen haft en bank ett bra tag och byter inte till något mysko/tvivelaktigt som avanza för sina besparingar.
1 gillning
Svårt att se att regeringen inte tar sina siffror från Skatteverket som får in kontrolluppgifter på alla våra ISK-konton.
2 gillningar
Ja så är det nog.
Men det svarar inte på frågan om det är per konto som redovisas. Eller per person.