Nej, jag skulle inte säga det. Corona var inte så unik som jag och kanske andra upplevt den.
Kolla den andra tråden med statistik: " Slutsats 1 : Corona kraschen är nog inte så unik och så brutalt kort som jag upplevt den. Andra krascher som 1987, 1990 och 1998 var faktiskt i samma paritet och med liknande kort tid mellan topp-till-botten och topp-till-ny-topp."
En konsekvens av det är man nog därför heller inte kan bortse från långa perioder med negativ avkastning, 3-5 år eller som i historien “lost decades” när björnmarknader klustrar.
Sen tror jag man också måste skilja på absolut negativ avkastning (alltså att det är rött på kontot) och inflationsjusterad negativ avkastning (plus på kontot men man tappat köpkraft). Med så mycket pengatryckning kan kanske det andra scenariot vara mer troligt, vilket förvisso säkert känns skönare eftersom det inte är blodrött på kontot 
Men tillbaka till huvudslutsatsen om att det sannolikt är bäst att fortsatt investera regelbundet.
Jag gör det. Hur gör ni?