Upplever att ni är lite hårda och har lite lågt förtroende för mig. 
För det första - jag märker alltid upp alla betalda samarbeten - både i beskrivninge (första meningen) och i video/podd genom att nämna det första 30 sekunderna. På Youtube står det även taggat som “innehåller sponsrat innehåll”. På bloggen står det med en banner och de är färglagda i avsnittsammanställningarna med en avvikande färg. Jag märker upp sponsrade länkar och upplever att jag alltid skriver om jag har en position, om jag känner personen i fråga, är delägare eller motsvarande. Om det fortfarande är otydligt, då får ni gärna komma med förslag på hur det ska göras bättre för där tar min kreativitet slut.
För det andra, jag är inte dum i huvudet och är mån om det förtroende jag har från er läsare. Det gör att jag tackar nej till - bokstavligt 9 av 10 förslag på samarbeten, trots att jag hade kunnat tjäna mer än dubbelt så mycket pengar. Jag upplever hittills att inget avsnitt har varit off-brand (casino, forex, låneförmedlare etc). Det jag upplever har varit mest offbrand är Andreas och Henrik från Coeli Global eller @AuAgEric eftersom deras fonder kostar 1+ % men jag upplever att det uppvägs av det värde de skapar. Något som inte minst märks i era kommentarer.
Att ta in SPP och Shoka Åhrman som debatterar pension, mot förslaget om höjd ISK-skatt, ekonomisk jämställdhet och andra privatekonomiska frågor i media upplever jag inte är off-brand eller en skymf mot er läsare. De styr inte heller intervjun, kommer med frågor eller motsvarande. Jag planerar och driver avsnitten efter eget huvud själv efter vad jag tycker är intressant och tror skapar värde för den som lyssnar.
Ibland händer det dock att jag får riktlinjer som jag kan tacka ja eller nej till. T.ex. med Riksbanken fick jag inte ställa marknadspåverkande frågor kring prognos. Något jag upplevde var fair deal. I avsnittet med SPP så pratade jag och Shoka om frågorna här i tråden och vi kom överens om att det är bättre att de svarar i tråden och i DM då vissa av frågorna var specifika. Hon har t.ex. försökt internt ta reda på frågan kring hälsodeklaration men inte lyckats få svar mellan att frågan kom upp och inspelningen igår, men lovade återkomma, samma sak med avgifterna som beror på olika ålder på avtal, villkor, varifrån de kommer och liknande. Att reda ut dessa frågor är relevant för några närmast sörjande men inte 95 % av lyssnarna.
Jag tycker det är fair. Jag är inte Småspararguiden / Janne Josefsson som ska ställa folk till svars, jag kritisterar extremt sällan andra aktörer och jag hänger inte på Twitter för att jag lägger hellre min energi på framåtskapande än kritisera andra.
Sedan är det självklart upp till var och en om ni vill lyssna eller inte. Glöm dock inte heller bort att att dessa (extremt få) sponsrade avsnitt faktiskt betalar för t.ex. söndagens avsnitt, alla bilavsnitten, forumet och allt annat som vi kan göra.
Jag är också alltid öppen för feedback kring hur saker kan göras bättre. Så kom gärna med konkreta förslag. Jag är idel öra.