Stabelos förlust minskade från 75 Mkr till 69 Mkr förra året.
Det är helt korrekt att vi rapporterar negativt resultat. Vi fortsätter att investera i utveckling av kommande produkter. Skulle Stabelo välja att bara förvalta den produkt vi har idag hade vi inte behövt rapportera röda siffror. Förlusten är alltså ‘by design’.
Man undrar ju vad det är som de utvecklar som kostar minst 69 miljoner om året?
Han lyfter att Stabelo har fonden full av outnyttjade miljarder redo att lånas ut till bostadssugna hushåll.
Om de nu har ett stort överskott på pengar som de inte lyckas låna ut, varför inte sänka sin inlåningsränta så att de kan sänka sin utlåningsränta och på så vis öka sina marknadsandelar genom att kunna erbjuda en lägre ränta (samtidigt som de slipper kostnaden för ett för stort kapitalöverskott)?
“Marknadsandelarna tror jag beror på att vi fortfarande lider av låg ‘brand awareness’. Samt att många bolånekunder tror att det är krångligt att byta bolånegivare när det i själva verket tar några minuter för kunden och vi därefter gör allt jobb”
När jag har tittat på dem senaste åren (sedan räntan gick upp) har problemet varit att de inte har varit tillräckligt billiga. Men du verkar de ha sänkt räntan en del så kanske är de på väg dit. Ser att hypoteket också lyckats sänka sin ränta rejält igen också ligger för närvarande bättre än stabelo.