Svårt att motivera ISK som en skattegynnad sparform för en liten del av befolkningen?

[Thomas86 (Thomas)]

@Nightowl

Men den är ju inte speciellt gynnad om du räknar efter baklänges. Enda anledningen till att den varit gynsam för spararen senaste 10 åren är ju att räntan varit historiskt låg. I mer normal räntemiljo blir det snabbt olönsamt med ISK. Dessutom har vi haft stigande börs senaste 10 åren (på helårsbasis), vid fallande börs är det extremt olönsamt med ISK för spararen.

Vi pratar alltid om att börsen i snitt går upp 7% per år.

Historisk normal statslåneränta är mellan 3 - 5 %, detta medför att vi får betala skatt så som att börsen enbart gick upp 4 - 6 %.

Dvs, det är skattegynnat sparande för oss annars hade ingen sparat i ISK .

@christian100

Istället för att ta diskussionen om nuvarande system är skattegynnat eller ej jämfört med förut så tycker jag det är mycket mer intressant om hur vi vill ha det framgent istället. För det första blir ingen diskussion, nuvarande system är bättra för spararen ur en skattesynpunkt i nästan alla fall (realistisk i alla praktiska fall).

Håller med, jag hoppas ingen förändring sker men förstår varför vänstern muttrar då det markant mer lönsam beskattning på kapital än lön.