Allt pekar på att toppen är nådd för den här gången, inflationen faller bredd globalt. Sen visar statistiken på att kan komma en andra topp, men det är en annan trade
Om man ska göra en swing-trade på 1-2 års sikt, vilka typer av räntefonder ska man kika på? Den potentiella uppsidan borde vara störst i långa bonds (eller?)
ChatGTPs åsikt: "Om du förväntar dig att räntorna kommer att sjunka efter att ha nått en topp, kan en swing-trade i korta räntefonder vara lämplig. Korta räntefonder har lägre duration och är mindre känsliga för ränteändringar. När räntorna sjunker kan priserna på korta räntefonder stiga och generera kapitalvinst.
Å andra sidan, om du förväntar dig att räntorna kommer att sjunka, men vill utnyttja en större potential för kapitalvinst, kan en swing-trade i långa räntefonder vara lämplig. Långa räntefonder har högre duration och är mer känsliga för ränteändringar. När räntorna sjunker kan priserna på långa räntefonder stiga mer än korta räntefonder."
Jag kan inte annat än att hålla med… Men det leder till en annan viktig fråga: Vem bör man egentligen vända sig till för investeringsråd, och hur kan man vara säker på att råden är tillförlitliga?
För övrigt, jag frågade ChatGPT om ett enkelt investeringsråd och fick denna pärla:
“Diversifiera din portfölj, investera långsiktigt och undvik att fatta beslut baserat på känslor eller kortsiktiga marknadsfluktuationer.”
Är det jag funderar på, t.ex. om Fed ej höjer något mer. I vilka papper sker störst reaktion? 10 eller 20 åringen, eller rör det sig i korta bonds först?
Man bör vända sig till någon som är kunnig och som inte tjänar pengar på finansiella tjänster. Banker och fondbolag går alltså bort. Jag rekommenderar smaspararguiden.se.
(Rikatillsammans är också bra, men inte helt perfekt eftersom sajten samarbetar med finansföretag. Vissa råd är lite färgade av det. Att fråga efter råd här på forumet är klurigt eftersom det, förstås, finns folk som gillar att skriva men som inte alltid har full koll.)
Om du börjar med att alltid följa de 10 budorden från Småspararguiden så kommer du att göra det mesta rätt:
Jag vet inte om jag skulle kalla det “swing trade”, men jag har överviktat långa realräntor i min portfölj med planerad horisont 1-2 år. Ser väldigt liten nedsida i det, men hög chans till uppsida. Skrev ett inlägg här:
Korrekt. Tumregeln är att en 1% rörelse i styrräntan ger x% motsatt rörelse i räntefonden, där x är snittdurationen.
Absolut. Min invändning var mest emot avsaknaden av alternativ inställning till aktieköp. Man kan ju t ex “investera” i enskilda aktier utan att samtidigt vara en risktagande vettvilling.
Ja, jag vet vad ”forskning” säger. Och jag vet vad som förespråkas på både detta och massa andra forum.
Men att konsekvent kalla aktieinvestering för ”spel” och de som ägnar sig åt det för ”förlorare” säger en hel del mer om avsändaren av budskapet än om mitt bankkonto… som tur är.
Rubriken "SPEL PÅ AKTIER ÄR EN HOBBY SOM KOSTAR PENGAR berättar inte hela historien. I den kompletta texten förklarar Småspararguiden vad de menar med att “spela på aktier” respektive “investera i aktier”:
Det är skillnad på att investera i aktier och att spela på aktier. Att investera i aktier är att köpa aktier/fonder och sedan äga dem. Att spela på aktier är att köpa och sälja aktier för att man tror att de är över- eller undervärderade. Att som privatperson läsa Dagens Industri till morgonkaffet och tro att man kan slå marknaden är ungefär som köpa sin egen väderstation på Clas Ohlson, gå en kvällskurs i meteorologi och tro att man kan slå SMHI’s väderprognoser – det kan vara roligt och man lyckas ibland, men i genomsnitt gör man det inte. Att spela på aktier är en minst lika bra hobby som att spela på hästar eller fotboll så gör gärna det om du tycker att det är roligt. Om du bara vill maximera din avkastning så rekommenderar vi dig dock att investera i aktier, men inte spela på dem.
Jag hajar det. Och jag håller inte riktigt med om deras definition även om den har klara poänger.
Jag ”investerar” när jag äger aktier, även om jag gör det med ambitionen att sälja dem dyrare. Att göra något annat verkar lite lätt puckat.
Går i samma tankar. Yield inversion är massiv, låg arbetslöshet, höga räntor som inte slagit igenom till konsumtionen än osv… känns som upplagt att göra traden.
