Tillgångar räknas inte med i KPI

Spara och investera
141

Som jag sa, förmodligen så kommer systemet utan arvskatt, men med kontinuitetsprincipen vara mer fördelaktigt för ett arv i storleksordningen 50 miljarder.
Åtminstonde för den som tar emot arvet, systemeffekter kan vara knepigare att beakta.

Min poäng var mer att om man skall diskutera saken behöver man ta med alla aspekter av den. Då kan man väga för- och nackdelar mellan olika system.

Och, det är nog min största kritik till boken som den här tråden handlar om, Cervenka plockar friskt fram exempel där han bara presenterar den sidan av saken som passar hans narrativ.
Bortsett från det tyckte jag boken var helt ok.

2 gillningar
142

Får man inte en evigt växande ränta då också? Borde ju bli problem förr eller senare. Åtminstone om den underliggande tillgången faller i värde.

Pengarna man tillslut betalar lånet + räntan med måste väl vara skattade?

143

Ifall tillgångarna växer 1000% var 20:e år som nu hänt så behöver du aldrig sälja av något eller skatta något.

Problemen kommer som du skriver, när det slutar växa.

1 gillning
144

Det här fick mig ändå att fundera, och jag vet inte riktigt svaret själv, så se det som en ren fråga.
Kan man ärva lån av någon?
I annat fall måste ju dödsboet åtminstonde realisera vinst för att kunna betala tillbaka lånen.

145

Ja, det är ju till exempel inte helt ovanligt att ta över bolån vid arv.

146

Nej, dödsboets tillgångar används till att betala av lånet.
Detta regleras av ärvdabalken kapitel 21

147

Formellt ärver du inte lånet då. Utan det är bara om man kan ta över lånet och banken går med på det.

Om dödsboet har lån, en fastighet och arvtagarna inte kan ta över lånet kommer fastigheten säljas för att täcka lånet innan något arv kommer ut.