Men återigen, vad är egentligen syftet med dessa trådar? Jag tror ingen väljer Lysa för att de alltid ska ha högst avkastning varje år. Det är ju teoretiskt omöjligt att en blandning av 5 index går bättre än det enskilda indexet som gått bäst. Man väljer Lysa för att man på lång sikt ska ha högst avkastning, eftersom man vid ett givet tillfälle aldrig kan veta vilken index som kommer gå bäst. 4 månader som du började tråden med är definitivt inte på lång sikt. Och 5 år som du pratar nu om är inte heller på lång sikt. Senaste åren har USA och dollarn gått bra, därmed har en globalfond gått bättre än Lysa. Men om småbolag eller Asien går bättre kommande 5 året, kommer du då förespråka dessa fonder istället? Varför jämför du alltid med en globalfond? Det finns absolut inget magiskt med en globalfond. Trots att namnet innehåller “global” så är den definitivt inte global, eftersom den mer eller mindre saknar Kina, emerging markets, och småbolag. Du blir extremt beroende av t.ex. FAANG med en globalfond. Så om du vill fortsätta tro på FAANG får du absolut köra med en globalfond. Men kan du inte sluta klaga på Lysa för att 5 index just nu gått sämre än USA-index? Återigen, forskning visar att det på lång sikt (lång!) är bättre att vara exponerad mot alla marknader. Det finns ingen forskning som visar att det är bra att exkludera marknader bara för att de går dåligt för tillfället.