Finns det något utkast på rapporten som någon har kommit åt från någon annan källa eller är det bara artiklarna i DI som finns att tillgå än så länge?
Är dock väldigt långt kvar till deadline för slutbetänkande i september 2025, men det är ju väldigt intressant i vilken riktning det kommer gå och hur stora förändringar som man tror är politiskt genomförbart och/eller önskvärt.
Spontant så håller jag väl i princip med om att det vore positivt att flytta skatt från sånt som skadar produktivitet (t.ex. skatt på arbete) till sådant som inte har samma effekt på produktiviteten (t.ex. skatt på tillgångar).
Växla fastighetsskatt och ökad reavinstskatt på fastigheter mot lägre skatt på arbete vore vettigt. Många överskattar effekten av reavinstskatten när det gäller att uppmuntra gamlingar att sälja och flytta till mindre. Det är redan idag fördelaktigt, men det förstår inte folk pga ekonomisk analfabetism. Kommer inte göra någon större skillnad om den variabeln ändras.
Att införa förmögenhets skatt å fastighets skatt igen är idioti… Eller de är så jag tycker…
När vi väl hade de en gång å tog bort de, varför införa någe dåligt igen…
Vi betalar våra fastigheter med skattade pengar, sen ska vi betala skatt varje år för vi äger en fastighet (fastighetsskatt) sen när vi säljer så får vi betala reavinst skatt på de…
Fastighetsskatten var aldrig dålig, den är i själva verket en av de minst skadliga skatter som finns. Vi avskaffade den pga ren populism.
Fast just fastighetsskatt är ju ganska logisk när man tänker efter, även när man bortser från andra fördelar. Staten upprätthåller din äganderätt till fastigheten och driver därför in en slant för detta. Kanske att fastighetsskatten skulle öronmärkas till utbyggnaden av försvaret och liknande så att det blir lite mer pedagogiskt för folk?
När den fanns skulle de ha kostat mig flera tusen varje månad fullt ut, men hade taxeringen lågt ställd för att inte behöva hamna för högt för de kunde då även gjort att man fått betala förmögenhets skatt… Som en bonus infördes 4% regeln, dvs att ingen ska betala mer än 4% av sin inkomst i fastighetsskatt…
Allt de beror ju på hur stor skatten ska vara… De bara kolla va typ 1% av taxeringsvärdet gör… Saftiga summor…
Fastighetskatt är en bra ide för att minska bostadsbristen. Väldigt många “skogsbaroner” som köpt ställen för att komma åt skogen och låter husen stå och förfalla. Så länge skatten är per kvadratmeter så är det en bra ide.
Vi skall inte öronmärka några skatter till något ändamål. Då finns det risk att helt plötsligt är öronen slut och viktiga områden som Försvaret får inte resurser att lösa sin uppgift. Vissa särintressen är verkligen inte särintressen annat än i en djupt sinnerförvirrad människas huvud.
Grundläggande skatteteori är att beskatta sådant som är nödvändigt för människan att konsumera och lyxprodukter.
Dvs skatta mat, vatten, medicin, ägt boende, lyxbilar, lyxprodukter generellt, elektronik osv.
Dock moraliskt svårt att beskatta mat, vatten och medicin.
Boende är speciellt bra att beskatta för du kommer inte undan. Är en fast tillgång som är väldokumenterat i register. Enklare undvika skatt på arbete genom svart arbete än att undvika skatt på ditt boende.
För att undvika snedvridning av incitament bör man sträva efter en bred skattebas och låg beskattning. Alltså beskatta många olika saker men med låg skatt.
