Menade du nivå 4, eller var det intervallet som blev fel? 
Ok. Eller så har de misslyckats. Inte ”helt valt att inte”, eller ”struntat”. Ändå en stor skillnad om man är petig.
Nejdå. Men utdelningspolicy har lika lite att göra med detta, som ditt tidigare påpekande att det skulle finnas någon form av koppling mellan andelen ”extremt rika” på forumet och det faktum att vi är rätt många som tycker att TS inte bara är ett offer.
Gissningsvis var det även relativt små enskilda summor. Tex 10 låneansökningar på 50 000 blir en del för TS men kanske inget som skapar stora flaggor i de enskilda systemen. Det är väl en del av bedrägeriets upplägg.
Precis. Det hade varit intressant om TS berättade lite mer, så att det faktiskt blir något värde i tråden.
1 gillning
Intervallet blev fel, korrigerade ovan.
Absolut skillnad, men inte okej.
Utdelnkningspolicyn har allt med det att göra.
Uppenbarligen går det att se denna typwn av bedrägeri i förväg och neka lån, detta har inte gjorts på ett flertal banker.
Om vi amtar att bankerna aktivt jobbar för att hitta och stoppa bedrägerier kan felorsakerna kategoriseras in i 3 stora områden, bristande rutiner, inkompetens, för lite personal.
De första 2 kan lösas med utbildning, den sista löses genom att anställa mer. Detta kostar pengar. Pengar som uppenbarligen inte skulle ha delats ut till aktieägarna.
Det var därför jag skrev, som det verkar. 
Det var väl ändå bankerna som blev utsatta för bedrägeriet. Målet var ju att ta lån och inte betala tillbaka samt att lånet försvinner tack vare de korrupta anställda.
Och i detta fall så tog TS lån, gav frivilligt bort pengarna och som konsekvens sitter TS nu med massor av skuld till banken.
3 gillningar
Med den här logiken bör alla vinstdrivande bolag omedelbart stoppa alla utdelningar tills dess att alla brister, misstag och felaktigheter i deras verksamheter är närmast omöjliga. Om man tror att pengar alltid är svaret alltså.
För övrigt vet vi fortfarande inte riktigt hur TS bedrägeri gått till och om eller hur just bankerna brustit. Det blir lite lustigt att gå från att inte veta detta, till att ondgöra sig över de rika storbankerna och hur de närmast skor och göder sig genom ”inkompetens” och annat som vi inte vet något om.
8 gillningar
Nej det var ts.
Inte brister och felaktigheter, Penningtvätt och bedrägeri. Men annars ja absolut. Att göra det olagligt att dela ut pengar om ditt företag begår penningtvätt eller bedrägeri, eller misslyckas i sin plikt att stoppa bedrägeri är det extremt rimligt att det extra kapitalet skall satsas på att motverka detta snarare än att delas ut från bolaget.
Nej som jag sa tidigare har vi enbart ts sida av historien, om vi skall tro på honom så vet vi några saker som talar emot bankerna här,
1 en bank såg att detta var fel och vägrade ge lån.
2 ts har fått rätt hos arn att 1 bank har gjort fel.
detta tillsammans pekar på att bankerna absolut kunde och borde ha agerat annorlunda. Varför vet vi inte. hänvisar till min tidigare kommentar:
Givetvis har även ts en stor del av skulden, men hade bankerna skött sin del hade troligtvis en polisanmälan eller något liknande gjorts mot ts och en utredning hade startats där det i slutändan hade kunnat avgöras om ts är skyldig eller inte.
Bankerna är första linjen i försvaret här, de misslyckades katatrofalt.
1 gillning
Du får lämna in en anmälan till FI.
Nyckelord som “troligtvis” blir extra viktiga när man inte har ens halva berättelsen klar för sig.
Jein som man säger i Tyskland. TS ville bedra banken, men blev i slutändan bedragen själv. Karma?
8 gillningar
Precis, vi får aldrig veta, för bankerna gjorde inte sitt jobb.
1 gillning
Jaså? Vet du något som inte syns i tråden? Vi vet ju faktiskt inte vad de gjort eller riktigt vad TS gjort eftersom det verkar oerhört förvirrat alltihop. Det är i sak inte konstigt eller svårt att ta lån som TS verkar ha gjort, och det behöver inte ha varit fel i sig, även om nån av bankerna flaggat ansökan. Vi vet inte heller detaljerna i detta.
@ViSomBlevLurade får gärna återkoppla och utveckla lite…
Ni som kritiserar bankerna för att inte stoppat bedrägeriet och “inte gjort sitt jobb”. Vad är det ni vill att bankerna ska göra?
Tacka nej när någon som har förmåga att ta ett lån frivilligt skickar in en låneansökan och signerar lånehandlingar? Vägra låta kunder som fått ett lån föra över pengarna från banken?
Ska Clas Ohlson också vägra sälja en kniv eftersom det är förberedelse för rån om de gör det?
Har myndiga människor inget eget ansvar för vad de gör längre?
25 gillningar
Helt rätt. Om det var 20 banker samtidigt, hur ska de veta vad de andra har samma dag?
1 gillning
Även om det nog var en retorisk fråga, tycker jag den är intressant. Man ser ju tydligt två läger i tråden. Ett läger som tycker att ett visst mått av egenansvar måste krävas från en vuxen individ med eget bank-id och kreditvärdighet (särskilt som denne måste ha begripit att något inte var helt kosher), och ett läger som går rakt på att kritisera bankerna (och gärna deras höga vinster).
Innan TS @ViSomBlevLurade återkommer med relevant återkoppling är det rätt meningslöst att diskutera vidare om sakfrågan.
I alla fall jag undrar vad TS svarade när banken frågade vad lånet var till. Hade hen sagt att jo, en kollega/vän vill hjälpa mig att tjäna pengar på banklån?
Eller vad sades, eller frågade inte bankerna?
1 gillning
Vissa människor lever efter mottot: “Det är inte ett brott att vara dum”.
1 gillning
Nej, det är det verkligen inte. Men det man gör medans man är dum kan vara ett brott.
12 gillningar
Kom igen, i mitt inneröra låter TS presentation som hämtad från Jönssonligan.
4 gillningar