Haha jo det är ju sant. Om man bara vill tjäna mycket pengar utan att prestera något så är det ju helt rätt jobb.
Jag tänker mer ur eget perspektiv. Jag skulle nog gärna vilja se att jag skapar något av värde åt mina kunder. Det skulle kännas pinsamt och omoraliskt om resultaten var så här dåliga samtidigt som jag själv tjänade så bra.
Man får se det som att de skapar värde åt alla som har indexfonder genom att se till att bolagen värderas rätt. Sedan kan indexfonderna leecha på det och bara hänga med.
Det är lätt att sänka avgiften om moralen tränger sig på. 
Det går åt rätt håll eller hur ? 
Eftersom jag äger båda så klagar jag inte… 
Coeli förvaltarna klagar inte ens de ! Kunderna betalar mellan skillnad både förvaltnings avg och tappad avkastning . Det går jämnt upp. . Det är så det brukar fungera med aktiva fonder,eller hur @janbolmeson ? Det måste gå runt på något sätt
Jacke77 är det du som bara äger en enda fond? LF Global indexnära?
Den portföljen låter ju lätt att balansera. 
Ja smidig ombalansering . 100% LF Global indexnära.
Inte ett enda ord nämndes på deras investerarmöte igår kring detta vadet, däremot en massa fina grafer om 15% tillväxt årligen… 
Det är bra fond till dig @Ola_Morin 
! ?
Imponerande förvaltad kapital . Det ger lite pengar i avg både till banken och förvaltarna . @janbolmeson @Ola_Morin ! Banken lever gott på det då de gör knappast något extra arbete. 
. 1,62% total avg.
Den här är ett riktigt bra aktiv billig global indexfond som jag skulle kunna tänka mig ha alla mina pengar på börsen. Amf aktiefond Global . Gillar du den @janbolmeson ?
Den har jag i min TP men jag trodde den var passiv 
Inget att bry sig då den fungerar utmärkt. Riktig billig och bra
Ja den rör sig i samma mönster som Lf global och den innehåller EM också så man täcker mycket av marknaden
Jag funderar på att lyssna om avsnittet och plocka ut citatet jag försökt hitta tidigare där de själva sa något i stil med “Kan man inte slå index på 5 år så ska man inte förvalta en fond” haha
Men som alltid kommer det komma bortförklaringar likt Kreml 
Skulle jag betala för aktiv förvaltning så hade jag velat se en betydligt lägre samvariation med index annars blir det bara en indexfond med hög avgift och hög diversifieringsrisk
Ja, det känns ju som ett rimligt krav kan man tycka. 
Men som jag skrev om i en annan tråd, så verkar inte ens det vara någon framgångsfaktor.
Absolut. Jag har aldrig ägt en aktivt förvaltad fond
