Det finns ingen first mover advantage. Den har du drömt ihop.
1 gillning
Tack detsamma.
Grejen är att skapar länderna en egen kryptovaluta är den inte decentraliserad, vilket är hela poängen med Bitcoin och en stor anledning till dess värdering.
1 gillning
Det är inte mitt påhitt. Det kallas för game theory. Varsågod å googla.
Om USA skulle köpa Bitcoin imorgon så tror du inte att det 1. Hade drivit upp priset på Bitcoin och 2. Att andra länder inte hade följt efter? (Vilket driver upp priset ännu mer)
Frågan kanske snarare är vad förhindrar USA att hitta på en egen lösning? Hittils har det inte blivit nånting av Trump’s utlovade Bitcoin reserve (?)
Intresset för Bitcoin och krypto korrelerar med en ideologisk övertygelse om decentralisering och frihet, en slags romantiserad anarkism och till viss del revolution mot den rådande samhällsordningen och centralbankernas makt. Därför är det rätt naturligt att intresset är som störst i USA. I Sverige har vi en kollektiv kultur med hög tillit till staten som gör att folk inte ser något problem som Bitcoin kan lösa.
Kan tipsa om en annan tråd på ämnet (Bitcoin och krypto), men värt att tänka på här är att bara för att tekniken har ett värde så betyder det inte att en instans av Bitcoin-protokollet har ett värde. När du köper Bitcoin så köper du inte Bitcoin-protokollet, du köper en plats på den mest populära ledgern som kör Bitcoin-protokollet. Det kan finnas andra anledningar till att man ser ett underliggande värde i Bitcoin, min poäng är bara att just teknik-argumentet är väldigt svagt.
Eller har du hittat något sätt att köpa TCP/IP-protokollet?
8 gillningar
Ja, svenskarna har funnit något mycket bättre i att spara i aktier; genom det får vi vår beskärda del av finansiell risk - och jag tror det är bästa linjen i längden. Aktieinvesteringar ger i förlängningen jobb och ekonomisk aktivitet.
Dessutom finns det kanske inte så många mer eller mindre ekonomiskt desperata människor i Sverige, som i många andra länder.
1 gillning
Det breda svenska aktieintresset är mycket äldre än så.
Aktiespararna grundades 5 februari 1966 på Hotell Foresta på Lidingö.[1] De utlösande faktorerna var dels en annons från “World Federation of Investment Clubs” om att det skulle hålla arrangemang i London samt att dåvarande finansministern hade en aktieskatt ute på remiss.
You can fight fire with fire. Det bör vara möjligt att implementera en svårare brytningsalgoritm som kräver kvantdatorer.
Det vore sämre för decentralisering, men bättre än att alla BTC blir värdelösa.
När du köper Bitcoin så köper du inte Bitcoin-protokollet, du köper en plats på den mest populära ledgern som kör Bitcoin-protokollet. Det kan finnas andra anledningar till att man ser ett underliggande värde i Bitcoin, min poäng är bara att just teknik-argumentet är väldigt svagt.
Eller har du hittat något sätt att köpa TCP/IP-protokollet?
Teknikargumentet (om den specifika blockkedjeteknikens detaljer just nu år 2025) är svagt eftersom bitcoin är en mjukvara. Det är en teknik i (potentiellt) ständig förändring. Om tekniska brister upptäcks på vägen kommer det att hanteras eftersom det kan hanteras och alla i hela världen som äger bitcoin vill att det hanteras. Ingen stat och inget företag kan köpa tekniken för att hindra dess framtida utveckling och överlevnad. Således är bitcoin oförstörbart för all framtid. När du förstår detta då förstår du bitcoins höga värde.
Alla länder har behov av import och export av varor. Oavsett om de gillar eller hatar bitcoin. Därför vill du inte hamna på IMFs svarta lista vilket kan hända om ett land struntar i deras regler (om t.ex giltiga betalningsmedel vid import och export). Det är alltså inte valfritt att lyda IMF.
Varför man kan inte göra samma argument för SEK? Riksbankens ledamöter utses av Riksdagen, Riksdagen utses av folket, 10 miljoner svenskar vill att problem som uppstår med SEK hanteras. Således kommer SEK att överleva för all framtid.
Om styrkan i tekniken kommer ifrån att det finns incitament för människor att lösa eventuella problem som uppstår längs vägen, varför ser du inte samma styrka i politiska system?
1 gillning
Politiskt styrd valuta som SEK fungerar helt okej för de flesta men den har vissa problem. Vanligt folk förstår egentligen inte varför 100 kr är värt 100 kr, det bara är så. Man har aldrig tagit ställning till om valutan är bra eller dålig. Man tar för givet att det är ett sunt system. Men det är ju bara sunt tills det inte är det, pga nyckfulla politiker som godtyckligt kan ägna sig åt quantitative easing, bank bailouts och rena bedrägerier om politikern heter Vladimir Putin. Bitcoin är fristående från de här problemen och därför mycket mer hållbart i mina ögon. Bitcoin löser inte problemet med att köpa mjölk eftersom det inte är ett problem. Men bitcoin kan lösa många andra problem som är betydligt mer komplexa.
När kvantdatorer blir ett problem för bitcoin och crypto generellt så har vi större problem. Den kommer kunna hacka viken bank som helst och tömma den på några minuter. Sha256 är militär baserad kryptering så all världens säkerhets system kommer att brytas. Skillnaden är att Bitcoin gör en hardfork och blir kvantresistant före detta händer. Får se om resten av världens system kommer få det lika enkelt att följa efter.
Government and Defense. Government agencies, including military organizations, use 256-bit encryption to protect classified information and secure communications. The U.S. government, for instance, employs AES-256 encryption to safeguard top-secret data, ensuring resilience against cyber espionage and unauthorized access.
4 gillningar
Vore spännande att höra dina tankar om vad som händer efter det och på längre sikt. Om det nu är en demokratisk valuta som gynnar alla, hur kommer alla som inte redan köpt BTC att gynnas av stigande kurs/pris? Kommer värdet att fortsätta stiga i all evighet?
1 gillning
Japp, exakt så. Så länge fiat inte har en botten så har Bitcoin ingen topp. Kommer stiga i all evighet. Nu betydligt mycket mer eftersom att Bitcoin är i en prisbildningsprocess. När det är över om x antal år så stiger det nog ett par procent per år.
1 gillning
Förvirrat inlägg. Det är frivilligt att vara en medlem i IMF. Och som medlem förväntas du följa de stadgar som föreningen tillhandahåller.
Detta är bara ett konstigt resonemang för coiners. För oss övriga så är det ganska logiskt.
Hur mycket skulle priset påverkas? USA har motsvarande 35 miljarder dollar i reserver i utländska valutor, och 11 miljarder dollar i guld. Handelsvolymen av Bitcoin är drygt 10-50 miljarder dollar per dag. Om USA köper in sig över ett år eller två, skulle det verkligen driva upp priset?
Du svarade inte på frågan om hur bitcoin var demokratiskt och gynnade alla. Hur gynnas de som ännu inte köpt in sig av stigande kurs/pris?
1 gillning
Visst i korrumperade skurkstater behöver man inte ens förklara varför Bitcoin har ett värde.
Sen tycker vissa att våra banker är skurkar som tar 2-3% på allt du köper för en transaktion som kostar de några ören.
Matbutiken får 100kr om man betalar med kontakter men 98-97kr när du betalar med dagens digitala betalningar.
Så jag vill påstå att även i välfungerande samhällen skulle vi konsumenter dra nytta.
I Sverige har banker monopol på betalningar och kommer motarbeta denna utveckling så läge som kan.
Det är först när svensson börjar använda Bitcoin som bankerna kommer tvingas att följa efter.