Det är oftast digitala tjänster som accepterar Bitcoin men du kan även köpa fysiska varor via presentkort som bitrefill som du sedan kan använda i bla Ikea, netonnet, HM mm.
Hade du köpt andelar i TCP/IP-protokollet om det var möjligt?
Alla internetbaserade bolag och alla som säljer hårdvara som rider på TCP/IP-protokollet är ju en enorm marknad så du håller med att TCP/IP-protokollet har ett värde?
TCP/IP-protokollet är för överföring av information.
Bitcoin-protokollet för finansiell överföring av information.
Och nu kan man äga en del av detta nätverk.
1 gillning
Från mitt perspektiv är det demokratisk för att alla kan ansluta till Bitcoin-nätverket utan att be om lov från en bank, du kan vara hemlös, 10 år, hund eller en AI.
Om du enbart ser nyttan i att bli rik så kanske Bitcoin inte är för dig, vill du ha en fördel och lära dig något som “kan” bli den globala internetvalutan ladda ner en plånbok köp 100kr och testa använda Bitcoin själv.
I värsta fall förlorar du 100 kr i bästa fall kommer du ha kunskap som 99.8% av befolkningen idag saknar.
Tokige Trump var emot Bitcoin under hans första period men vek sig för sina supportrar då han bryr sig mer om röster och makt än Bitcoin.
Det är fler västländer som håller i Bitcoin, tom Finland är på.
Och tittar man på vilka som förbjudit Bitcoin så är det inte de trevligaste stater.
Går det verkligen om antalet är fast? Det är ju en feature i BTC, men inte säkert en fördel?
1 gillning
Intressant att btc mängden är begränsad. Det borde gå dåligt ihop med en ekonomi där bnp ökar om det är betalmedlet som används. För ökad bnp dvs tillväxt behövs även en pänningmängd som ökar annars får man deflation, dvs pengarna ökar i värde med tiden. Detta leder i sin tur till att man inte använder “pengarna” dvs btc i detta fall eftersom värdet på dem ökar hela tiden. Detta leder till fallande investeringar och konsumtion.
2 gillningar
Köper USA Bitcoin kommer ju andra länder såklart följa efter, flera företag och en massvis med privatpersoner. Handlar mer om att hela planeten kommer få FOMO om USA köper än själva kapitalet som de stoppar in.
Och när alla ovan köper går ju priset såklart upp väldigt, väldigt mycket.
Det gynnar alla för att de får äga riktiga, hårda pengar istället för skitfiat.
Sen kommer såklart de som köper nu tjäna mer på grund av prisbildningsprocessen. Så det funkar när den stora massan inte fattat grejen än. Samma sak som att köpa Apple för 20 år sedan eller landmassa på Manhattan på 70-talet. Alla kan inte vara först.
Det är svårt för gemene man att sätta sig in i fördelarna med krypto eftersom det inte finns några fördelar förutom att spekulera i att det skall gå upp och man kan tjäna pengar på det.
Som betalmedel är det tämligen värdelöst för valfri rörmokare, mjölkbonde eller lastbilschaufför.
Jag gillar konceptet krypto, men det behöver utvecklas och vara mer lättillgängligt för folk att använda i sin vardag.
På darkweb så kan man köpa det mesta med bitcoin, men där handlar inte de flesta människor fredagstacos eller tankar bilen. 
4 gillningar
Men då förlorar ju de som inte köpt nu. Det låter inte alls rättvist eller demokratiskt.
1 gillning
Är du ironisk nu?
Det demokratiska aspekterna med Bitcoin har ju ingenting med prisökningen att göra.
Som att säga att det är odemokratiskt att de som köpte Apple för tjugo år sen behöver betala mindre än de som köper Apple idag.
Fast nu är det ju en rättvisefråga eftersom valutan inte skapar värde.
Apple skapade värde vilket är Apples ägares värde.
En valuta kan inte skapa värde. Den är bara en token för att fördela.
Så om de som ännu inte köpt förlorar så är valutan verkligen inte rättvis. I princip tar då de som har valutan sen innan värde av de som inte har valutan.
2 gillningar
Ja, problemet är bara att ingen kommer vilja växla bitcoin mot “kvantcoin” då detta sker. Det är som att sitta med snäckskal då man började använda guldmynt.
Vad bitcoin är bestämmer de som äger bitcoin, vill dom gå över till en kvant-resistent krypteringsalgoritm så kommer dom göra det .
Hur jag tolkar ditt resonemang: Idag gillar 10 personer grus. Ett kg grus kostar 50kr. I framtiden kommer 1000 personer gilla grus. Då kostar ett kg 50000kr. Fan vad odemokratiskt av de som köpte grus för 50kr kilot att tjäna pengar på att fler personer i framtiden också vill äga grus.
Att Bitcoin är NYTT och i en prisbildningsprocess har ingenting att göra med dess demokratiska och rättvisa element.
Det är orättvist för att det är en valuta utan inneboende värde.
Grus har värde i dess användbarhet som grus. Om det värdet för användbarheten ändras så är det inte orättvist. Det är bara råvaruspekulation där den totala mängden användbart värde ökat när grusets användbara värde ökat.
En valuta är inte jämförbar, den saknar ett inneboende värde, utan den är bara värde vad man kan byta den till. En valuta är alltid bara relativt värde. Det skapas inget mer värde för valutan kan växlas mot mer värde.
2 gillningar
Bitcoin har ju också ett värde i sin användbarhet och sina egenskaper. Ta bort ordet valuta då och så kan vi kalla det digitalt guld. Förstår inte din besatthet med att något måste vara producerande för att det ska kunna ske en värdeökning. Utbud och efterfrågan.
Förstår fortfarande inte vad med prisökningen som gör det odemokratiskt. Alla har rätt att köpa det hela tiden, när de vill. Är inte det väldigt rättvist? Att vi är i en prisbildningsprocess gör dock att Bitcoin inte har ett fast pris i fiat än. Vet inte riktigt vad du menar att alternativet är? Ska vi låsa priset på Bitcoin?
Sen kanske du inte tycker Bitcoin borde gå upp i värde men marknaden är ju av en annan åsikt.
Men bitcoin är ju helt decentraliserat. Om krypteringen bryts så är det enda som bitcoin-miljonärerna sitter på, filer med ettor och nollor. Alla bitcoin försvinner i en dammpust av ettor och nollor. Saknas krypteringen så saknas värdet, för då kan vem som helst göra en egen kopia.
I ett väldigt teoretiskt scenario så skulle det kunna ske. Men i praktiken så är det extremt osannolikt att någon under radarn knäcker SHA256 och tömmer bitcoinwallets. Det mycket mer troliga scenariot är att utvecklingen av kvantdatorer sker gradvis och bitcoin har möjlighet att uppdatera sin kod långt innan en kvantdator är tillräckligt kraftfull för att knäcka SHA256.
1 gillning
Nej det har absolut inget värde som användbarhet om du inte kan växla det till andra saker.
Guld har tekniska egenskaper som gör det unikt som termisk och elektrisk ledare.