Fick en fråga från en journalist som jag faktiskt inte har något bra svar på. Vad tänker ni:
Varför är svenskarna så besatta av aktier? Varför är intresset för aktier och fonder så stort i just Sverige och engagerar så många?
Vad tänker du?
Källa på att vi är det? Jämfört med vem?
Min egen spekulation (eftersom jag inte vet) är:
-
Det uppmuntrades att vara aktiv när vi bytte pensionssystemet i slutet av 90-talet och man skulle göra val i sin premiepension.
-
Räntor har aldrig fungerat riktigt bra i Sverige, t.ex. har vi haft höga kostnader kring om man skulle lösa ett lån i förtid vilket gjorde att vi har inte alls samma relation till räntefonder som att “jag kan låna ut pengar” precis som jag kan låna pengar på banken. Vissa påstår att det är en av anledningarna till det stora intresset för räntor i Danmark och Tyskland.
-
Vi har Nordens största aktiemarknad och har därmed legat långt framme i utvecklingen.
-
Vi har haft stora industribolag som har krävt mycket finansiering, till skillnad från t.ex. Danmark som haft mycket handels- och shipping-företag.
Ja, det är väl lite gissningar… 
Har ingen källa (och fick ingen) men jag har nog tagit det lite för sant i jämförelse framförallt t.ex. med de andra nordiska länderna.
T.ex. är ju börsen i Danmark ganska liten och de älskar räntor i Danmark. Tyskarna älskar nog räntor än mer än danskarna. Norrmän är lite som vi med aktier och finländarna vet jag inte. @Esko och @JayR - vad är er take?
De flesta svenskar har det bra finansiellt och pengar att investera. Det har blivit så lätt att lägga pengar på börsen med nätbanker, appar m.m. Idag lanseras ju fonder likt godis i en godisbutik (typ SAVR-appen). Aktiva aktiefonder har väl också ganska låga avgifter jämfört med i andra länder. Men undrar om den största faktorn inte är premiepensionen som “tvingat” på folk att investera i fonder, även om det är Såfa, och därmed väckt ett intresse.
Löntagarfonder diskussionerna. Politisk historia med stark socialdemokrati som står med ena benet hos kapitalet och andra benet i en socialistisk vision.
Mycket kan man säga om sossarna men politiskt framgångsrika under lång tid är något som man inte kan ta ifrån dem.
3 gillningar
-
Kanske också för att staten varit involverad? Var det inte stora kampanjer om att gå in i Ericsson, Telia och liknande? Eller har jag fel?
-
Tror att svenskar också generellt har högt förtroende för sina politiker och system + alla gamla ursvenska bolag, något som man tex. i USA inte har då det är mycket skandaler. Man misstror inte här.
-
Näthandeln av aktier är MYCKET utvecklad i Sverige med Avanza, Nordnet, Opti osv. När jag bodde utomlands fanns det en platform som inte var kopplad till BankID eller liknande utan bara vanligt lösenord så det kändes inte tryggt. Eller storbankerna, som hade katastrofala platformar och typ 1 indexfond i utbudet som var Amerikansk och inte lokal. För de lokala var man tvungen att skapa konto hos fondföretagen själva (tex för Länsförsäkningar måste man ha konto hos Länsförsäkringar, för SPP hos SPP osv osv om man ska ha en svensk jämförelse. Det var i ett annat nordeuropeiskt land och det var OTROLIGT mycket svårare att komma igång och tycka det var kul.
1 gillning
Föreningen Aktiespararna bildades 1967 och tar åtminstone på sig delar av äran - de har gjort mycket för intresset i Sverige. De tar också gärna åt sig lite av äran för att vi fick ISKer. 
Under 1990-talet utvecklade de en egen aktiehandelsplattform som sedemera såldes till Avanza dessutom. Det var den vägen jag började handla (och sen blev Avanza-kund i samband med försäljningen).
1 gillning
Absolut. Jag minns dessa. Köpte Telia när det begav sig. 
En faktor borde ju vara det svenska näringslivet och de många svenska storföretagen. Det vore intressant att titta på frågan om “storföretag per capita”. Exakt hur man skulle mäta det är förstås en öppen fråga men om vi tittar på antalet internationella bolag i Sverige och jämför med t.ex. Tyskland så har de så klart fler. Men iom befolkningen är 8 ggr större borde de kunna tänkas ha 8 ggr fler storföretag. De har de väl inte?
Frågan är i slutänden politisk och borgerliga politiker har under lång tid velat uppmuntra köp av aktier och fonder. Människor ska luras att tro att de är “kapitalister” och fokusera på frågor om kapitalskatter när de röstar. De kan spara 5000 kr eller så och det verkar ju lockande. Sedan finns det några andra som tjänar lite mer än så.
1 gillning
Vill hålla med Nightowl om att debatten om löntagarfonder var en tidig och bred intresseväckare.
Allemansfonder som infördes en bit in på 80-talet med skattebefrielse ( i det gamla skattesystemet) var definitivt en annan.
4 gillningar
Intressant!
Jag håller nog med i att det handlar om ett politiskt perspektiv. Vad som har skett - och sker just nu i det fördolda - är ju att mycket mer ansvar för t.ex. pension flyttas till den enskilda individen. För de som hade de gamla lösningarna, det är ju nästan i pension allihop nu.
Jo, den bilden är korrekt. Men att vara intresserade specifikt av olika aktier, bolag och allt sådant är ju ändå något annat än att bry sig om den egna pensionen eller liknande. Då borde man ju snarare intressera sig för sin egen lön, arbetstid, karriär och sådana saker.
1 gillning
Detta tror jag är insignifikant i förhållande till socialdemokrateras påverkan
Vad exakt är det socialdemokraterna skulle ha gjort? Löntagarfonderna och diskussionen om “övervinster” var rejält länge sedan nu.
1 gillning
Hotade i senaste valrörelsen med att införa ett tak på ISK, var väl inget som främjade direkt…
S gillar ju inte kapitalet, utom för partitopparna inom S förstås.
Varför skulle skatten på ISK skapa ett stort intresse för aktier och fonder? Det framstår som en marginell och kortsiktig fråga.
Vi har det så mörkt och trist 7 månader om året då innesittar hobbies blir mer populärt?
1 gillning
Stark pragmatism där man ser att välfärd skapas utifrån företag, därmed företagsvänliga under många många år och samtidigt ha en fot i en mer socialistisk syn med delat ägande.
Sverige var aktiefokuserat redan på 80% talet så vitt jag vet. Inget nytt “borgligt” fenomen.
Obligationer har aldrig slagit i Sverige såsom varit grunden i Tyskland t.ex.
1 gillning
Men vet vi varför?