I vissa perioder är andra börser bättre än USA, men dessa korta perioder är lite svårare att tajma. Då kan en globalfand vara ett enkelt alternativ.
USA har sedan andra världskriget varit navet i den globala ekonomin. Det kan ändra sig om deras politik, USAs bolag och hela det globala betalsystemet i USD fungerar dåligt.
Det kan ändra sig, men en ändring tar nog tid.
Världsordningen kan ändras på 5 år, men knappast på 5 veckor.
Den här tråden startade när kronan föll mot dollarn så USAfonder premierades.
Stärks kronan mot dollarn kommer det bromsa USA, fondernas utveckling jämfört med Sverigeindex. (Det har vi sett de senaste tre veckorna).
Du kommer aldrig få något vettigt svar. Hört detta i 3 år nu. Köp lf global. Historisk avkastning ingen garanti etc. Tur man ej lyssnat på låtsas experter för då hade jag varit ett par hundra tusen fattigare idag.
15 år bakåt är usa bättre
5 år bakåt usa
3 år bakåt usa
Har ej hört en vettig anledningen till att skippa usa för lf global. Speciellt när lf global har många usa fonder men som ändå går sämre.
Lf global är såklart en bra fond också. Bra och stabil avkastning på över 10% per år
Sant. Men risken att kronan skall kunna kontra dollarn är minimal. Sedan är foder inte enbart beroende av valutaförändring. Lf global started 2013. Vi har haft flera valuta förändringar som nu. Jämfört med amf aktiefond usa har usa till idag gott 220% bättre än lf global. Om lf global hade varit lika gammal som usa så kan vi kanske tom säga en skillnad på 400-600%.
Sant att historiska avkastning är ingen garanti. Men det finns heller ingen giltig anledningen att skippa usa för lf global när det gäller avkastning.
2022 gick kronan ner runt 20 % mot dollarn och vilket motverkade globalfondernas och usa-fondernas fall.
Aktierna sjönk lika mycket som dollarn steg.
Så, valutarörelserna kan enskilda år påverka avkastningen lika mycket som aktierörelserna.
Men långsiktigt på mer än 5 års sikt så brukar börsen avkasta betydligt bättre än valutarörelserna.
Att USA varit navet i världsekonomin i 70 år betyder inte att de är garanterade att vara ledande 70 år till.
Om USA förlorar sin roll som ekonomisk stormakt och garant för globala betalningar (ex politiskt kaos/stadskupper, inbördeskrig och marknadskolaps) då kommer andra aktörer och andra marknader gå bättre.
USAs roll som marketmaker som bötfäller andra länders bolag som bryter mot reglerna kan sluta fungera om globala betalningar genomförs i Euro och Renminbi, så att USA rundas.
Att USA varit störst och bäst ett antal årtionden är ingen garant för framtiden.
Håller delvis med. Men även om China eller Europa blir navet i världsekonomi betyder ju ej att Microsoft, Apple, Google etc plötsligt går i konkurs. Visst det blir en form av fall som när corona stängde hela världen. Men när usa fonder väl har funnit sin plats i the new world order. Så kommer de åter igen prestera bättre än lf global. Såvida inte lf drastiskt ändra inriktning och företag