Beror ju på vilket nytt man köper.
Det intressanta är ju hur mycket det går åt i praktisk användning, med hur mycket vatten man vrider på, hur varmt, hur länge. Det andra är bara ointressanta jämförelsesiffror och jag är förvånad över att så många sväljer detta rakt av utan att fundera på verkligheten.
Är det så att folk vrider på max på kranen alltid när man duschar? Och duschar en viss tid som huggen i sten?
Jag vrider inte på mer än vad som behövs för att blöta ner och skölja av tillräckligt, och duschar inte längre än nödvändigt och inte varmare än nödvändigt. Jag stänger av vattnet när jag använder tvål/schampo. Mina besparingar har förankring i verkligheten, inte i fiktiva siffror om liter/minut för olika munstycken, med vattnet på maxläge och som om detta vore en enda parametern som går att påverka. Vakna!
3 gillningar
Yes! Övertala nu bara min sambo också!
Det där får du sköta själv. Jag resonerar kring verkligheten istället för om parametrar vi inte vet om de har någon bärighet på verkligheten. Jag kan duscha snålt med bara en slang eller ett rör där vatten rinner, det handlar i grunden om hur mycket man vrider på och hur länge, inte hur många och hur stora hål det är i munstycket och vilket flöde man får på max påvridet. Skulle man verkligen snåla skulle man fylla lite i en hink, så att det räcker för att blöta sig, och sen tillräckligt för att skölja. Men så långt behöver man inte gå och de flesta föredrar en riktig dusch.
Vem ska vakna?
Klart tiden man duschar och hur mycket man drar på blandaren också har betydelse, men kan tänka mig att de flesta vrider på tills det tar stopp och inte finlirar på vredet när man försöker undvika bli blöt av det första chockerande kallvattnet.
Folk tenderar att vara vanemänniskor så jag gissar de flesta duschar lika länge i medel oberoende av munstycke, så vida de inte försöker förändra sig.
Jag ser ett vattenbesparande munstycke precis som jag ser på ledglödlampor. Visst man kan ha lamporna släckta etc, men vet samtidigt så sparar man pengar jämfört med glödtråd/halogen för motsvarande tid.
Den som duschar, och har det som dagdrömsperiod kommer självklart spara pengar om de har ett munstycke som ger 5 liter per minut jämfört med ett som trycker ut 18 liter för motsvarande tid.
Den som duschar och försöker göra det så snabbt som möjligt kommer självklart spara pengar om den har ett munstycke som ger 5 liter i minuten jämfört med 18.
Den som har en familj, som man inte kan detaljstyra kommer spara mer pengar på ett som ger 5 liter i minuten jämfört med ett som ger 18 i minuten, större besparing för varje medlem.
??? Jag vrider på i början för att slippa ta en kalldusch men så fort det är duschbart varmt drar jag givetvis ner flödet till bara så mycket som behövs för att blöta mig, stänger av under intvålning, och sen bara så mycket igen för att skölja. Detta är väl inte svårt?
Gör du samma sak med ett snålare munstycke så kommer du troligen göra av med mindre vatten.
Men alla behöver så klart inte tycka besparingen är värt det. Vissa har kanske redan en optimal snålduschrutin.
Ett annat tips är att skaffa ett gymmedlemskap som kostar samma som frisvårdsbidraget och ligger i närheten av bostaden, så kan man ju sköta duschandet där och då är ju ett snålspolande hemma en onödig sak… 
Tveksamt. Man vrider bara på mer med ett snålspolande om det är en viss effekt man är ute efter, alltså att bli blöt resp. att skölja bort tvål/schampo,
Jag duschar på jobbet ganska ofta men inte för att snåla utan för att jag tar löpturer på lunchen. Men visst är det ett sätt att spara för den som är snål. Kanske måste fler göra så om vänstern får behålla makten och får styra över energipolitiken.
Jag har provat att jämföra mitt munstycke från Elless med en ordinarie modell jag hade innan. Jag gjorde inget exakt test utan körde med normal stråle och tog tid när jag fyllde en hink,
Sedan finns det så klart andra vattensparande modeller än Elless. Skillnaden blir sannolikt större man jämför med någon äldre modell som i mitt fall.
Varmvatten kostar mycket så någon gigantisk besparing krävs inte för att det ska vara ekonomiskt smart att byta.
Iprincip, min dusch är redan såpass strypt i (tror det är blandaren) så jag kör fullt för att det ska vara tillräckligt med tryck och flöde. Tror inte det är ovanligt, men jag vet att vissa duschar så har det inte varit så, men det har främst varit i äldre hus/blandare där man inte har den strypnignen utan iprincip har samma tryck som är i ledningarna direkt ur i munstycket.
Jag tror faktiskt att det är bestämmelser som kräver att nya blandare och kranar måste ha dessa flödesbegränsare för att uppnå viss energiklass för att få säljas.
Jag har en ny blandare och den är inte strypt. Där misstänker jag att man öppnar kranen lite mer om munstycket är snålt. I så fall sparar man minimalt eller inget alls.
Det enklaste är förstås att köra minsta möjliga tryck och duscha kort tid.
När jag gjorde research inför att byta duschmunstycke läste jag på en del om andras erfarenheter. Det var tydligt att det finns en hel del dåliga modeller som har svag eller ”avvikande” stråle. Det verkade vara många som provat sådana modeller som sade typ ”aldrig mer”. Jag kan också förstå att man med en sådan modell kan välja att dra på extra eller göra annat som påverkar vattenbesparingen negativt. Med min modell från Elless märks ingen väsentlig skillnad. Den suger in luft genom ett hål och det ger ett visst ljud men själva duschupplevelsen är normal. Någon anledning att göra saker för att kompensera för någon sorts brist finns alltså inte.
Tänker att om det är en “upplevelse” man är ute så använder man duschen som “massage”. Är det att bli ren så handlar det bara om att få en viss mängd vatten på kroppen. Ska man skölja bort schampo ur håret så är det en viss mängd som går åt, dvs man får skölja längre med ett snålspolande munstycke om man inte kan kompensera med ökat tryck/flöde.
Så kan det ju vara, jag vet inte. “Alla” vanliga armaturer i kök och badrum har ju denna fuktionen. Kanske för att ge en mjukare stråle men kanske också för att spara vatten.
Själva konstruktionen är en patenterad teknik. Sedan har jag förstått det som att det finns billigare ”kopior” med liknande egenskaper. Vet dock inte vad dessa heter.
Det är luftinblandningen och sättet att åstadkomma den som är själva grejen. Jag skulle inte själv skaffa något duschmunstycke med annan lösning. I så fall skulle risken vara uppenbar att få ”avvikande stråle” i någon form.
Om man bor själv och är väldigt ekonomisk så kanske det inte gör något att det blir lite avvikande. Man lär sig stå ut med det. Själv har jag familj och ska nu även hyra ut huset. Jag räknar alltså med att gästerna ska vara ok med den här lösningen.
Jag noterar att Elless numera har flera olika duschmunstycken med olika utseende. När jag köpte mitt fanns bara en modell.
Både den här tråden och olika trådar om solceller verkar präglas av någon sorts manisk förnekelse från flera av de som skriver inlägg. Det verkar lite märkligt att det ska se ut så. Kanske är det en förklaring till att så lite händer på miljöområdet på många ställen. Olika personer är maniskt fixerade vid att göra som man alltid har gjort och vill ”inte tro” på att olika vägar framåt fungerar.
1 gillning
Jag tror snarare att det är en sund försiktighet mot att okritiskt hoppa in i något bara för att det låter bra.
Jaså? Det brukar ju efterfrågas “forskning” här och jag har rekommenderat dig en metod som du kan använda för att utröna om du fått en VERKLIG besparing eller om det bara är siffror utan bäring på den verkliga förbrukningen:
- Byt mellan snålspolande munstycket du dyrkar och ett vanligt, varannan månad.
- Logga förbrukningen några månader för att se om du kan se en systematisk fördel med snålspolande munstycket och hur stor den i så fall är.
Precis. Och att söka de “lätta” lösningarna utan insikt om de verkligen gör någon skillnad. Istället för att ta ett snack med familjen och prata om vikten av att hålla duschningen nere till ett minimum för att spara energi och pengar, speciellt nu med höga energipriser. Prata om att sluta långduscha, stänga av vattnet under intvålning, skölj snabbt. Alla gör vad de kan för att hålla kostnaderna nere.
Jag har letat efter systematiska undersökningar av den verkliga besparingen men hittar ingen. De som säljer snålspolande munstycken vill förstås få folk att tro att de verkligen sparar så mycket som skillnaden i maxflödet är. Här får man vara lite skeptisk och tänka till lite själv. Det är ingen förnekelse, det är sunt förnuft.
Den som är manisk är väl snarare du som inte är intresserad av om det skiljer sig mellan teoretisk besparing och verklig besparing, samt inte vill ta tag i det stora problemet med att snacka med familjen om duschvanorna.
Det är lätta lösningar som behövs på alla miljörelaterade frågor. De lösningar som kräver att man ska sätta sig in i saker är generellt meningslösa. För att något ska kunna göra skillnad är förutsättningen att de inte kostar mycket pengar eller kräver specialkunskaper och att låginkomsttagare, analfabeter med flera utan problem kan implementera dem med en IKEA-instruktion. Själva effekten behöver inte vara enorm men den behöver kunna implementeras brett. Vissa nördar verkar dock vilja göra det just till en grej att hitta på egna varianter som förutsätter olika specialkunskaper och annat. De verkar tro att de är lite extra fina för att de gör olika konstiga saker.
Jag har testat duschmunstycket och konstaterat att det fungerar såsom beskrivs. Däremot har jag inte testat de övriga produkter jag köpte vid samma tillfälle. Om de fungerar är effekten sannolikt lägre än för duschmunstycket.
Den här så kallade “sunda skepticismen” är rent trams. Det handlar om förnekelse och inget annat. Det är samma modell som att säga att “Jag vet inte om miljömärket Svanen är relevant. Du behöver leta upp bonden som har odlat varan och gå ut på hans åker för att göra egna tester av gifthalten i jorden där. Bara så kan vi vara säkra på att det är på riktigt”. Det är Donald Trump-nivå på alltsammans.
Det kostar inte en endaste krona att ta ett snack med familjen om hur man man korta ner duscharna för att tillsammans hålla kostnaderna nere nu i en kämpig period med höga energipriser, räntor etc.
Gör det till en tävling! Om ni tillsammans sparar mycket som syns på räkningen så kanske ni kan göra något kul för delar av pengarna.