Man hör hela tiden om alla som har en fruktansvärd situation p.g.a. elpriset. Jag skulle vilja höra från några från den andra sidan (nej, jag menar inte döingar).
När jag kollar på min Tibber så säger den att min totala nettokostnad för elhandel under 2022 är… trumvirvel… 25 kr.
Vi har solpaneler och har förstås tjänat oförskämt på priserna under sommaren. Jo, jag vet att det det kommer att sticka iväg nu när solen inte skiner lika mycket okt-dec.
Och tanken med denna tråd är inte att strö salt i såren/plånboken men på samma sätt som loss-porn (heter det så?) så är det ju inte riktigt något man skyltar med. Tänkte att det kunde balansera bilden lite.
2 gillningar
Solceller här också och då de i stort sett betalar för all el under året och miljöslanten betalar för det mesta av den fasta kostnaden så ser jag mest priserna just nu som ett sätt att betala av anläggningen snabbare.
Det är såklart en sanning med modifikation då priserna fluktuerar, men sett i ett större perspektiv förlorar jag iaf mindre nu. Eftersom jag nyligen gått över till timpris kan jag förhoppningsvis förbättra situationen ännu mer den här vintern.
Så du menar att du har bara +25 kr hitills i år trots solcells paneler??
Ja. Jan-mar drog ju ändå lite.
Men det skulle vara kul att höra någon som det gått bättre för.
Va mer förvånad än dålig komentar då… Allt har ju göra me hur mycke paneler man har å va produktionen är i förhållande till förbruknjngen…
Har kvartals räkning å på typ måndag/tisdag vet jag hur dom senaste 9 månaderna har gett… Men januari till juni va de 1300 kr +
Jag har bryttid i slutet av mars för då installerades mina (2019). Jag är femsiffrigt plus i år, ge mig en vecka så har mitt bolag summerat september också.
Hur mycket back ligger du när du räknar in avskrivningar och kapitalkostnader för solpanelerna? 
4 gillningar
Jo, det är klart. Frågan kanske är mer trivial än jag har upplevt den som i.o.m. att man inte hör om det så mycket. Någon enstaka bonde som satt upp solceller har jag sett i tidningen. Vi har 170kvm och 8,6kWp.
Men oj vilket resultat. Då borde du kunna se fram emot på ett plus på uppåt treåthalvttusen om jag extrapolerar rätt här nu.
Så länge du inte har betalat av din investering har du väl inte tjänat något alls?
En seriös kalkyl bör väl räkna på kanske 20 års livslängd på anläggningen och motsvarande årlig avskrivning plus kapitalkostnader för lån och ev. alternativkostnader för bättre investeringar.
4 gillningar
Oj… Nu hinner jag inte svara…
Jaja. Jag vet. Och det har jag inte räknat på. (Vilken alternativkostnad ska man räkna mot, liksom? Absoluta tal, snittutveckling på börsen eller en allvädersportfölj i år…?)
Som andra har skrivit i forumet så är det ju i första läget snabbare återbetalning det blir fråga om snarare än att tjäna pengar. Jag fattar det. Jag tänkte att man för en gångs skull kunde vara lite trivial och bara jämföra utgifter och intäkter. Det blir så jobbigt att börja resonera om hur man ska värdera motpartsrisk med hänsyn till att solcellstillverkaren kan gå i konkurs och inte kan stå för den 30-åriga effektgarantin o.s.v.
Asch… Nu brakade hela Tibber-appen ihop så jag kan inte kolla siffrorna.
Jag tänkte så här: är jag ensam om att inte riktigt kunna identifiera mig med nyheterna om extrema elkostnader? Kalkylen hade jag postat in i en annan tråd.
1 gillning
Förutom solcellerna får man räkna på livslängd och ersättning av växelriktaren (invertern). Den sägs ha en livslängd på 10-20 år.
Tror många läser in vad man tror kommer att ske i kalla och mörka vintern. Visst hjälper det till att ha solceller då men det blir ju mindre elproduktion.
3-7% av årsproduktionen mellan december och februari
Vintern är — som de flesta med solceller på taket kan vittna om — inte direkt säsongen man skördar frukterna av en solcellsinvestering. Solen står lågt, dagarna är korta och medelmolnigheten är högre än under andra delar av året. (Kyla i sig är dock inget problem då solceller producerar bättre vid lägre temperaturer, t.ex. får man ut runt 10% ytterligare effekt om temperaturen är 25 grader lägre.) Beroende på var man är i Sverige är solelproduktionen en vanlig sommarmånad 10 till över 100 gånger högre än i december.
Absolut. Fast det är ju inte fråga om att byta hela anläggningen. Och elpriset ÄR högt. Och vi kommer att få betala. Fast en hel del har vi redan betalt jan-mar.
Nytt hus från 2020 dec och installerade 10,5 kwh solceller i nov 2020, pris 135 000 kr efter bidrag.
Gäller endast såld el! Dvs inte räknat med 60 öre från Skatteverket och inte räknat med förbrukad el från solcellerna som jag sluppit köpa in.
2021: ca 7000 kr
2022 t.o.m aug: ca 12000 kr
Har dessa tillgodo hos min elleverantör, ca 15 k, så min elräkning är 0 kr, även om jag räknar med nätavgiften (annat bolag). Se om jag får betala något denna vinter.
1 gillning
Jag har heller ingen kostnad alls gällande el i år, utan ligger på plus.
Jag köpte min anläggning för pengar som jag inte ville ha på börsen, så alternativet hade varit bankkonto.
Jag jämför solceller som med att hyra sin bostad eller äga sin bostad.
Själv tror jag på att äga sin bostad över tid är mest ekonomiskt, mot att hyra, lika så tillverka min egna el mot att låta någon annan göra det.
2 gillningar
För min del så hade jag pengarna liggande på bankkonto till 0 ränta, så de va lika bra å spika upp pengarna på taket istället…
Eftersom jag ändå inte jobbar å ser mer att försöka ha så låga utgifter som möjligt att valet inte va fel… Sen kan man alltid skylla på att man värnar om miljön istället…
1 gillning
Stockholmsbörsen har stigit 20% sedan jag betalade min installationsräkning. Det är ca 27k, före skatt. Elpriset har stigit mer. Jag har som jag nog nämnt inte räknat på det exakt, men 50k i uteblivna elräkningar borde det allt ha blivit iaf.
Poängen är väl att alla med invändningar redan har minst en tråd att ifrågasätta i. Den här var väl till för uppsidan? 
6 gillningar
Ja då, vi lever gott på elpriset. Över 20.000 kr plus YTD, innan årsskiftet lär vi ha dragit in motsvarande 25-30 % av installationskostnaden.
Låter rimligt. Å andra sidan så är ju nettot intressant.
Har en kompis som köpte en ”stuga” i fjällen för sex miljoner.
Men enligt hans tankesätt tjänar han pengar på den eftersom han hyr ut den 2-3 veckor/år. Måste ju vara bättre att äga så man kan tjäna pengar?
Enkelt att se nytta med solceller. Exempel på 10 kw installation för 130 ksek efter bidrag. Produktion 10 000 kwh per år. Låt säga att du sparar/tjänar 20 ksek per år konservativt räknat.
6 års återbetalningstid ger cirka 17% direktavkastning på investeringen. Det är väldigt bra eftersom du dessutom slipper riskera att bli ruinerad på elpriset och har gjort dig lite mer oberoende och tagit första steget mot OFF grid.
Priserna går nedåt snabbt på paneler och installations mtrl samt batterier. Först sänka sin elförbrukning, tex trimma vp, isolera etc och sen skaffa solceller är väl rätt ordning. Men riktningen är ju rätt förutom batterier som känns väldigt ovänliga mot miljön. Hellre vätgas.
Finns batterier som är mer miljövänliga men tyngre och större än litium jon batterier, hade varit väldigt lämpliga för stationärlagring samt ur ett återvinningsperspektiv. 