Ändrat åsikt om utdelningar | Studie: pensionärer unnar sig för lite

Efter att bl.a. @jfb tjatat på mig kring utdelande aktier så har jag ändrat åsikt. Jag har tidigare varit anti hela modet med utdelningsaktier som någon magisk strategi. Anledningen är att många bara missat att genom att äga utdelningsaktier så har man implicit bara sorterat bort alla aktier som inte går med vinst vilket - för de flesta - är en enorm förbättring av sin strategi.

Vidare har jag varit emot utdelande aktier eftersom man ju får utdelning även i sina globala indexfonder, det är ju bara att de ökar i värde istället för att pengarna kommer in på kontot. Det vill säga att äga en tillgång för 100 kr, får 10 kr utdelning motsvarar ju samma värde som med en fond som är värd 110 kr. Man kan ju alltid sälja av de 10 kr och få motsvarande sin utdelning. Det är ju rationellt…

Men i veckan trillade jag över en studie som faktiskt ändrat min åsikt. Man undersökte ett antal pensionärer och konstaterade att dessa i väldigt liten utsträckning gjorde det jag beskriver som rationellt ovan. Tvärtom visade studien att om de fick utdelning in på kontot så var sannolikheten mycket högre att de använde sina pengar. Dvs. de sålde inte av tillgångar för att använda pengarna, men kassaflöde använde de.

Så tack @jfb, spottar man på en sten tillräckligt länge så blir den blöt. :joy: Men nej, jag har fortfarande svårt för enskilda aktier, även om de är utddelande, så jag tänker mig nog mer en distributing ETF istället för accumulating.

EDIT: Lysa borde ju få lite mer uppskattning för sin auto-sälj-funktion där man kan göra månadsutbetalning på samma sätt som månadsinbetalningar.

22 gillningar

Jag står fortfarande fast i att detta är helt fel lösning på problemet.

Välja en suboptimal strategi för att åtgärda sin metala bokföring. Ne den gubben går inte.

Lösningen är att lära sig och sluta hålla på med mental bokföring som pensionär! Inte att välja en strategi med sämre riskjusterad avkastning!

13 gillningar

Varför inte bara sälja en viss procent av mina fonder varje år?

2 gillningar

Jag håller med dig rationellt, men jag har också haft så många möten och det är många gånger svårare att förklara för någon att de lurar sig själva än att ge dem en tillräckligt bra lösning som fungerar.

6 gillningar

Jo, fungerar från ett rationellt perspektivt. Håller 100% med. Men fungerar inte i praktiken.

Lysa har ju en auto-sälj funktion som jag tror borde få lite mer kärlek och uppskattning än den får.

6 gillningar

Den som inte vill förstå kommer inte förstå. Det betyder inte att en suboptimal lösning är rätt. Felet är hos mottagaren, inte sändaren.

1 gillning

Alltså är de en hjälp att spendera, inte automagiskt bättre.

Alla sätt som får livet att rulla smidigare är ju dock positivt. Så om Bengt-Göran och Gun få en gladare pension så blir jag glad. :grinning_face::+1:

8 gillningar

Bara om du definierar rätt och fel utifrån vad som är den mest rationella lösningen, men då är du lite väl fyrkantig.

5 gillningar

Nej. Jag definerade t.o.m. det ovan;

Jag var nära på att använda dina exakta ord för jag visste någon skulle kommentera på det, men det var det jag menade.

Har själv utdelande indexfonder som mental ventil. Dock så brukar utdelande fonder ofta ha hög direktavkastning som profil på innehavet, svårt att hitta heltäckande.

Fastnar alltid i problemet om när man ska sälja? Och hur mycket för uttag? ISK har ett naturligt tillfälle innan varje kvartal som jag inte reflekterat över innan. Summan är dock lätt att man höjer efter att ha fönstershoppat.

2 gillningar

Psykologi är ständigt underskattat vad gäller ekonomi, väldigt få människor är rationella ur ett strikt matematiskt synsätt.

20 gillningar

Är inte grundproblemet att sparsamma människor ofta har svårt att spendera sina pengar?

Att använda sig av konstiga strategier, som utdelningsaktier och ”låtsas att grejer kostar en siffra mindre” känns för mig lite koko.

Men människor är vanedjur och vi är som vi är i grunden.

Men kanske fler borde skaffa en livscoach, så fler kan lära sig sina mentala spärrar och hur man överkommer dom?

8 gillningar

Du anar inte hur många sådana möten jag och @MoaD har med människor i communityn med mycket pengar. :joy:

4 gillningar

Svaret på utdelningsportfölj-ivrandet är: “Tänk bättre.”

Dåligt att argumentera som att det är omöjligt att lära sig något för de som inte vet än.

5 gillningar

Jag lovar att prova detta i nästa mötet jag har med en person. Bara säga: “Du har fel. Tänk bättre.” :joy:

8 gillningar

Det är kanske dags att lyfta fram denna i ett eget avsnitt.

5 gillningar

Men realistiskt sett så finns det ju många som tycker det är bra att vardagligt ta dåliga SMS-lån med väldigt hög ränta, och de får lida för det efteråt. Det går säkert att argumentera att de lugnt kan fortsätta göra sådant med, med ursäkten att det är för jobbigt att tänka bättre.

Mental bokföring är en ursäkt för att man inte orkar sätta sig in och förstå något, visst.

Men så svårt är det inte att tänka att utdelning bara är en automatisk försäljning av ens investering och att om man säljer själv eller någon annan säljer åt en är typ samma sak.

4 gillningar

“Men ta i lite nu då!” med lätt frustrerad ton är bra också.

Mer framåtriktande kan vara: “Jag tänker att vi hjälps åt och försöker lösa detta tillsammans. Kan du inte hjälpa mig att få dig att förstå hur totalt fel du har?”

3 gillningar

Jag brukar köra:

Överväg att vi alla är lite dumma i huvudet… :joy:

5 gillningar