Har sett folk på Facebook klaga på att arrangemang förläggs till typ 20-24:e i månaden eftersom de då inte har några pengar.
Svårt att säga hur många de är men det är nog ändå tiotals procent som har svårt att hålla i pengar ens en månad så ett år år ju helt kört.
Själv skulle jag ha noll problem med det, förmodligen skulle det t.o.m. gå bättre med årsvis lön än månadsvis.
Kommer det 14e tillbaka eller är de raketer som fyras av när det behövs?
Engångsraketer i liknelsen, inte de där nya som går att landa igen.
Om det blir världens hausse under inledningsåren så har jag en punkt i regelverket för det också, så då återkommer raket 14. Efter X antal år skippar jag troligen återbyggandet. X är fortfarande okänt. 
Inte svårt att hålla i pengar.
Vi har i dagsläget tre gemensamma konton plus våra privata på banken och nätbanker.
Jag antar att vi även vid FIRE kommer att använda oss av kreditkortet som betalas i slutet av månaden. Allt sköts väldigt bra och vi pratar om vad vi behöver och vill köpa. Lite drygt 12 månaders utgifter har vi som buffert idag och det vill vi öka. Bättre att ha för mycket än för lite.
Om man måste vänta ett år på första lönen så blir det nog svårt för bolag med dåliga eller oklara finanser att anställa. Jag gissar att payday loans skulle bli väldigt vanliga, särskilt för det första arbetsåret.
Jag ser inga problem av att klara av typ årslön på ett bräde…
Lärde mig den hårda vägen som liten me veckopeng, som va slut direkt efter man fått den…
Surt som attan att inte ha pengar resten av veckan…
Tja med tanke på hur logisk intelligens är fördelat över populationen, så tänker du helt totalt fel. Då människor är inget annat än impulsstyrda självasäkra individer som saknar kognitiv kapacitet till att ens greppa hur lite dom tyvärr förstår. Läs Dunning Kruger effekten. Månniskor som inte förstår är ofta fyllda av självsäkerhet medans smarta människor oftare ifrågasätter sig själva och sin kunskap. Även för att ens vara så inteligent att du börjar ifrågasatta dig själv så hamnar man bland de ca 20% av topp skicket gällande iq. Gå sen vidare till de som faktist fattar saker på riktigt så ligger man på en iq omkring 140 och uppåt. Då är det plötsligt inte många procent alls som tillhör den gruppen.
Mvh realisten…
Jag känner till det där och tänker att när man tänker att man själv är bäst, förstått allt och ser ner på sina medmänniskor som idioter så är man på peak of mount stupid. Medmänniskorna är kanske inte så dumma som man tror och även om de är dumma så tror jag inte det är fel att utgå ifrån att de är tänkande och rationella. Deras rationalitet kanske dock skiljer sig från din/min eftersom de befinner sig i en annan situation.
Skulle lätt klara det. Har stenkoll på mina utgifter och spenderar allt med eftertanke (förtanke? 
).
Systembolaget moderar inte konsumtion, den har ett monopol och är en relativt stor intäkt till staten. Om man vill så kan man kliva in på bolaget och köpa 20 plattor bira och 20l sprit utan att dom lyfter på ögonbrynet.
Om staten ville “moderera” alkohol konsumtionen så skulle alkoholen ransoneras och ALLA i landet skulle tvingas lämna b-Peth tester med jämna mellanrum, men som tur är så lever vi i ett relativt fritt land/samhälle vart individen har en viss självbestämmanderätt och man fortfarande har en viss rätt till personlig integritet än så länge.
Jag har lite svårt att följa med i hur du tänker. Kanske är det en fråga om ords innebörd.
Givetvis påverkas konsumptionen av alkohol i Sverige (medvetet) negativt av att Systemet, som har monopol, har begränsade öppettider, finns på ett begränsat antal platser, har säljstrategier som går ut på att inte uppmuntra mer försäljning (de säljer inte kall öl, de ger inte mängdrabatt, de gör inte reklam etc etc).
Jag läser dig som att du menar att så länge som alkohol inte bokstavligen ransoneras och b-Peth tester inte görs med jämna mellanrum så kan man inte påstå att staten använder Systemet som ett verktyg för att bedriva en politik som syftar att begränsa vår konsumption. Det är i så fall uppenbart fel.
Jag åberopar 80/20 regeln. 80% skulle klara det, 20% skulle få problem.
Intressant om sparandet skulle förändras vid en årslön.
Årsspara istället för månadsspara.
”Avsätt 10% av din årslön 1 januari innan du börjar konsumera”
Årslön i Januari.
Själv hade jag helt enkelt betalt januari fasta månadsutgifter räkna ut matkostnaden man bruka ha.
spara 30.000 på sparkonto, för nöd lägen.
Resten in på Avanza för ta del av aktieutdelningar och tillväxt under året. Sedan belåna värdepapperna för resterade av månaderna. Ta ut lån månadsvis. För betala räkningar.
Så har man kanske 1-2 månader utifall svaknade kurser.
När jag jobbade som brevbärare levde både jag och säkert 90% av min kollegor paycheck to paycheck. På något sätt är det psykologiska fenomenet att man liksom är mindre benägen att spara pengar när man har lite av dom. Mina tankar få var att det “ändå inte var någon ide” eftersom det blev så lite. Ändå shoppade man på kredit 
Ja, vem vet kanske skulle fler bli ekonomiskt medvetna om man hade årslön men baserat på min omgivning skulle jag säga att många inte skulle klara det. Ekonomiskt sinne är ju något man ofta lära sig av omgivningen och många har ju inte en omgivning som förstår ekonomiskt tankesätt. Det skulle nog gå till slut men med många avskräckande exempel på vägen.
Varför skulle man förresten ha årslön? Då skulle ju företaget bara få lagra min pengar åt mig. Då blir man ju beroende av företagets förvaltare att handha ens pengar.
Det skönaste med Dunning-Kruger-effekten är självsäkerheten hos dem som tror att den existerar.
Fixar det lätt tror jag. Har några årslöner på banken, men jag vill ju ha time in market. Säg att jag får årslönen för 2026, januari 2026. Då är det okej, men får jag årslönen december 2026 för 2026 så är det dåligt. Har tappat ett helt år på marknaden.
Tror man skulle bli väldigt förvånad över svaret, har det tyvärr inte själv och som du skriver så är nog inte folk i detta forum dessa personer.
Inte för att jag vet exakt men lyssnar man på folk i omgivningen så är nog ganska människor många lön för lön trots att man tänker att dom borde ha det gott ställt, gissar själv att det beror på många små avbetalningar osv..
Jobbar i bilbranschen, möter många människor i alla åldrar, oavsett om dom är 30 eller 70 så är ekonomi ett ämne som många verkar ha missat. Säger inte vad som är rätt och fel, vi har alla olika saker som gör oss lyckliga men kan tycka att lite koll på något så pass viktigt bör man ändå ha som vuxen
Man blir inte poppis när man säger att man ska casha av bilen för 150K. Bilsäljaren vill ju förmedla ett billån med 5-7% ränta.
Hade jag fått årslön hade jag bara behövt jobba nått år till. Det hade varit väldigt förmånligt för mig då jag redan första januari kan sätta pengarna i arbete och tjäna betydligt mkt mer fram till slutet av året.
