Hej! Nu är det många år kvar för mig innan jag är i din sits, men beroende på hur stort kapitalet är så skulle jag inte glömma bort att njuta. Lite krasst så lever man 1000 månader de sista 50 ska man inte ta för givet att man är lika pigg som i början av pensionen. Det gör ju att behovet av kapital minskar och att man kan balansera om kapitalet utifrån sin egen situation. En bil eller båt binder ju oxå ett värde med en glädjefaktor, till en viss kostnad.
Som sagt glöm inte att unna dig!
Gällande kalkylerna så verkar du ha koll på det, så det är nog mer ett mentalt beslut som du behöver ta.
Lycka till!
Om Sverige skulle sänka en skattesats för boende i Sverige, där Sverige är självständig och enda lagstiftaren.
Varför skulle Portugal eller något annat land ha något med det att göra? Det är lagstiftaren själv som bär kostnader och inkomster från skatt.
Ta ISK skatten till exempel, börjar Portugal härja om att Portugiser som flyttat till Sverige kan få billigare kapitalskatt ? Om de gör det, borde Sverige höja ISK skatten ? Borde Portugal börja riva upp avtal och försvåra för Portugiser att flytta inom EU, till Sverige ?
Tjänstepension är ju uppsluten lönen och inte en inhemsk Portugisk inkomst så inte samma sak. Andra alternativet som vi har är att beskatta tjänstepensionsinbetalning som inkomst på tjänst men tror det skulle göra stora delar av befolkningen irreterad.
Tror Portugal skulle börja härja om distansarbetare flyttar från Portugal till Sverige och får 0% skatt som är mer rättvis jämnförelse.
Förresten blir det inte dubbelbeskattning utan bara den högsta skattesatsen som gäller,
I Sverige finns intern lagstiftning för undanröjande av dubbelbeskattning i lagen (1986:468) om avräkning av utländsk skatt (avräkningslagen). Denna lagstiftning är tillämplig i förhållande till både individer och företag som är obegränsat skattskyldiga i Sverige och i fråga om intäkter hänförliga till ett fast driftställe i Sverige. Avräkningslagen ger möjlighet till undanröjande av dubbelbeskattning även i fall när det inte finns något tillämpligt skatteavtal, vilket lindrar de negativa effekterna av att skatteavtalet med Portugal sägs upp.
Bra påpekande! Jag tycker ändå det blir fel att säga upp dubbelbeskattningsavtal då det alltid har en hindrande effekt på fri rörlighet av människor. Dubbelbeskattningsavtal finns där för att förenkla rörligheten.
Säg att du har en hög lön och behöver betala närmare 100% i skatt till två länder för att några år senare få tillbaka 50%. Det är inte alla som har några årslöner i buffert bara för att hantera ett skatte problem. Det är definitivt ett hinder.
Jovisst, men som sagt har ju inte det heller något med medborgarskap att göra. Man kan ju få pension från Sverige som utländsk medborgare såväl som att man kan vara utan svensk pension som svensk medborgare.
Att pensionen skattats i ursprungslandet är väl inte specifikt för bara Sverige? Sen så finns det säkert andra länders pensionssystem som gör det lättare att ta ut pensionen mer skatteförmånligr.
Typiskt svenskt att se alla som bor utomlands som skattesmitare som ska straffas
Inte nog med att man skattade för löneinkomsten som genererade pensionen - och skatta för pensionen om man en dag flyttar tillbaka - nej, man ska också beskattas högre än andra pensionärer i förskott samtidigt som man inte har tillgång till det som skatten ska betala för.
Kjell, en nyfiken fråga från mig, var i Portugal har du bott? Vad är prisläget i Portugal kontra Spanien? Är det något man behöver tänka på som svensk om man vill köpa där?
Absolut, men du verkar argumentera för att dubbelbeskattning är rätt och att det ska göras för att din känsla (som du skrev) är att dessa individer sedan kommer hem och använder välfärden. Tråkigt och orättvist synsätt i min mening. Tyvärr inte ovanligt dock.
Som förra regeringen bröt upp mht Portugal. Dubbelbeskattningsavtalet alltså. Alltså dubbelbeskattas svenska pensionärer i Portugal numera på hela pensionen som ”straff”. Tråkigt och orättvist i min mening.
Menar du att det finns någon svensk lag som motverkar dubbelbeskattning annat än dubbelbeskattningsavtalet?
Tycker inte det verkar bli så illa enligt riksdagen, förresten röstade även den nya regeringen ja till att säga upp avtalet.
I Sverige finns intern lagstiftning för undanröjande av dubbelbeskattning i lagen (1986:468) om avräkning av utländsk skatt (avräkningslagen). Denna lagstiftning är tillämplig i förhållande till både individer och företag som är obegränsat skattskyldiga i Sverige och i fråga om intäkter hänförliga till ett fast driftställe i Sverige. Avräkningslagen ger möjlighet till undanröjande av dubbelbeskattning även i fall när det inte finns något tillämpligt skatteavtal, vilket lindrar de negativa effekterna av att skatteavtalet med Portugal sägs upp.
Att båda staterna i ett avtalslöst tillstånd är oförhindrade att beskatta enligt intern rätt, kan även generellt leda till en viss ökad administrativ börda för individer och företag.
Effekter i form av möjlig högre beskattning i enskilda fall och en ökad administrativ börda för enskilda och företag, måste dock avvägas mot principiella överväganden om syftet med skatteavtal. Dessa avtal syftar först och främst till att undanröja dubbelbeskattning. De ska däremot inte möjliggöra dubbel icke-beskattning. Förtroendet för det svenska skattesystemet rubbas om avtalen innehåller luckor som systematiskt kan utnyttjas för att undgå beskattning på ett sätt som helt avviker från principerna för beskattning i Sverige.
Nu är dock det vanligaste att man är begränsat skattskyldig när man flyttar utomlands ordentligt. Det är först som begränsat skattskyldig i Sverige som SINK skatten på 25% är applicerbar. Vilket är det vi talar om.
.
