Jag trodde också främst lägenhetsboende som pysslar med fritidshus, koloni etc. Är ju nog med meck med sitt eget hus och trädgård.
Jag själv som husägare hade däremot varit intresserad av en fritidslägenhet att bo i under vinterhalvåret. 
3 gillningar
Precis så, pengar är bara ett sätt att skaffa sig det man vill ha.
5 gillningar
Fritidshus/sommarstugor är så trist. Ytterligare en fastighet att städa, underhålla, klippa gräs och fan och hans moster. Ungar upp till 11-12 kan tycka det är roligt men sen vill dom vara hemma och vara med vänner, träna fotboll, sommarjobba osv. Jag hade kunnat tänka mig att betala en slant för att slippa sitta i en stuga med tanten och ungar. Meta mört och spela sällskapsspel.
4 gillningar
Såklart det inte är gratis. Men när man köpt fritidshuset har man ju uppnått målet med hela övningen.
Min pappa och hans bror köpte en koja i skogen. De går dit (finns ingen väg), fiskar och sover sen skavfötters i kojan som två småungar 
De får ha den helt ifred från både barn, barnbarn och fruar!
8 gillningar
Jag tycker att det blir väldigt konstigt att räkna med en alternativkostnad för bostaden om man samtidigt ser det som en investering.
Om man istället köper aktier och/eller fonder, ska man då räkna med en alternativkostnad jämfört med att investera i en bostad?
Stämmer bra PLUS besväret av ett hus till att åka dit, hålla koll på och fixa med.
1 gillning
Konstigt och konstigt. Du köper ju en tillgång som har någon form av exponering mot en rörlig marknad. Det är klart att den tillgången kan röra sig bra i värde precis som aktier (särskilt med hävstång via belåning), men det spelar inte så stor roll. Har du bundit kapital så har du.
Det låter såklart krystat men ja, du kanske får pengar över om du hyr istället för att köpa bostad, då kan du placera dem för att generera avkastning istället.
Sen behöver man ju inte göra det svårare än vad det är, när jag köper börsexponerade tilllgångar jämför jag med den riskfria räntan. Jag vill ju ha en riskpremie.
1 gillning
Ja, verkligen.
Första gången jag har hört någon säga att man ska räknat med alternativkostnad för alla investeringar. Det låter jobbigt!
Du får nog läsa igen.
Oavsett vad du väljer att parkera dina pengar i så finns det alternativ. Ett alternativ är att jämföra med riskfri ränta.
Eller så blundar man för detta och seglar lycklig genom livet.
2 gillningar
Tänker att jag ibland önskade att man inte visste allt man visste. Som det här, eller att attityden att jag är ansvarig för allt som händer och inte händer i mitt liv. Typ när man kunde ligga på soffan, tycka synd om sig själv, käka glass och vara helt klar på att det är chefens fel och jävla ansvar. 
10 gillningar
Det ÄR chefens fel och jävla ansvar. Vem är det nu igen som är din chef? Just det.
Åter till glassen.
1 gillning
Låter som rätt rimliga kostnader. Är såklart dyrt om man har lite pengar att röra sig med, på en svensson lön är det inte att rekommendera med stuga. Allt från elnät till v/a kostnader kommer öka kraftigt framöver också, dessa ökningar har bara börjat.
1 gillning
Ovan skulle kunna sammanfatta många trådar i Rikatillsammans community 
10 gillningar
Speciellt biltrådar men jag tycker att det är fel att räkna så. Allt har en alternativkostnad som gör att det blir mycket dyrare jämfört med att investera och hoppas på en positiv avkastning. Jag har precis fått lära mig att man ska räkna med alternativkostnaden även när man investerar och jag tycker att det känns konstigt.
De rättrogna bor i en liten kartong och äter rovor för att ha största indexfondinnehavet när de dör.
3 gillningar
Tycker det saknas en faktor i denna beräkning, värdering över tid.
Sedan är marknaden inte enhetlig.
Skärgårdsstugan med strandtomt är sannolikt värderat 3-10 ggr högre än ett torp mitt i skogen.
Finns många torp men få dispenser för boende vid stranden.
Det mest rationella är sedan att se livsexistensen som en alterntivkostnad.
Kanske närmaste sörjande kan bli lycklig i en arvprocess när man siktar mot en karriär i ettan med jordvärme.
En evig tillväxt i en andlig värld 
Ja så är det ju, investerar du de där 515kronorna istället blir det väldigt mycket på sikt om investeringarna faller väl ut. Rent matematiskt är det ju så, oavsett om det är något för mycket eller lite pengar du köper.
Men vi är ju människor med en begränsad livslängd, så det är ju inte automatiskt fel att lägga mer pengar på saker man tycker om. Kostnaden finns där, men det kanske är en kostnad man vill ta? Men kanske börjar bli OT nu.
1 gillning
Kontentan verkar vara ungefär att om målet är att bo några få veckor per år på en viss plats så är det mer ekonomiskt att hyra. Sedan finns det olika potentiella mervärden av att äga en egen stuga, både ekonomiska och mer abstrakta. Några exempel kanske kunde vara:
Ekonomiska mervärden
Bo där själv
Hyra ut
Förvara bil/husvagn/motorcykel/rymdraket etc.
Ev. värden som finns i skog och mark (jakt, virke)
Abstrakta mervärden
Ha något eget som man kan inreda/bygga/anpassa som man vill
Kunna besöka spontant
Vilka fler mervärden kan finnas? Säkert har jag missat saker.
5 gillningar