Det höjer inte risken. Det höjer inte avgiften. Så jag förstår inte varför du är så negativ till det??
Alla fyra globalfonderna i detta fall är ESG-fonder. Kan ju t.ex. finnas ett syfte med att minska risken att råka ut för en icke-gynnsam exkludering.
Avanza är professionella kapitalförvaltare. Att ha fonder som kanske utesluter fel bolag och därmed garderar med fyra nästan likadana är allt annat än professionellt beteende.
Om en privatperson gör det beror det på att personen inte vet vad de köper alternativt ovetande. Men den senare hänger på sådana här forum.
Avanza Auto är en medioker produkt till för hög avgift. Ganska likt storbankerna faktiskt.
Ja, höga avgifter gör aktiv förvaltning till en dålig idé. Men lika stort problem är att man väljer en förvaltare som köper och säljer aktier åt en.
Som de säger på RR: Inte ens Warren buffet har lyckats välja förvaltare som slagit index, hur ska du lyckas?
Jag har själv rekommenderad sambon att köra på Auto. Ett tillägg är att fonden skiftar i sin aktieexponering, alltså den har inte konstant hävstång.
Fr.o.m. imorgon 2025-02-03 ökas spannet på auto 6 och kanske flera andra. För Auto 6 innebär det 85%-120%.
Information_till_andelsagare_Avanza_Auto_6_2025-02-03.pdf
Edit: Det är fortfarande oklart vad kostnaden för hävstång är, i ovan dokument kan man läsa:
Hävstången i Fonden kan uppnås genom att Fonden tar lån. De ändrade
fondbestämmelserna inrymmer därför en möjlighet för Fonden att ta upp lån motsvarande
20 procent av Fondens värde. För upptagna lån kan de tillgångar som Fonden äger komma
att ställas som säkerhet.
De ändrade fondbestämmelserna inrymmer därutöver en möjlighet för Fonden att låna ut
dess tillgångar motsvarande maximalt 50 procent av Fondens värde.
Jag antar att det blir billigare än att göra det själv.
Trevligt inlägg… väldigt professionellt 
Alla fondrobotar inkl. lysa har fonder med innehav där överlappning förekommer.
Man ska inte äga fonder där man inte ens vet varför bolag utesluts. Tycker du det är en bra produkt? Med Avanza Auto har du en produkt där företaget bakom har så lite koll på vad de köper att de kastar lite pil och köper lite vad som. Svårt att veta vad du får med det upplägget.
Minimalt överlapp kanske, men inte i närheten av samma omfattning.
Här förklarar Lysa varför överlappande fonder behövs i en fond-i-fond som Avanza Auto. Det är helt enkelt inte tillåtet att en fond utgör mer än 20 % av innehavet. De skriver också att de i nov -24 går över till att bli en i huvudsak direktinvesterande fond vilket minskat deras överlapp.
Så det borde endast bli problem för USA. De kan de köpa flera fonder för amerikanska marknaden från olika utgivare men samma index. Då minimerar de överlapp och vet vad de köper iom samma index.
Olika fonder har olika ramverk för att exkludera bolag. Det gäller DNB Global, LF Global, Avanza Global, Storebrand Global, listan görs oändlig. Ingen följer samma index. Så du menar att man inte ska äga t.ex. DNB Global för att vi inte har full transparens över hur de kommer mäta ESG på bolag nästa kvartal? Absurt. I så fall försvinner alla svenska globalfonder och du får nöja dig med ETF:er. Men de flesta här vill spara i fonder, så då får man gilla läget.
Helt korrekt. Men Avanza är inte låsta till svenska fonder, de kan köpa precis vilka fonder de vill, även de endast tillgängliga för institutionella investerare.
Till dig som slutkonsument erbjuds en vanlig svensk fond oavsett
Mycket intressant fond. Personligen skulle jag hellre investera i Avanza Auto 5-6 än Lysa av följande anledningar:
Sedan är ESG inriktningen lite synd, men jag upplever att denna effekt ganska kraftigt överskattas av många i forumet.
Här är avsnittet där en proffessor kommit fram till att aktiva förvaltare överavkastar men inte tillräckligt för att övervinna avgifterna:
199. Fondförvaltare är skickliga men värdet äts upp av avgifterna - Spara och investera / Forskning, rapporter och studier - RikaTillsammans Forumet
You are the king !
Vad tycks om att utöver fondens egen belåning, själv belåna den till 10%? Får man då en hävstång exponering till 124%?
Du får kolla hur mycket räntor Auto 5 hade innan de ändrade till 0% och jämföra med lika mycket räntor i Lysa isf. Som sagt finns det även andra skillnader mellan produkterna, Lysa har mer Sverige och Auto har mer svenska småbolag (som presterat sämre de denaste åren) och räntefonderna skiljer sig åt → du kommer se skillnader i historiken men som bekant säger det väldigt lite om framtiden 
Ungefär så iaf. Den är belåningsbar och godkänd för ränterabatt så det är nog bara att köra om du vill det.
En Globalfond som ger en exponering mot 114% aktier. Vilket innebär att för varje 100kr får du aktier motsvarande 114kr.
Vad säger vi om det?
Inlägg ihopslaget från en annan tråd. /Mod