Jag släppte hälften av min Tin Ny Teknik och satte in i denna. Tror nog det kommer gå bättre. Förvaltarna på Tin har haft lite motigt sista tiden jämför med the golden days.
HOOOOODL 
Svar till Discourse: Ja, det är en fullständig mening (i finansvärlden iaf). Varför är den oklar? 
Skulle säga att Ark Invest mestadels är en fond med innehav jag antingen inte alls är intresserad av eller åtminstone absolut inte intresserad av till nuvarande prissättning.
Fonden ligger bl.a. väldigt tungt inom biotech vilket är notoriskt svårt att sia inom även för folk med djupgående medicinteknisk bakgrund - vilket Cathie Woods inte har. Hon var också övertygad om att Facebooks omvandling till Meta skulle bli en enorm tillväxtresa, vilket snarare verkar bli en historisk flopp. Jag ser inte att hon skulle vara bättre på att sia om vad disruptiv teknologi är - baserat raset sedan 2021 verkar det snarare tvärtom. Hon har köpt hypeade bolag - hypen har tagit slut.
Skulle personligen kräva betalt för att placera i denna fond, inte räknat på hur mycket men troligtvis tvåsiffrigt procentbelopp per år. Kommer kanske en graf om några år som visar hur fel jag haft i detta men personligen så känns detta lika attraktivt som om de hade släppt ‘Meme Stocks 
by Avanza’.
EDIT: Ursäkta stavfelet, skulle så klart ha stått ‘Meme Stonks by Avanza’.
6 gillningar
Jag blev väldigt förvånad när jag läste denna nyheten, vem har något förtroende alls för Cathie Wood? Hon verkar ju ha blivit ett typexempel på när aktiv förvaltning ser ut att fungera men sen bara visar sig vara tur. Känns som att Avanza har planerat det här i något år och inte kunnat backa ur.
11 gillningar
Åh herrejösses. En techbro-fond som hakar på Cathie Wood. Kommer nog vara många som FOMOar in pengar i denna.
3 gillningar
Precis min tanke… 
2 gillningar
Inget jag kommer köpa iaf, men är det någon gång jag skulle köpa så skulle det ändå vara efter en extremt djup nedgång.
Jämförelse: Robur Ny Teknik gick ner >90% när IT-bubblan sprack för att sedan efter det gå bra.
Om den sjunker ner till -90% så kanske jag lägger några kronor i den för skojs skull 
1 gillning
Blir mer och mer trött på Avanzas girighet. Här kommer oerfarna småsparare halvluras att tro på level1 snacket om hur teknologin ska förändra världen och här får man gräddan av de mest innovativa företagen.
Jag tror tyvärr att det är sådana fonder som får småsparare att bränna ut sig och lämna plattformen. Snart kommer säkert krypto också…
11 gillningar
Avanza vänder sig inte enbart till oerfarna småsparare. Jag tycker att fonden har en intressant inriktning och det är väl bra att det finns lite udda fonder också. Man kan inte säga att Avanza gör det av girighet. Det är bra med ett brett utbud.
Sen är det förstås alltid den mest oinformerade som råkar mest illa ut. Hur ska Avanza lösa det? Bara erbjuda indexfonder? Alla har ett eget ansvar även om det är tråkigt när inte alla kan ta det.
3 gillningar
När
Avanza har ca 50 st olika kryptocertifikat. Faktiskt tror jag att certifikaten är bättre än riktig krypto på grund av lägre motpartsrisk. ARK har också exponering mot krypto, bland annat i “Next Generation Internet” där de har dessa två:
Grayscale (GBTC) är tänkt att vara en bitcoin-ETF men den fungerar inte fullt ut eftersom de hittills har nekats tillstånd att lösa in fondandelar. I ETF-termer så fungerar inte primärmarknaden vilket också sänker värdet på sekundärmarknaden. GBTC handlas därför just nu till ungefär halva substansvärdet. Det är klart, om de lyckas få tillstånd en vacker dag så dubblas värdet (om inte bitcoin hinner krascha innan dess). Under tiden håvar förvaltarna av GBTC in 2% i förvaltningsavgift per år.
Och Coinbase går det sådär för. De har sagt upp typ halva personalstyrkan det senaste året. Dagen efter senaste uppsägningen så köpte Cathie Wood på sig mer av aktien. Jag antar att hon spelar 5D-schack.
Det finns historik men tyvärr är det så på Avanza att när man tar in en ny fond/ETF så visar man bara historik från när den kom in på Avanza.
Historik finns här:
Jag behandlar den lika agnostiskt som med andra fonder/ETF:er. Skulle den visa på en starkt positiv och stabil trend, som är i paritet med de allra bästa fonderna/ETF:erna vid sökning “alla mot alla”, så kan jag gå in i den (oavsett avgift) under en period. Men historiken visar just nu inget tecken på detta. Jag är beredd att ompröva agnostiskt i framtiden precis som med alla andra fonder/ETF:er. Den hade ju en mycket starkt positiv period tidigare, detta kan hända igen.
1 gillning
Ja det kan jag tycka är riktigt dåligt. Om det finns en historik kring en fond, aktie, etf, tracker, etc, då borde Avanza ha med det. Inte bara visa historiken från när Avanza tog in den. Väldigt dåligt.
1 gillning
Men grafen visar väl i US$? Jag vill helst bara jämföra i SEK, för enkelhetens skull. Utbudet av fonder är enormt så jag kan kosta på mig att ställa lite krav. Det finns ingen fond som jag absolut måste ha. Nästan alltid finns en samling av likartade fonder.
Håller med. Jag har en fondportfölj på Avanza som jag satt ihop för att jämföra mig emot. Jag satte ihop den utifrån frågeställningen: om jag bara fick ha en fondportfölj, hur skulle den då se ut? Den består av 50 % Avanza Global, 25 % Spiltan investmentbolag sverige samt 25 % av Avanza Ny Teknik by TIN. Skulle gärna byta hela eller en del av den sistnämnda mot ArkK.
Det är nog bara genom folkbildning så som på detta forum som människors vilja att använda börsen som ett casino kan mitigeras.
Historik i SEK? Det är väl bara att räkna?
Edit: (såg att du utvecklat senare i tråden)
Seriös fråga (men kanske inte för den här tråden), varför bara starka uppåt trender?
Momentum borde väl finnas åt andra hållet med, som borde kunnat utnyttjas bättre t.ex. förra året.
Oavsett vad man anser om momentum, så borde man ändå bry sig om vad det är för avgift, då den påverkar dig lika mycket oavsett om du håller en fond länge eller byter mellan flera.
Skulle du exempelvis välja en fond med 100% avgift? Nej, såklart inte. Men antagligen inte en med 50% eller ens 10%.
Avgiften är ju redan dragen i kursen så vad du ser är vad du får. Därför spelar avgiften ingen roll om du handlar på momentum och trend. En fond som går bättre än andra fonder är alltid värd sin avgift, oavsett hur hög den är.
Fel tempus, vad du ser är vad du skulle ha fått om du haft den i portföljen sedan innan. Faktisk avkastning som man får kan ju bara framtiden utvisa.
Avgiften bör även spela en viss roll även om man fokuserar på momentum/trend, men snarare då som en komponent i beslutsprocessen. Om två fonder har samma utveckling så bör man ju föredra den billigare.
2 gillningar
Angående den nya fonden generellt så ser jag det som en cash-grab från Avanza. Måste ju nästan legat i pipen i över ett år för känns ju inte riktigt som rätt läge att introducera denna produkt när den som den baseras på ligger så pass mycket back. Men det finns säkert intresse åtminstone bland de som gillar Ny Teknik-tema på sina fonder.
1 gillning