En manlig mediankund på Avanza har cirka 28 000 kr i sparkapital och månadssparar 2 000 kr, eller 24 000 kr per år.
Se inlägg här:
Tittar man sedan vidare i tabellen på valfri ålderskategori tappar jag logiken helt.
Exempel. 30-åringen som har 28K i kapital och 24K i årssparande borde vid 40-års ålder oräknat avkastning, ha 28K+(24K*12)=316 000 kr i kapital. Men egentligen betydligt mer eftersom avkastningen borde vara högre än noll.
Men tittar man bland 40-åringarna så är mediankapitalet 68 500 kr.
Så, det jag vill diskutera. Hur räknar egentligen Avanza?
Jag tänker att det finns väldigt många felkällor här.
Tror många människor någon gång i livet får ett infall att börja investera lite i fonder. Någon på jobbet, släktträffen, banken eller föreingsmötet nämnde något om det och så går man hem och sätter in en liten summa, kanske månadssparar ett tag och sedan glömmer bort alternativt plockar ut efter ett tag för “det där blev man ju inte rik på”.
Folk har pengar på olika ställen. Själv ingår jag i Avanzas statistik, men har bara en dryg tusenlapp där totalt och 0 i nyinsättningar förra året. Har dock mer pengar på andra ställen. Tror många har det så och det blir ju därför också missvisande.
Det här var ju bara ett svar fullt med spekulationer…
Eftersom statistiken har varit i princip densamma i alla år. Plocka fram samma lista från 2014 och du kommer se att den som var 30 år då sparade ungefär lika mycket. Justerat för inflation.
Sedan att många skulle ha ett månadssparande som de nästan lika snabbt tar ut igen borde inte förvåna någon. Att bygga upp ett kapital är simpelt men inte lätt. Ungefär som viktnedgång, äta hälsosammare etc. Vilken idiot som helst vet hur man gör i teorin.
En majoritet har under 50 000 kr på ISK. Så folk kommer inte över tröskeln för större belopp verkar det som. Korspost som är relevant för detta:
Min gissning är att folk säljer av sina innehav. Antingen för att de behöver pengarna, är rädda för volatilitet eller flyttar runt pengar på olika tjänster/sparformer.
Jag tror de flesta är för fattiga för att avvara pengar för långsiktiga investeringar. De behöver helt enkelt kosingen för något. Om du har hög lön blir det inte lika stort problem med cash flow för livet, då har du råd att lägga pengar i byrålådan.
Helt sant, så är det, finns stöd i forskningen att desto högre inkomst ju enklare är det att lägga pengar på hög - även om VÄLDIGT många med hög inkomst ändå inte gör det.
Men den tolkningen innebär ju då att statistiken indikerar att mediankunden aldrig lyckas bygga något kapital i all väsentlighet.
Är det inte så att ”månadssparande” här strikt avser Avanzas funktion för månadssparande? Och inte hur mycket folk faktiskt månadssparar manuellt eller i större klumpsummor några gånger per år? Alternativt att de inte sparar alls?
Det förändrar ju bilden av varför kapitalet inte rör sig.
De skriver:
Bland alla våra kunder mellan 18-80 år är det drygt en fjärdedel, 26 procent, som månadssparar. För våra manliga kunder är andelen 22 procent, och för våra kvinnliga kunder är andelen 32 procent.
