Börsen har stigit mycket sedan januari. Har indexfonder sedan tidigare men funderar på att bredda mitt sparande genom att köpa köpa aktier som ger mycket utdelning (om nu bankerna skinnar mig och andra på pengar kan jag ju åtminstone få lite utdelning för det).
Men tror ni att det är ett bra tillfälle att gå in nu efter att börsen stigit så pass mycket som den har gjort, eller borde jag avvakta?
Vad ser ni i spåkulan?
Hej,
om du inte vet hur man analyserar företag och hur de troligen kommer gå framöver är min rekommendation att du inte köper aktier som delar ut mycket.
Du kan förlora rejält på detta
Att det aldrig finns ett bra tillfälle att avvakta.
Samt att det aldrig finns ett bra tillfälle för att spekulera i vissa typer av aktier.
Bra poäng, men tanken är att köpa stabila bolag som brukar ha bra utdelningar, inte att jaga de som delar ut mest. Jag tänker på företag som t.ex Handelsbanken, Swedbank, Tele 2 och Skanska.
Utdelningsaktier är mer volatila än icke utdelande aktier. Så “stabila utdelare” är mer skakiga än andra aktier…
Har de dessutom väldigt hög procentuell utdelning plötsligt så är det för att marknaden prisar ner bolaget. M.a.o. sjukt hög risk i de bolagen just nu.
Kan du slå marknaden när det kommer till bolagsvärdering?
Jag har ingen kommentar kring de specifika aktierna utan min rädsla är att du har för lite kunskap om detta.
Jag baserar detta på hur du formulerade texten nedan. Jag vet inget om dig, hur mycket du har investerat och i vad. Ändå vågar jag påstå att du vet för lite. Detta kommer av 25 års erfarenheter kring köpa och sälja aktier där jag i det stora hela förlorat mer än jag tjänat.
Det som “räddat” mig genom åren är mina fonder.
Har du indexfonder så äger du redan indirekt aktier med hög utdelning, bara att dessa återinvesteras.
Du vill alltså öka risken rejält för att dubbeläga aktier, förstår jag dig rätt då?
Låter genomdumt, undvik till varje pris. Köp globala passiva indexfonder varje månad hela ditt liv och njut av utvecklingen som du kommer ha, sluta övertänk och sluta försöka tajma marknaden.
Även jag har ett fåtal enskilda aktier, i min lekhink, trots att jag vet att det är större förväntad avkastning över sikt om de ligger i en bra, billig, global indexfond över tid.
Hur lång är din sparhorisont?
Vad vill du använda pengarna till sen?
Hur stor andel av ditt totala kapital vill du köpa aktier för?
Ser själv inget fel i att äga lite aktier om man inser att risken är större än indexfonder och man har tillräckligt stort kapital och humankapital så en stor förlust inte gör så mycket.
Sen finns flera bra avsnitt om att tajma marknaden och fyra hinkars principen, så kika gärna på dom. 
Kan du visa det? Att stabila utdelare är mer volatila (svängningar i börskurs) relativt andra aktier? Vad för tidsperiod är det applicerbart?
TS: Det är bra med nyfikenhet och att börja försiktigt. Läs om bolag och skapa dig en uppfattning om varför du vill investera i ett visst bolag och vad dina förväntningar är. Alltså varför köper du. Då är det lättare att inte ta dumma beslut när det svänger. Var ödmjuk inför att det tar tid att lära sig. Jag skulle rekommendera att ha kvar ditt tidigare spar medan du försiktigt bygger en aktieportfölj. Courtage är dessutom ofta gratis tills din portfölj nåt 50 000kr. T.ex Avanza är en bra plattform för aktiesparande i ISK.
Jag tror inte att man behöver kunna svara på dessa frågor för att börja investera i aktier… Det ger sig med tiden. Eller ställer du den frågan till någon som börjar doppa tårna i indexfonder också? Mitt svar på den frågan när jag började spara på börsen 2012 var “köpa en 911”, som senare preciserades till “innan jag blir 35”.
Efter det fortsatte jag bara spara utan något särskilt mål. Man behöver inte veta för att börja eller för den delen fortsätta. Jag tror sånt tänk är en FIRE-sjukdom.
Det här låter ovetenskapligt. Kan du visa några studier som säger att marknadstajming och att välja aktier är bättre än globala passiva indexfonder över lång tid för stora massan?
Jag rekommenderar att aldrig marknadstajma eller välja enskilda aktier, då sannolikheten att du över tid överpresterar en global passiv indexfond är nära noll procent.
Går att läsa mer om forskningen här som stödjer allt jag skriver:
Eugene F. Fama – Facts - NobelPrize.org
Håller också med @Melwa om att inte vara på börsen ifall du ska använda pengarna inom 5 år, men helst 10-15 år sparhorisont är bra tycker jag, och allra helst flera generationer.
Fast jag rekommenderar inte någon med 1-5 års sparhorisont att vara på börsen.
Ska de sen använda pengarna till något viktigt, byta taket, kontantinsats, bil, föräldraskap osv, så är det mindre kul om kapitalet minskas med 50-100% strax innan det behövs.
Så det är en relevant fråga, även om man såklart kan vara på börsen ändå, men man ska veta att börsen kan krascha och aktier kan störtdyka.
Vad låter ovetenskapligt? Jag bad NO underbygga sitt påstående. Svaret till TS var att vidta försiktighet. Så vad?
Typiskt RT-polisen att argumentera mot påståenden som inte gjorts. Marknadstajming? Tror inte någon i tråden uppmuntrat tajming. Du blir bättre bemött om du försöker vara mer ärlig i din argumentation. Att försöka förstå vad den du svarar försöker säga, i kontrast till att aktivt missförstå.
Den stora massan pratar jag inte till här, utan en individ som har ett begynnande intresse för aktier.
Att köpa indexfonder är att vara på börsen. Så ställer du frågan till dem eller inte? Att kunna avvara pengar man investerar på börsen är en sund ingångsvinkel, risken man tar. Att bli rikligt belönad över tid är möjligheten man får.
Har redan svarat på det, har man hängt på RT länge och inte vet att indexfonder ligger på börsen, då bör man lägga tid på annat. 
Rekommenderar ingen att lägga sitt kapital på börsen med kort sparhorisont.
Ja. Bryr jag mig att göra det för dig, nej.
Att välja aktier är att marknadstajma, du tror ju då att en aktie är undervärderad, vilket du omöjligt kan veta, då det är oändligt med parametrar som påverkar en aktiekurs.
Att vara nyfiken på enskilda aktier är ungefär lika hälsosamt som att vara intresserad av online casino enligt all forskning som gjorts på ämnet. Därför varnar jag såklart en oerfaren person att inte välja enskilda aktier, och inte spela på online casino heller för den delen, ifall du vill behålla pengarna eller se de växa över flera decennier.
Ifall du slår globala passiva indexfonder över 10 år är det ju bara att gratulera, de har gått upp ungefär 300%, men sannolikheten är nära 0% att du gjort det ifall du räknar hela din portfölj.
Jag hjälpte dig istället genom att svara på ditt påstående i utdelningstråden. Det blir jobbigt för trovärdigheten när man påstår saker från sin höga tron och det visar sig vara fel.
Det stämmer fortfarande du har tom fått ett svar där.
De är stabila av andra skäl än utdelning.
Hur svårt kan det vara.