Jag gissar att du syftar på denna tråden.
Där den som startade tråden är en av de som driver bolaget där man kan köpa ETF:erna.
- Samtliga associerade kostnader var inte redovisade i jämförelsen.
- Argument om att historisk avkastning varit bättre användes som stöd för att den lösning med ETF:er som såldes var bättre. Trots att det även påstods att historisk avkastning inte var relevant…
Rent krasst ser jag den tråden som ett dåligt säljförsök med tveksamma försäljningsargument. Långt ifrån:
Jag läste bara cherrypickad inkomplett data som var till fördel för den tes som ville visas. Alltså motsatsen till fakta och gedigen bevisning.