Är det en massa meck med redovisningen om man investerar den vägen, eller dras skatten automatiskt?
Du kan tänka som en indexfond. Köp och behåll aktierna i ur och skur. Lägg din tid på att hitta bolag som inte går emot din etik. Försök hitta så många sådana bolag som du möjligt och köp allihop. I realiteten kanske du orkar hantera något dussin bolag eller så? I så fall kan det vara bra stt hitta bolag inom olika branscher och helst olika länder, för att sprida riskerna.
Om du vill vikta på samma sätt som en indexfond så räknar du ut börsvärdet för varje bolag. Börsvärdet får du genom att multiplicera antalet aktier med aktiekursen. Köp aktier i relation till deras börsvärde.
Om du till exempel har tre aktier A, B och C, med börsvärden 10, 100, 200 miljoner kr. Då är det totala börsvärdet 310. Lägg 10/310=3% av dina pengar i A, 100/310=32% i B och 200/310=64% i C.
Alltid jobbigt att göra någonting som inte intresserar än på riktigt.
Men den här artikeln från Nordnet tycker jag ger en bra idé om hur diversifiering påverkar risken.
1 gillning
De hållbara alternativen har generellt inga regler för djurförsök, vilket är viktigt för mig.
Eftersom det finns olika syn på vad som är etiskt och varför tror jag det är viktigt att hålla diskussionen till en vegansk portfölj, sammanfattat utan exploatering av djur. För att inte hamna för långt från huvudfrågan.
1 gillning
Tack, jag behöver kanske inte ha flera hundra med andra ord. Och hur avgör man när det är dags att sälja av något helt? Sätter en påminnelse för när aktien har gått ner med ett visst antal procent?
1 gillning
Känner att jag inte är rätt person att ge råd om när och hur man ska köpa/sälja en aktie.
Detta avsnittet tar dock Up ämnet om att tajma marknaden.
Hoppas det är till nån hjälp.
Jag tänkte mest på när det är dags att sälja den för gott, plocka bort den ur portföljen. Istället för att fortsätta pumpa in pengar i samma bolag år efter år (tänker bolag på First north som kanske inte klarar sig).
Om man ska köpa individuella aktier skulle jag tycka att det vore rätt naturligt att ha en samling aktier som man aldrig säljer. Utdelningen från dessa växer förhoppningsvis över tiden. Utöver det behöver man en buffert som är lättare att sälja av, typ guld, statsräntor, fastighetsfonder, andra fonder som man vill ha. Om det verkligigen kniper sig så kan man sälja av en del av aktierna också.
När det är dags att pensionera sig kan man börja sälja av om man vill försäkra sig om att dö pank. Men generellt finns det inget behov av att sälja av bara för sakens skull.
Så länge bolaget fortsätter att uppfylla dina regler för djurhantering behöver du väl inte sälja? Om bolaget går dåligt kommer kursen att sjunka, men i o m att kursen sjunkit har du ju automatiskt minskat ditt innehav i bolaget. Om tillräckligt många andra investerare är pålästa om bolagets finansiella tillstånd kommer det nya priset att återspegla vad som är känt om bolagets skick.
1 gillning
Avser du med ”professionell" ett konto för institutioner? Jag är privatkund där – inga kapitalkrav (det var 10k€, sen sänktes det till 2k, nu inget, vad jag kan se) – och verkar komma åt dessa värdepapper, men jag kanske missuppfattade?
Indexfonder plockar inte bort bolag för att de gått dåligt för tillfället. Jag skulle plockat bort ett bolag om andelen blir så liten att jag inte tycker den spelar någon roll.
Finns det inte större bolag som också tänker på djurskydd? Du måste ju inte nisha dig mot förhoppningsbolag på first north bara för att du tar tag i förvaltningen själv.
1 gillning
Varför inte bara utgå från Vegn fonden du hade hittat borde vara aktier som är relativt etiska, möjligen mycket fokus på teknik 
Top 10 Innehav,
Sen finns resten av Innehaven i följande fil,
3 gillningar
Fonder som utesluter försvarsföretag påverkar inte deras presentation. Etisk investering betyder bara att du lämnar den lilla ineffektiviteten i marknaden till någon annan. Vill du försämra köttbranchen så minska vad affären köper in via minskad förbrukning samt ge politisk press att höja djurs rätt samt minska subventioner.
3 gillningar
Är ingen fond-specialist, utan går mycket på min djur-etiska filtrering. Om du upptäcker något dåligt eller bra med dem, får du gärna berätta det.
1 gillning
Det gör jag redan/ se OP
Tack alla för feedback!
Undrar om jag missförstått ombalanseringen av en sådan tänkt portfölj. Om jag köper aktier för samma summa i varje enskilt bolag vid start (om jag väljer en sådan enkel viktning) och efter en tid ombalanserar, innebär inte det att jag lägger mer pengar i de bolag som gått sämst så att summan för de enskilda bolagen åter blir lika?
Skulle en viktning utifrån någon annan parameter ge ett bättre utfall om jag ändå vill inkludera en del förhoppningsaktier?
Tack för support 
Nu har jag kommit en bit på väg, har tänkt utgå från MSCI:s branschindelning och i den mån det går bygga grunden till portföljen med branschfonder/MSCI index-ETF:er.
MSCI:s huvudindelning av sektorer är: Energy, Materials, Industrials, Consumer Discretionary, Consumer Staples, Health Care, Financials, Information Technology, Communication Services, Utilities och Real Estate.
Flera sektorer borde m.a.o. gå att ta indexfonder på direkt. När grunden är färdig behöver jag då bara bygga på de branscher som är problematiska med speciallösningar eller aktier i enskilda bolag.
Att hitta information om exponeringen mot ifrågasatta branscher på de ETF.er som kan bli aktuella är nästa steg, vet någon hur jag enklast hittar den?
Jag har letat lite på Morningstar, Nordnet och Avanza samt i fondblad men tycker att det är snårigt. På vissa ETF:er på Nordnet står det - efter alla ifrågasatta branscher, kan man lita på den redovisningen? Det står exempelvis att det inte finns någon kärnkraft i denna fond, vilket jag tycker låter orimligt:
Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF 1C
XDW0
Övriga ETF:er jag vill kolla exponeringen på är dessa:
Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF
R4RU
Xtrackers MSCI World Materials UCITS ETF 1C
XDWM
Lyxor STOXX Europe 600 Construction & Materials UCITS ETF
LCST
VanEck Vectors Global Mining UCITS ETF
WMIN
Global X Autonomous & Electric Vehicles UCITS ETF
DR7E
Lyxor STOXX Europe 600 Automobiles & Parts UCITS ETF
LAUT
Xtrackers MSCI World Financials UCITS ETF 1C
XDWF
Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C
XDWT
Xtrackers MSCI World Communication Services UCITS ETF 1C
XWTS
Lyxor MSCI World Communication Services TR UCITS ETF
LYPI
SPDR S&P U.S. Communication Services Select Sector UCITS ETF
ZPDK
Xtrackers MSCI Europe Communication Services ESG Screened UCITS ETF 1C
DXSG
Xtrackers MSCI World Utilities UCITS ETF 1C
XDWU
iShares S&P 500 Utilities Sector UCITS ETF
2B7A
Xtrackers MSCI Europe Utilities ESG Screened UCITS ETF 1C
DXSI
VanEckVectors Global Real Estate UCITS ETF
TRET
Xtrackers FTSE Developed Europe ex UK Real Estate UCITS ETF 1C
XREA
Av nån konstig anledning verkar Nordnets hållbarhetsredovisning fungera mycket bättre när marknaden är öppen. T.ex. så här står det just nu för Plus AllaBolag Sverige:
Dock vet jag att Plus AllaBolag Sverige t.ex. innehåller exponering mot palmolja. Vilket man kan se om man går till fondlistan:
Och sen exkluderar palmolja:
Hållbarhetsdatan för Plus AllaBolag Sverige ser perfekt ut när marknaden är öppen. Du kan gå till vilken fond som helst, det är samma för alla. Nordnet verkar nolla all data så fort marknaden är stängd 
I ditt fall kan du gå till deras ETF-sida och filtrera för Xtrackers world energy. Sen markera Kärnkraft i oönskade innehav. Då försvinner Kärnkraft från listan. D.v.s. denna ETF har exponering mot kärnkraft.
Jag har gett väldigt mycket feedback till Nordnet, däribland detta. Man får ha tålamod med dem 
2 gillningar
Ah, tack så mycket för den utförliga genomgången!
Då får jag ta detta som ett lunchpyssel under veckan som kommer
1 gillning
Lite trög, det funkar ju att filtrera redan nu om jag går via ETF-sidan. Tack för hjälpen!
1 gillning