FI(RE) och hjälp med resonemang kring onoterat innehav

[janbolmeson]

@Sparaarkul

1: Är det motiverat att ha kvar mycket av det ”onoterade” alls med tanke på den högre risken i mycket kapital på enskilt innehav?

Svårt säga något till dig specifikt - men generellt så skulle jag säga att de flesta upplever problemet med onoterat framförallt att:

• 6 av 10 bolag blir inget, i bästa fall en aktie med värde som du inte blir av med. Därmed typ 0.

• 3 av 10 bolag du kanske får tillbaka pengarna för någon gång i framtiden.

• 1 av 10 bolag är det där avkastningen betalar för alla de andra 9

Därför bör man - om man investerar i onoterat - ha en stor bukett av bolag. Lyssna gärna på @Filip.L i nedanstående intervju som är relevant trots att den är 5 år gammal. I Skåne anses han vara en av de bästa investerarna i onoterat.

Att investera som affärsängel - erfarenheter, tips och fallgropar

Jag personligen har - precis som på investmentbolagen, guldet och ett par andra saker - slängt in handduken. Jag kommer inte att investera i nya onoterade bolag framgent.

@Sparaarkul

2: I och med att vägen mot målet ser väldigt bra ut och kommer att nås förr eller senare, är det bättre att behålla det mesta av den högre risken mot börsen även efter att målet är uppnått eftersom även mycket sämre tider bör kunna hanteras? Detta för att ge möjlighet till högre avkastning långsiktigt.

Jag personligen är av uppfattningen:

Har du vunnit spelet, sluta spela.

För att citera Buffett:

Varför riskera pengar man behöver för att tjäna pengar man inte behöver?

Med det sagt, har man mer än man behöver, så kan man ju göra precis vad man vill med de pengarna man inte behöver. T.ex. investera dem.

@Sparaarkul

3: Finns det hänvisning till ett matematiskt sätt att sätta upp de olika alternativen och fördelningar däremellan med olika antaganden och sannolikheter för utfall?

Det som jag tror du fiskar efter är:

Gör din egen FIRE/pensions-simulering! En förifylld MonteCarlo-simulering för svenska förhållanden som du kan köra själv och ändra i

4%-regeln är en rätt bra tumregel för att räkna på ens ekonomiska oberoende, men för att få lite mer trygghet om man kommer klara sig behöver man göra lite mer jobb. En populär metod i pensionsrådgivningsbranchen är MonteCarlo-simuleringar där man kan få en uppskattning över om pengarna kommer räcka fram till och genom hela pensionen. Det kan vara lite meckigt att förstå hur man kan göra detta själv, dock, så jag har satt upp en exempel-simulering för er som vill prova. Sidan jag länkar till ko…