Jo det är faktiskt ett mycket viktigt motargument mot ett konstigt argument som ofta används av aktiva förvaltare.
Varje enskild transaktion har ett nettoflöde av pengar till/från börsen som helhet på exakt noll!
Det gäller därmed även alla transaktioner totalt över tid. Transaktionerna som sådana tillför eller tar bort exakt noll kronor (eller valfri valuta).
Värdetillväxten på börsen som helhet kommer alltså från andra källor än transaktionerna på börsen. Ett vanligt argument från aktiva förvaltare är just “nu flödar kapitalet in” eller ut. Vilket inte stämmer, det har ingen effekt. Varje gång en person tillför pengar för börsen som helhet är det någon annan som tar ut exakt samma summa från börsen.
Börsen är som vilken bonnauktion på landet som helst. Utbudet är stort och köpare och säljare slåss om samma objekt. Är humöret på topp flödar kapitalet till och priserna stiger. Är (börs)humöret dåligt vill folk inte köpa päoch då sjunker priserna, både på auktionen (börsen).
Priserna justeras ju varje minut, ja varje sekund till och med för de stora bolagen.
Tar du ett bolag på Small Cap så behöver det inte ens göras någon transaktion för att värdet skall ändras. Stiger köpkursen har värdet på aktiern stigit utan någon transaktion.
Det här med att börsen är ett nollsummespel skall man inte ta allt för bokstavligt.
Jag tycker ni pratar runt varandra,
Börsen är en handelsplats för aktier(ägarandelar) i företag som uppfyller kriterierna för respektive handelsplats, det finns inga pengar på börsen.
Handeln på börsen och kapitalet som flödar där igenom påverkar inte direkt(med indirekt) de underliggande företagen eller tillför kapital till dessa (mer än vid ipo/emissioner). Aktie och öfertag är skilda saker även om de såklart har nära kopplingar.
Det börsen däremot tillhandahåller är ju en aktuell värdering på respektive företag beroende på aktiekursen.
Värderingen ökar ju fler som är intresserad av att köpa aktien och desto fler som är intresserade att köpa aktier (direkt eller via fonder) och driver upp kurserna, då ökar kapitalet som är investerat i de aktier. Det är väl det man i folkmun brukar kalla för pengar på börsen.
Det gör jag inte, men just att enskilda transaktioner inte tillför kapital till börsen då samma värde helt enkelt tillfaller säljaren i form av likvider ser jag som fullt logiskt. Vi byter bara tillgångar med varandra, men likviditet tillförs inte
Har exakt samma känsla Bra inspel för att mäkla lite mellan kanske samma tankar i grunden men en brygga mellan de olika perspektiven och ingångsvinklarna
Nej det är just detta som är fel. Det som är en myt.
Mängden pengar som är investerat i aktierna ökar inte p.g.a. kurserna drivs upp! Varje gång någon gör en affär till högre kurs så är det samma som att säljaren tar ut lika mycket kapital från börsen som köparen sätter in! Det flödar ut lika mycket som in.
Det som ökar mängden pengar är att värdet går upp på de underliggande tillgångarna (bolagen). Köp och sälj har inte med det att göra då ett köp alltid är i par med ett sälj till samma mängd pengar (en transaktion).
Det är ju bara orderdjupet. Kursen är antingen bara ett genomfört avslut, eller volymviktat snitt på avslutade affärer inom ett tidsintervall.
Att orderdjupet innehåller säljordrar på dubbla senaste avslut i en timme (även på aktier med mer än en affär i sekunden) innebär inte att kursen gått upp.
Kurs tror jag inte det kallas nej. Det är inte heller relevant för argumentet. Känns som du lämnar poängen. Frågan är om likvida medel flödar in eller inte.
Om vi tänker att Apple har handlats mellan 100-110 USD per aktie under dagen. Från öppning till stängning. Om någon gick in och la en köporder på 100 000 aktier på 50 USD per aktie vid lunch, så påverkar inte det kursen då ingen affär genomförs till det priset.
De jobbar ju även med att genomföra affärer och har en stopptid varje dag. Så de ser om de har netto in eller utflöde ur fonden samt vilka affärer de genomför. En fond kan man inte lägga order på när dagskursen är bestämd.
Det är bara orderdjupet du pratar om. Oavsett om du kallar orderdjupets siffror kurs eller inte spelar ingen roll för poängen. Poängen är varje genomförd affär oavsett pris inte tillför (eller tar bort) investerad mängd likvida medel.
Varje genomförd affär stoppar in exakt lika mycket likvida medel som samma affär plockar ut. Stigande priser i historiska genomförda affärer tillför ett netto på noll kronor likvida medel till börsen som helhet.
Så summa summarum: Börsvärdet ökar långsiktigt exponentiellt på grund av att det inneboende värdet (Intrinsic Value) på marknadens företag ökar exponentiellt. Marknadspriset kommer variera under tiden.
Här har du tyvärr fel förresten. Mäklaren ska ha sitt också
För varje aktieaffär måste det finnas en köpare och en säljare. Börsvärdet hos ett bolag är beräknat genom priset på senaste affären multiplicerat med antal aktier i bolaget. Inga pengar har tillförts börsen som sådan när en affär är genomförd, bara aktie och pengar som bytt ägare?
Varje enskild av de affärerna innehåller även en annan person som är säljare av de aktierna. I sin tur tar de säljarna ut lika mycket pengar i varje transaktion.
Nettosumman är fortfarande noll.
Om du säljer en aktie för 200 kr med en vinst på 100 kr. Då sätter någon annan in 200 kr och du tar ut 200 kr. Netto noll.
Sen köper du för dina 200 kr en annan aktie. Då tar säljaren av den aktien ut 200 kr och du sätter in 200kr igen. Netto över hela börsen återigen 0 kr.
På så sätt växer den naturligtvis samt minskar vid utköp från börs.
