Har du någon längre erfarenhet av de länder du uttalar dig om? Jag menar på plats?
I övrigt håller jag med om att vi behöver bli lite mindre naiva i Sverige.
Kina väljer till slut ekonomin. Lite som Churchill sa om amerikanerna under 2a VK … till slut gör de det rätta, när det uttömt alla andra alternativ 
Vi får se. Detta kan gälla för enskilda medborgare, men inte för regimen. Tror att vi har ett praktiskt exempel några hundra kilometer österut.
Tvärtom, det gäller regimer och korrupta ledare snarare än individer.
Det som håller de bakom makten är makten över pengarna till de människor som håller kvar samma person bakom makten. Utan pengar så är det kört. Då ser man en revolution för att de längre ner i leden tillåter revolutionen.
Väldigt mycket Ö-Europa, lite S-Amerika. Härligt folk, hemska samhällen. När det gäller Asien, många trovärdiga källor på olika fronter… 
Får jag föreslå en grej? Ta kontakt med en forskare som har specialiserat sig i Kinas och Rysslands politik. Är inte säker på att hen håller med dig. Men sånt är det…
Men vi har ju en fantastisk situation. Om ni som placerar i EM kommer att få extra avkastning så kan jag som ”överplacerat” i Norden i alla fall vara stolt över mina naiva principer. Det blir helt okej för bägge partier. 
Ha det!
Det måste gå riktigt extra bra för EM att man ska få en del överavkastning i portföljen om man håller sig till breda global index med ca 10-15% 
. I det fallet är det bäst med separat extra EM indexfond och låta bli ombalansering . Då får det växa upp sig ordentligt
Kan man få lite inblick i hur Kina tänker då? När man läser rubriker så ser det verkligen ut som om Kina hjälper Ryssland och sprider propaganda om att kriget är USA/natos fel.
Till exempel här:
Har media fel i att Kina hjälpt Ryssland med propaganda under kriget och anser att det är västs fel att kriget pågår? Finns det andra källor än de jag hittat?
Kan svara så här: när kriget bröt ut såg jag massor med folk som uttryckte sitt stöd för Ukraina på WeChat. I princip alla publikationer jag läste hade en artikel om Ukraina, med riktningen att de blev angripna av Ryssland, dvs indirekt stöd. Har aldrig sett eller hört någon som stöder Ryssland i det här kriget men det går säkert att hitta om man försöker.
Jag pratar då inte om individer utan staten som sådan. Det finns säkert massor av individer även i Ryssland som inte stödjer kriget.
Om det i framtiden framkommer att Kina har skickat/sålt vapen eller liknande till Ryssland finns ju en uppenbar risk att det införs sanktioner även mot Kina. Detta kommer leda till en ganska rejäl nedgång i Kinesiska aktier.I och med att vi i väst inte handlar aktier direkt utan har en motpartsrisk ser jag en ökad risk i att det kommer en blockad även från Kinas håll i framtiden.
Den bild jag får är att både Kina och Ryssland anser att det är den starkes rätt som gäller vilket skulle betyda att om det inte fanns några nedsidor skulle Kina utan problem invadera Taiwan till exempel för att ta över landet. Återigen, inte på individ nivå, utan från statlig nivå.
Jag är beredd att ta risken med den delen av mitt kapital jag har i AP7 (vilket är en väldigt liten del av mitt sparande), men investerar du 100% Kina så antar jag att du är väldigt säker på att så inte kommer ske?
Ja jag förstår vad du menade men du förstår inte vad jag sa. Jag gav dig en proxy. Om nu den kinesiska staten hade sådan stenhård pro-ryssland propaganda skulle inte all jag känner och alla publikationer vara pro-Ukraina.
Du kan köpa aktier direkt på Hong Kong-börsen. Bara att ringa Avanza.
Alla länder tror på den starkes rätt. Bara ett fåtal kan agera därefter. Se USA och mellanöstern.
Kommer Kina invadera Taiwan? Det tror jag inte.
Exakt.
Som jag sa igår, jag kan lätt tänka mig att Kinas regim inte tänker på medelklassen och dess ekonomiska välmående utan prioriserar deras egen tradition i politik och position som ”motkraft” särskilt när det gäller USA.
Det är lättare för en totalitär stormakt att tysta några miljoner individer än att byta position mot Ryssland och USA.
Och vet ni vad, särskilt @chineseinvestor ? Jag verkligen hoppas att detta scenario - som våra makthavare måste också ta hänsyn i - inte förverkligas. Men politiska traditionen och historien inte stötter något annat alternativ.
Måste man komma till Kina för att inse att det är ett demokratisk land med goda arbetsvilkor för vanliga arbetare 
? Jag vet inte hur du hamnade i Kina och vad du jobbar med men antar att du är inte vanlig arbetare eller hur? . Sedan du investerar i din hemma marknad är säkert bra,men med ganska hög risk. . 100% i Kina är inget att rekommendera . Själv har jag 6% Kina lagom är bäst.
15 år i Asien och bor/arbetar just nu i Österuropa. Problemet jag har med när du säger ”östern” är si, ”östern” är så är att
Du drar odemokratiska med demokratiska länder över samma kamm. Du vill väl inte behandla Ryssland och Ukraina på samma sätt? Eller ska demokratier som Sydkorea, Japan och nya demokratier i ”östern” straffas för att de ligger i öst och inte alla nått lika långt som Sverige? Hur ska de då får utvecklas precis som vi fick göra under årtionden.
Vi missar helt poängen att styret inte är detsamma som vad individen tycker. Om vi ska döma alla ryssar för vad Putin säger och alla kineser för vad Xi säger, är vi då ens beredda att som svenska dömmas för allt vad Magdalena Andersson säger? Trots att vi har chansen att rösta, och trots att hon är en rationell intelligen person så vill de flesta av oss ses som individer. Jag känner många i ”östern” som arbetar för att få en bättre framtid med högst demokratiska värderingar. Ska de då straffas?
En del av svenska naiviteten är att vi tror att hela världen bums ska bli ”lika bra” som vi är. Vi måste kunna hantera att ”väst” är en bråkdel av hur världen ser ut. Absolut att resten av världen gärna får utveckla i vår riktning men vi måste förhålla oss till hur välden ser ut, och jobba med det. Varken sticka huvudet i sanden eller vända ryggen till världen.
En annan del av svenska naivitet är att vi verkar tro att vi inte har korruption och odemokratiska tendenser i Sverige och det är bästa grogrunden för att den ska bredare fäste, inte minst genom kriminella nätverk. Så upp med garden i Sverige och se till att vi själva sköter oss istället för att dömma alla andra. När det gäller investeringar så borde Ericsons IS muta och att man dolt den i två år vara en rejäl väckarklocka.
Så tänker jag
Då får vi slänga ut breda Sveriges indexfond och byta det till Plus småbolag Sverige index . Då kan vi undvika Ericson .
@JFB När det gäller punkt 1), synd om jag varit oklar. Hänvisar mest till Ryssland och Kina med mina kommentarer…men, vad händer tex med S-Korea framöver?
Ett av stora problemen just med Kina är faktumet att S-Korea och Japan är väldigt amerikaniserade. Och Kina skulle vilja se hela Fjärran Östern som deras intressesfär. Vill Xis regim göra nåt med detta?
Ett jättefint inlägg förresten, tack för det!
Ok, förstår, att du menar specifikt Ryssland och Kina.
De kineser jag känner är mer kapitalistiska än de amerikaner jag känner. Alltså, Kina är förrutom styret mer kapitalistiskt än USA i mina ögon efter många år i landet. Därför är jag säker på att Kina tillslut väljer ”rätt” och försöker så snyggt det går dra sig ifrån Putin. Partiet är väldigt försiktigt och tänker långsiktigt så det tar lite tid att svänga deras apparat. När det gäller Xi så tyckte jag han gjorde mycket rätt de första åren, städade upp i korruption inte minst, men senaste fem åren har det gått i helt sjukt i fel riktning. Därmed inte sagt att jag inte tror på landet på sikt. De behöver modernisera styret och i min mening byta ut Xi. Det händer förr eller senare. Förhoppningsvis snart, så färre kineser lider under det som blivit mycket mer repressivt än tidigare. Oavsett, en fantastiskt kultur med härliga människor, om jag skulle generalisera och bortse från rötägg, som man måste i alla länder, inklusive Sverige.
Både Sydkorea och Japan är kapitalistiska men jag skulle inte säga att de är amerikaniserade, inte mer än vad Sverige i så fall. Snarare väldigt starka och unika kulturer.
När det gäller investeringar så håller jag mig till marknadsvikt, varken mer eller mindre. Emotionellt skulle jag vilja övervikta TM, och speciellt Asien, men landat i just marknadsvikt för att inte låta mina personliga positiva erfarenheter ta överhanden
Men 5-10 % till i TM har du råd med ! Då får jag behålla mina 20% i TM ? Frågan är bara hur länge jag kan undvika lite fondbyte ?! . Spp aktiefond Global är utmärkt men stör mig på 0,32% i avg. Då är det bättre blanda lite själv lite extra Sverige och TM . Mrn ärligt talat skulle ga vilja ha småbolags index Sverige ustället för breda för att maximera avkastning långsiktigt . Lite dyrare men 20% skulle passa fint med 60% LF Global indexnära, 20% Dnb global emerging markets index .
Med glimten i ögat @Jakke 
Hoppas du inte tar illa vid.
Kommer Jacke hålla sin nya portfölj med både Sverige och Tillväxtmarknader resten av året 2022?
0 röster
Jag röstade Nej
Men Jacke, du måste ju ändå tro på det själv att du ska hålla det här nu när du gjort välgrundade val och tänkt igenom ditt beslut att bredda portföljen!