Lysa vs BetterWealth vs Opti

[Johann]

@Sha11e

Minns inte om du har sagt men vad fick dig välja mellan lysa och bw?

För mig personligen är BW:s portfölj svårare att förstå.

• Hemsidan skriver att de inte har home bias (beskrivet av mig här), men de har ändå home bias (förklarat av BW här).
• Svårt för mig att veta om 23% faktorinvesteringar är bra (beskrivet av mig här).
• Svårt för mig att veta om en 3.4% fastighetsbolag är bra (beskrivet av mig här).

Med det sagt, om Lysa inte hade funnits hade jag varit jättenöjd med både BetterWealth och Avanza Auto 6. Jag hade inte varit lika nöjd med Opti p.g.a. höga avgiften.

@Sha11e

Nä, menade bara att 1% är väldigt lite men 0.6% är ju i princip ingenting, ca hälften av inget. Fast jag kanske har fel angående det? Fast har man 100.000kr så är 0.97% knappt en tusenlapp så spelar väl knappt roll heller.

Jag gillar Investor och när jag såg att lysa hållbar inte hade den men bw hade då lutade jag starkt mot bw.

Köp lite Investor-aktier på sidan av fondroboten Eller ha ett litet månadssparande i Spiltan Aktiefond Investmentbolag, där har du ~30% Investor.

@Sha11e

Ja, 0.01 är inte särskilt viktig men jag menade att det går till 0.02 och 0.03 osv och vid 1 miljon är skillnaden mellan bw hållbar och lysa bred 0.07 ungefär. Är det fortfarande inte viktig eller är det något man kan bry sig om när man börjar komma dit?

Skillnaden på lysa bred och bw hållbar just nu är 0.0042% typ, vilket knappast något att bry sig om. Speciellt nu när jag bara har 10 tkr och månadsinsättning på 1 tkr

Det är inte riktigt att jag själv tycker dessa små saker är otroligt viktiga men alla andra verkar det, och jag lär mig fortfarande/är ny… så då blir jag orolig och tänker “oj är detta ett dåligt val?”

Du påpekade själv att anledningen till varför jan använder lysa är ett hans avgift gått ner så mycket att den lilla skillnaden som finns nu knappt spelar roll och robot är enklare. Så 0.01 kanske inte spelar roll men 0.04 eller 0.07 kanske spelar roll?

Det viktigaste är att börja med själva investerandet (eftersom börsen historiskt avkastat ~7-8% per år). Så ligg inte utanför marknaden medan du grubblar.

Jag tycker både Lysa, BetterWealth och Avanza Auto är toppenprodukter. Bara ta en och fortsätt månadsspara tills du är gammal och grå, och rik som ett troll.

@Sha11e

När jag tog upp hållbarhet och tillväxt menade jag bara att lysa hållbar inte har tillväxtmarknader, så jag vet inte om bw kommer ta bort tillväxtmarknader i framtiden.

Så min fråga var mer

• “är tillväxtmarknader ej-hållbara by definition?”
  Samt
• “är tillväxt bra/något man vill ha eller dåligt? Är det mer spridning och därför bra?”

Dock så är BWs fond som är märkt tillväxtmarknader också märkt SRI. Så den verkar vara esg.

Hur menar du dock att hållbarhet också är hur aktiv fondbolaget är med bolagen? Det är väl bara baserat på miljö mänskliga rättigheter osv osv?

Gör de flesta inte “ingenting”? Då det är indexfonder vi pratar om. Passiva

Tillväxtmarknader är inte ej-hållbara per definition. I Lysas fall, om jag får gissa hej vilt, så tror jag problemet är att de använder Öhman för sin Hållbara produkt, och Öhmans emerging market fond kostar 0,93%. Hade Öhman erbjudit en emerging market fond för 0.4% tror jag den hade funnits med i Lysa Hållbar redan idag.

Om emerging market är bra att ha, inget vet hur den regionen kommer gå i framtiden. De tar över världen mätt i BNP, men senaste decenniet har deras börs gått väldigt dåligt.

Vissa väljer bort emerging market för att det mestadels är länder man inte vill stödja. Vissa vill ha extra mycket emerging market för att deras börs är så billig och det finns mycket potential för tillväxt.

Ang aktiva fondbolag. T.ex. SPP som jag är en stor fan av arbetar delvis med exkludering, men också mycket med att påverka. Ibland kan de uppnå bättre effekt genom att fortsätta äga och försöka påverka bolaget.

Ang fondavgift menade jag ≥0.3x. Allt under 0.4% tycker jag är bra. Men självklart är det svårt att dra en linje i sanden, eftersom det helt beror på vad man får för produkt.