Haha sorry, men även utan rådgivningen så får du en väldigt bred portfölj, samt en väldigt enkel lösning för endast 0,09%,speciellt om du ska månadsspara. Testa och se hur det funkar. Sen tillkommer (tror jag även för kunder under 50 000) courtage och valuta avgifter på Avanza, så de 0,09% kanske är väl värt för enkelheten.
Lycka till!
Jag förstår inte vissa argument (halmgubbe) i den här tråden!
BW är unik i sin uppsättning, vill man ha en ”global index” vad det nu betyder så sätter man ihop två fonder hos nätmäklaren eller använder sig av Lysa? Varför tvinga BW bli något som redan finns och till samma peng eller billigare?
Betalar jag för en fondrobot då vill jag ha något mer utöver enkelheten.
Jag själv tror på modellportföljer och riskjustering även inom tillgångsklasserna, att sätta upp en sådan portfölj på egen hand hade kostat mig mer än 0,09% bara i handelskostander, allt annat får jag gratis på köpet.
Både BW och Lysa är jätte bra tjänster men BW är mer min strategi än vad lysa är.
Oj min fråga blandades in med citatet. Frågan var
Om fler företag uppfyller esg betyder det inte att hållbara portföljen har mer företag och därmed bredare?
Nja 0,09 är ju bara förvaltningsavgift. På hållbar blir risken 0.37, vet inte hur inte hållbara portföljen blir.
Dock har du ju nog rätt med courtage
Handlar du bara fonder som handlas i SEK hos Avanza så har du inget av varken courtage, spread eller valutaväxlingsavgift.
Någon som använder bw, känns sällsynt i detta forumet (inte varit här länge dock)
Ja alltså jag går ju fram o tillbaka o fram o tillbaka.
Frågan är väl vilken strategi som är bättre, och de flesta gör verkar tycka lysa eller egen enkel portfölj som kanske är billigare än även lysa.
Jag vettefan dock så jag lutar ett hål ett tag, annat håll nästa dag. Sen är frågan även hur stor skillnad avgiften mellan alternativ är - inte särskilt stor tror jag
Jaha okej bra att veta
Använde du lysa? Kikade igenom tråden angående vad Pensionsmyndigheten sa och folk som sa att en enkel egen portfölj är lika bra om inte bättre samt billigare, men ändå använder vissa som kan ändå lysa.
Minns inte hur du gör men har du nån aning om varför detta kan vara? Lysa blir ju 0.325% typ om man kör bred
För att det är bekvämt med en robot som sköter ombalanseringen automatiskt åt en. Samt att många tycker att även en enkel egen portfölj är svår att starta. Man vet inte hur man ska göra eller vilka fonder man ska ha. Enklare då att bara välja en robot till allt.
Billigare beror på. Ska du ha samma breda portfölj är kostnaden mer eller mindre likadan, se denna tråd med exempel: Bästa fonderna 2024 | Lista med fonder per bank och modellportfölj.
Beror på kapital. T.ex. vid en miljon så är avgiften 0.297.
Jag förstår det absolut 100%, jag är en av dem. Syftade mer på folk som är mycket mer kunniga och insatta i börsen och allt än en nybörjare som mig med ingen ork för allt sånt. Exemplet jag gav var Jan, inte direkt en nybörjare.
Ombalanseringen, om man har räntor, är ett argument - men låter lite dyrt för bara det. Dock mindre Johan att avgiften kan bli mindre beroende på hur mycket man har insatt.
Som jag förstått det är det lite diminishing returns när det kommer till antal aktier, men skillnaden är väl då stor mellan en enkel egen portfölj med globala aktier och lysa - dock mindre så mellan tex bred och hållbar. 1000 är ganska mycket.
Ja avgiften kan bli mindre det tänkte jag inte på.
Jag vet att du inte är helt nöjd med utbudet i den hållbara då du har 50/50, är det bredden/ombalanseringen (om du har räntor) vad som gör lysa värt det?
Jag kanske har fel angående hur stor skillnaden är mellan en egen portfölj och lysas bredd. Jag vet att det blir många aktier men hur många behövs egentligen för att vara bra diversifiering
Visst kan du få en billigare portfölj om du förenklar den, se nedan.
För mig handlar Lysa mest om att slippa tänka på portföljen. Annars sitter jag varje helg och funderar hur jag ska optimera portföljen, och gör dumma fondbyten som gör att jag ofta ligger utanför marknaden.
| Andel av portfölj | Fond | Avgift |
|---|---|---|
| 100% | Länsförsäkringar Global Indexnära | 0.22% |
| Totalt: | 0.22% |
Eller med home bias:
| Andel av portfölj | Fond | Avgift |
|---|---|---|
| 80% | Länsförsäkringar Global Indexnära | 0.22% |
| 20% | Plus AllaBolag Sverige | 0.22% |
| Totalt: | 0.22% |
Eller med tillväxtmarknader:
| Andel av portfölj | Fond | Avgift |
|---|---|---|
| 70% | Länsförsäkringar Global Indexnära | 0.22% |
| 20% | Plus AllaBolag Sverige | 0.22% |
| 10% | Avanza Emerging Markets | 0.29% |
| Totalt: | 0.23% |
Eller med globala småbolag:
| Andel av portfölj | Fond | Avgift |
|---|---|---|
| 60% | Länsförsäkringar Global Indexnära | 0.22% |
| 20% | Plus AllaBolag Sverige | 0.22% |
| 10% | Avanza Emerging Markets | 0.29% |
| 10% | Handelsbanken Gl Småbolag | 0.66% |
| Totalt: | 0.27% |
(SPP:s Plus-fonder kan användas för en portfölj med mycket lägre koldioxidutsläpp)
Sorry, Använder inte Avanza, trodde de hade courtage och valuta avgift på ETF-fonder. Dock så är typ 98% av de fonder vi handlar inte i SEK. Men men
På ETF:er har de det såklart.
Men inte på fonder. Vilket var det som gällde för att få tillbaka förvaltningsavgiften upp till 50k som frågan gällde.
Snygg sammanställning, hur skulle du göra med räntor? Jag börjar undra om alla kör 100% aktier 
Bra fråga. Jag har ingen aning om hur t.ex. AMF Räntefond Mix står sig mot robotprodukternas ränteutbud? I vårt hushåll kör vi sparkonto hos nischbank istället. Och det är väl en del här som också gör det, se t.ex. Om man skippar räntefonderna 2022 gör man en marknadstajming då?.
Eftersom räntefonder är komplicerat kanske det är något som ni bör lyfta fram mer om ni har en bättre produkt? Alternativt erbjuda fler alternativ (räntor / råvaror / guld) och egen fördelning. Vårt hushåll har allt hos Lysa, men jag hade nog lätt flyttat till er om jag t.ex. kunde välja 80% strategisk aktier, 10% råvaror, 10% guld.
Vad tycker du om hållbar inriktning? Hört olika.
Mindre riskspridning, att om världen går mot hållbart så dyker de upp på vanliga index/fonder då behövs inte investera hållbart ny typ.
Bort med vissa dåliga men även bra företag.
Bortsett från etik/moral, hur stor risk är icke-esg aktier? Skyddas man faktiskt om de gör ngt “dåligt” eller tar riskspridningen hand om det.
“Hållbart påverkar avkastning och risk hör är en studie”
“Hållbart påverkar inte risk och avkastning negativt hör är en studie” typ jaha
Kan man byta till och från hållbar på bw eller måste man skapa ny portfölj? Och går det avbryta överföring som har status “överförs”? Vad händer om det inte finns tillräckligt på kontot när det försöker dras?
Min personliga åsikt är att världen går mot hållbart i snigelfart. Senast den här veckan var det 40 grader varmare än vanligt i Antarktis.
Lysa Hållbar har gått bättre än Lysa Bred sen start. Jag tycker att deras +1000 bolag räcker för mig. Sen saknar den helt exponering mot tillväxtmarknader, vilket vissa ogillar och vissa gillar (extra aktuellt denna vår med tanke på Ryssland).
Kör hälften hållbart och hälften brett? Och eftersom du verkar ha svårt att bestämma mellan Lysa och BW, kanske köra hälften på varje plattform?
Jag tycker alla breda sparanden som kostar <0.3x % är jättebra, bara tuta och köra.
Min personliga åsikt är att världen går mot hållbart i snigelfart. Senast den här veckan var det 40 grader varmare än vanligt i Antarktis.
Yep… men låter lite som att man får välja mellan avkastning och hållbart eftersom världen inte riktigt verkar bry sig så mycket.
Hör från vissa dock att det påverkar avkastning och risk, från andra att den inte gör det. Shrug
Dock säger du också
Lysa Hållbar har gått bättre än Lysa Bred sen start.
Vilket är bra. Fast är väl pga tillväxtmarknader inte gått så bra? Fortfarande så har lysa bred och lysa hållbar inte då stor skillnad på din avkastning. Så går det bättre för tillväxtmarknader så går det säkert bättre för den än hållbar.
Sen saknar den helt exponering mot tillväxtmarknader, vilket vissa ogillar och vissa gillar (extra aktuellt denna vår med tanke på Ryssland).
Mm… varken gillar eller ogillar. Enda tanken är typ “mindre olika sorters företag = dåligt?”
Kör hälften hållbart och hälften brett? Och eftersom du verkar ha svårt att bestämma mellan Lysa och BW, kanske köra hälften på varje plattform?
Kanske inte är ett dumt förslag, men tror jag hade föredragit allt på en plats. Även om det är samma tjänst? Där kommer psykologi lite in i spel. Går det ner och jag vill fylla på med lite pengar som är över eller från skatteåterbäringen osv vill jag av nån anledning läggs in det på en plats. Fast logiskt det
Jag tycker alla breda sparanden som kostar <0.3x % är jättebra, bara tuta och köra.
Mindre än 0.3? Lysa bred är 0.325 tror jag för mig. Hållbar 0.36x och bw är 0.36 vanlig 0.37 hållbar.
Gillar att bw hållbar har Investor (dock 0.64% till skillnad från lysa bred’s 0.97%) undrar dock om den kommer gå bort i framtiden då bw hittar en mer hållbar fond.
Har just nu också en fond med tillväxtmarknader (vet ej om det är en av de inte-hållbara? Är alla tillväxtmarknader ej hållbara?)
David bw och nightowl hade en intressant konvon i nån tråd (var det t.o.m denna?) tydligen har bw och lysa har olika strategier, sen får man väl välja vilken man tror på