@janbolmeson nu tycker jag din AI-kompis ska få sammanfatta svaret på frågan utifrån kommentarerna i tråden. Kan bli ett underhållande svar 
3 gillningar
Tycker man är rik när man har tillräckligt med resurser för att kunna göra det man vill och blir glad av det. För vissa är det några millar för andra räcker inte en miljard.
Sen finns det exempelvis tid-rik, hälso-rik, och penga-rik. Oftast inträffar inte dessa samtidigt i livet… den gamle med mycke pengar och usel hälsa skulle gärna bli fattig och ung om hen fick välja.
3 gillningar
Det blev så många inlägg så jag bad min AI (ChatGTP) sammanfatta detta åt mig…
Det verkar finnas en bred uppsättning åsikter i forumtråden om när man kan anses vara rik. Här är några av de vanliga synpunkterna och åsikterna som delades:
- Relativ rikedom: Många i forumet betonade att rikedom är relativt och kan variera beroende på individens perspektiv. Det beror på ens ekonomiska situation och hur man jämför sig med andra.
- Förmåga att leva utan arbete: En del ansåg att man är rik när man har tillräckligt med pengar för att leva utan att behöva arbeta och bibehålla sin nuvarande livsstil.
- Dollar-miljonär: Några nämnde att att vara en dollar-miljonär kan vara en indikation på att man är rik.
- Globala perspektiv: En användare påpekade att rikedom bör ses ur ett globalt perspektiv och att de flesta i Sverige kan betraktas som rika om de har tak över huvudet och råd med sina grundläggande behov.
- Buffert och förmögenhetsskatt: Diskussionen inkluderade också att ha en buffert på 100 000 kr, och att förmögenhetsgränsen för skatt tidigare låg vid 1,5 miljoner kr.
- Kostnader och boende: En användare nämnde att kostnaderna för saker som bostad och fordon är höga i Sverige och att man behöver mer än en miljon för att betraktas som rik.
- Förmögenhetsavkastning: En del ansåg att man är rik när man kan leva på avkastningen från sin förmögenhet utan att oroa sig för pengar.
Sammanfattningsvis verkar det finnas olika perspektiv och uppfattningar om vad som definierar rikedom i tråden. Det är ett subjektivt ämne som beror på individuella mål, livssituation och prioriteringar. Det finns ingen absolut definition av rikedom, och det kan variera mycket från person till person.
4 gillningar
Eller så är man då bara väldigt gammal….
Om du råkar ut för en olycka och inte kan jobba då?
Då kan man nog säga att man var rik fram till olyckan och därefter gick det utför. Fast olyckan kan vara en bra affärsidé, en god vän skadade sig på Volvo för typ 20 år sedan. Blev väldigt väldigt många miljoner för det.
Poängen är att rik handlar om kassaflöde och inte om nettotillgångar!
Ja, jag fattade att det är din ingång i det. Sedan får man ju se vad priset för det kassaflödet är. Det är också andra i tråden inne på. Fem miljoner lagar inte en avvstress framkallad infarkt t ex.
Så när Elon Musk hade störst nettotillgångar av alla personer på jorden men tog ut $1 i lön per år var han inte rik?
1 gillning
Du kan vara rik om du har bra kassaflöde och stora nettotillgångar och stora skulder. (Typ SBB som inte är rika nu när kassaflödet i förhållande till räntorna har blivit för dåligt).
Du kan vara rik med bra kassaflöde och stora skulder.
Du är rik med med bra kassaflöde och stora nettotillgångar.
Du är inte rik om du har dåligt kassaflöde och stora nettotillgångar.
Du är inte rik om du har dåligt kassaflöde och stora nettotillgångar och stora skulder.
Det klassiska är väl adelsmän som kan sitta på stora gods, skog och mark för miljarder men nästan inga kassaflöden så dom har inte råd att äta, underhålla och leva. I typ Storbritannien (Downtown Abbey) är väl det ganska vanligt förekommande.
Elon Musk är så klart inte ens hälften så rik som det verkade när han var på topp. Han måste sälja aktier varje gång han behöver kassaflöde. Uppblåst luftslott, inte stabila kassaflöden som driver värderingen utan en förhoppning om att man ska ta över världen. Kanske ändras i framtiden.
1 gillning
Får inte ihop det där. Nettotillgångar är väl Tillgångar - Skulder? Så det borde väl räcka med att ange hur stora nettotillgångarna är?
Så menar du att Elon Musk inte är rik?
Avslutningsvis ett exempel:
a) Du har 100 GSEK i tillgångar (aktier, kontanter, …) och tar ut 1 MSEK/mån av det som lön.
b) Samma som a), men du tar ut 1000 SEK /mån i lön.
Är du rik i fall a), men inte i fall b)?
(Eftersom “kassaflödet” är större i a) enligt din definition för Elon Musk-fallet.)
1 gillning
Med nettotillgångar menar jag att du har mer tillgångar än skulder. Men säg att jag har 200 miljarder i nettotillgångar och 400 miljarder i skulder. Skulderna kostar ju ändå väldigt mycket pengar trots att jag har nettotillgångar. Och då behöver jag kassaflödet för att kalla mig rik!
Om du har likvida medel/kassa som tillgångar då är du ju såklart rik. Men nu pratade du om Elon Musk och han har inte, nu eller tidigare, några likvida medel. Bara aktier med uppblåsta aktiekurser. Hade Musk varit rikast i världen genom att alla hans tillgångar hade varit pengar på ett bankkonto så är det ju en helt annan sak.
Sitta på aktier som du måste sälja för att skapa kassaflöde är ingen bra situation. Han vill a) behålla inflytande över sitt bolag b) övriga aktieägare kräver att han är djupt insyltad personligen för att själva våga investera. Om Elon Musk kommunicerade att han skulle sälja hälften av sina aktier för att satsa på något annat projekt skulle Tesla falla som en sten. Så hur rik är han egentligen? Knappast i närheten av siffran som Forbes publicerar.
Om Musk har en nettoförmögenhet som aktieägare i Tesla på 1000 miljarder eller hur mycket det nu var. Tänk om han på något sätt lyckades sälja alla aktier till den värderingen. Skulle inte typ 30% direkt gå bort i vinstskatt? Så då är han direkt nere på 700 miljarder. Så min enda poäng är att han aldrig någonsin har varit ens i närheten av att vara så rik som Forbes har ansett.
Kanske finns skatteplanering eller liknande som hjälper till här men vet att jag hört honom klaga i någon podcast om att en stor del av dom senaste försäljningarna försvunnit i skatt.
edit: man fick inte skriva så till mods
Tjaa, om avkastningen från de 400 miljarderna understiger räntan från de kan man väl alltid betala tillbaka lånet.
Mjo det är ju en fin tanke. Men är det något den senaste tiden har visat oss så är det ju att värde och försäljningspris inte är samma sak. När säljaren är tvingad att sälja blir det köparens marknad och säljaren tvingas realisera ett nytt värde på sina tillgångar för att överleva.
Fast hela poängen var att tillgångar inte nödvändigtvis gör att man kan kalla sig rik för du behöver den helt nödvändiga komponeten
kassaflöde!
Agree to disagree then, som bl a brittiska gentlemen eventuellt skulle kunna överväga att uttrycka det.
1 gillning
Jo, jag håller egentligen med dig till viss del, det du pratar om är väl det som i folkmun kallas för “rik på pappret”.
Hur likvida tillgångarna är har ju också en inverkan på hur lätt man faktiskt kan utnyttja sin rikedom.
1 gillning
När man är i “flow” och har ett syfte och mening inom räckhåll. Då glömmer man alla sorger och uppskattar alla motgångar. Då känner man sig riktigt rik.
Står rikedom i relation till uppnådda drömmar så är man inte rik förrän man kan vända blicken mot vad man har och känna sig tacksam för ett ögonblick.
1 gillning
Min definition är något i stil med “när man obegränsat länge kan göra vad man vill på dagarna”.
Så, det faktiska beloppet blir rätt annorlunda från person till person, beroende på om det man vill när man vaknar är ta en skogspromenad med hunden eller dra ett varv runt jorden i sin privatjet.
2 gillningar