Du respekterar att andra väljer att skaffa privat sjukvårdsförsäkring? Men fastnar vid menisker och andras sjukdomar för att du inte förstår varför just dessa personer väljer en försäkring?
Hiitade den:
I slutet av 2021 hade drygt 720 000 personer en sjukvårdsförsäkring. Det är en ökning med knappt 5 procent jämfört med motsvarande tidpunkt 2020.
Någon som vet hur många har sjukvårdsförsäkring i 2025?
Svensk försäkring som tar fram statistik och de tar fram data med 2 års fördröjning så 2023 lär komma under året.
Men i vilket fall med 2022 ser det ut enligt nedan,
1 gillning
Det är bra att du frågar, för när jag tittar på faktabladet verkar det inte omfattas. Specifikt står att min försäkring inte täcker “avancerad cancerbehandling och diagnostik, t.ex. strålbehandling, immunmodulerande läkemedel”, vilket jag tolkar som i princip all cancervård värd namnet. Möjligen kan man få diagnostik och en operation för att ta bort en tumör snabbt, inom 20 dagar enligt faktabladet. Jag har Skandia vårdförsäkring bas.
Om någon känner till en privat vårdförsäkring som omfattar cancervård är jag tacksam för tips. Jag betalar gärna för att slippa fastna i en vårdkö. Kanske går det betala kontant för behandling? Men risken är att jag inte skulle ha råd, om det handlar miljontals kronor.
Jag har inte letat aktivt men jag tror inte det finns. Privata sjukvårdsförsäkringar är jättebra för enkla/rutinmässiga insatser som inte är superallvarliga. Det är typ deras affärsidé. Men det är inte som att du får tillgång till ett helt annat vårduniversum än patienter i offentliga vården.
Lite förenklat: om det finns 3 (påhittad siffra) specialister i Sverige på en komplicerad hjärtoperation så är inte en av dem vikt åt privata patienter. Du kommer heller inte få gå före en annan patient som bedöms vara allvarligare sjuk för att du har betalat en försäkringspremie till bolag X.
2 gillningar
Inte riktigt så det fungerar.
Om vi säger en av specialisterna jobbar på ett privat sjukhus så har man då skrivit avtal med privata försäkringsbolag att vi tar emot X patienter från er per vecka och sen har man avtal med offentlig sjukvård att vi tar X patienter från er per vecka. Ju fler som har privata sjukvårdsförsäkringar detso fler platser köper försäkringsbolagen upp vid nästa förhandling.
Nackdelen med detta system är att när landstingen äger sjukhusen så har man inte möjlighet att köpa sig förre i kön.
1 gillning
Tror vi menar samma sak. Jag utvecklade inte hela vägen, men min poäng var att det inte finns en lika komplett uppsättning vårdgivare inom det privata som hos landstingen. För vanliga besvär kan man få snabbare hjälp men den tunga specialistvården finns på typ Karolinska.
Kanske i framtiden kommer finnas det möjlighet att använda sjukvårdsförsäkringar till sjukhusen som landstingen/regionen äger.
Nej det förstår jag inte då jag upplever att man vårdshoppar efter åtgärder och inte den bästa vården. T.ex. kan patienter mycket väl bli mer nöjda av att man klämmer, gör lite onödiga “hands-on” undersökningar med låg validitet och bara helt enkelt gör att de blir sedda än om man sitter och tar en fenomenalt bra anamnes på så sätt direkt kan få en arbetsdiagnos. Folk vill bli sedda och så är det även i vården. Problemen uppstår när folk misstar sin egna subjektiva upplevelse av att inte bli sedda för att innebära att vården är dålig.
1 gillning
Grumligt kompis. Har du läst för få riktiga vårdberettälser för att förstå varför många upplever vården som dålig?
Jag kan langa fram många, som inte handlar om ängsliga patienter som “vill bli sedda”.
1 gillning
Jag är verksam i vården sedan 15 år tillbaka så har nog betydligt mer bakgrundsinfo om vårdens brister än vad du har om du själv inte arbetar inom vården. Bristerna är många och i vissa fall stora, ofta på grund av att de som inte arbetar med och i vården tror sig veta vad problemen och lösningarna är. Oftast politiker och tjänstemän utan kunskap men även till viss mindre del patienter som vi ser exempel på här i tråden.
Många av problemen kommer man inte heller åt med att köpa en mer eller mindre dyr sjukvårdsförsäkring. Samma som med att köpa flygbiljetter i första klass kontra ekonomi-klass. Ja, du blir lite mer ompysslad och behöver trycka på en knapp en gång iställer för tre men troligtvis kommer du komma fram till slutmålet samtidigt som alla andra och i samma skick. För vissa är det värt att betala dyra pengar för upplevelsen. Samma sak här i mångt och mycket.
Mitt exempel är inte heller unikt för vården utan hör samma fenomen inom andra branscher. T.ex. har jag en anhörig som arbetar på bilverkstad som återkommande uppger att att det blir sura miner då kunder får uppfattningen att “man inte gör något” när man kopplar in diagnostikverktyg och kommer fram till en teori utifrån andra fakta man ser och fått till sig. Om man däremot slår lite på däcken, monterar av en slumpmässig och irrelevant kåpa samt allmänt “gör något” så blir kunder oftast mer nöjda även om svaret blir luddigare eller sämre. Etablerat faktum att många blir mer nöjda av att “det görs något” än att slutresultatet blir bättre.
2 gillningar
Låter mer som att du lever i din bubbla där du byggt upp ett visst förakt mot kravställande patienter. Kanske skulle du ta en blick utanför? Det är liksom ingen tävling. Men pratar man med vänner och bekanta om bemötanden, vårdskador, väntetider, och annat. Så får man ändå bilden av att rätt många inte blir behandlade på ett korrekt sätt.
Men med det sagt så hör jag också många som varit supernöjda, även jag!
Bilmekaniker är också riktiga as ibland 
som gärna förminskar sina kunders behov och kunskap.
Kan du inte ta exempel från en vettigare bransch?
Du ska ha beröm att du försöker förmedla att privat sjukvårdsförsäkring är dåligt - trots att många är nöjda. Jag är lite osäker varför du ska “bevisa” att de flesta skulle vara nöjda med den vanliga vårdkedjan.
(säger jag som inte längre har privat sjukvårdsförsäkring)
Det är ju också ett sätt att välja se på det för att undvika att bemöta fakta.
Tror däremot du ska fundera varför folk väljer att arbeta i en relativt underbetald bransch där det är mer regel än undantag att styrningen brister och resurserna är för små (inte sällan pga förstnämnda) samtidigt som man ska bemöta och hjälpa människor som i olika grad är i ett av de sämre lägena i sitt liv. Det är liksom inte mycket som talar för att ens jobba i branschen om man enbart ser det. Det de flesta lever på är att just hjälpa människor. De som har något uppdämt patientförakt slutar tämligen snabbt med tanke på alla andra förutsättningar ser ut.
Sen visar du även prov på att du inte är värd att lyssna på när du drar alla individer i ett helt yrke över samma kam. Det är svinigt rent ut sagt.
1 gillning
Tycker det ändå är intressant att det är detta en del läser in. Inte en enda gång har jag skrivit att sjukvårdsförsäkringar är dåliga per automatik utan poängterar gång på gång att det viktigaste är att du som köper dessa försäkringar är nöjd. Det spelar ingen roll vad jag eller annan tycker så länge man är nöjd då det inte finns någon objektiv universell sanning.
Det hindrar dock inte mig att poängtera att det rent objektivt sällan är till någon faktisk nytta sett till slutresultatet. Inte konstigare än att man informerar om att det sällan är en vits med extra försäkring för TV när man har hemförsäkring med drulle redan. Eller att poängtera att en första klass-biljett på flyget inte gör att du kommer fram snabbare. Ändå gör folk det och är nöjda vilket bara är bra för något ska man ju lägga pengarna på! Men att sen komma dragandes med ”hemförsäkringar är usla så behöver en extra TV-försäkring” eller ”första klass gör att jag landar fem timmar före alla andra på planet” är upplagt för att möta viss kritik.
Återigen och för femtioelfte gången i tråden; är man nöjd med vad man får ut av din sjukvårdsförsäkring, oavsett om mjuka eller hårda värden, så håll fast vid den!
1 gillning
Du tycker att du är objektiv. Tror inte du förstår att andra inte tycker att du är det.
En bättre liknelse är om man köper en extra försäkring på elgiganten för att komma före i kön. Produkten lagas pronto. Du slipper vänta. Annars får man snällt ringa och tjata för att få sin produkt lagad.
Jag noterar att du skriver att det är bra om andra är nöjda med sin sjukvårdsförsäkring, men samtidigt konstaterar du som en slags universiell sanning att “man inte tjänar något på det”.
Fint så.
1 gillning
Nja då får du läsa på och fundera ett varv till.
Du slår dock huvudet på spiken med exemplet på TVn; en del värdesätter att få saker nu på direkten istället för att vänta ett par dagar. Bra så och då är det kanske klokt att ha den där extra försäkringen om det är så pass viktigt. Kan man inte ha lite is i magen när man får samma slutresultat så är det väl klokt att säkra upp med en försäkring.
Återigen läs och fundera ett varv till. Det finns bra anledningar till att jag t.ex. använder ordet ”sällan” i tidigare inlägget då det innebär att det finns fall då det utan tvekan är klokt att skaffa en försäkring. Läs mina första inlägg för en tid sedan där jag till och med kommer med egna förslag på när det även för mig är en självklarhet med sjukvårdsförsäkring. Hela din tes om att jag är ute efter någon objektiv sanning faller om du slutar sålla bort det som med all tydlighet visar på nyans, gråskalor och öppenhet för det subjektiva bara för inte passar ditt eget narrativ. Alternativt att du blir så agiterad av mina inlägg till den grad att du fastnar vid att bemöta mig istället för vad jag skriver.
3 gillningar
Jag surfade runt och hittade Alivia Cancervårdsförsäkring. Priset är från 69 kronor/månad och uppåt och den ska täcka “bästa tänkbara vård” om man drabbas av cancer.
Jag ska försöka teckna den, som ett komplement till min privata sjukförsäkring.
Vad bra att du hittade något som verkar passa dig. När jag läser villkoren blir jag lite osäker på vad den faktiskt ger. Försäkringen aktiveras först när du redan har fått en cancerdiagnos, och då bör din behandling vara i rullning.
Det verkar vara mest vara en samordningsförsäkring. Denna samordning ska redan ske via t.ex. vårdkontakten man har på sin VC, vanligtvis en sjuksköterska. Vidare skriver man ju att det mesta av vården ska ske via det offentliga men att om det inte går löser man vård inom EU/EES. Hur sugen är du på att åka till Bulgarien för cancervård, borta från vänner och familj? Hur är det med åkommer som man får till följd av behandlingen, täcks de också?
Vidare finns det ju många andra allvarligare diagnoser man kan få som behöver behandling. Ska man tvungen ha en hade jag valt en dyrare men mer heltäckande försäkring. Alternativt en försäkring som skickar till Danmark, Norge eller Finland för behandling dels pga närheten men dels för att det är mer inarbetat i alla fall inom ortopedi om man sedan måste fortsätta behandling i Sverige.