Precis, det är en kuggfråga. Men den bygger på att det även finns en skattereduktion ifall man har gjort en kapitalförlust. Den skattereduktionen har ett antal begränsningar som brukar lyftas fram ibland. Från Skatteverket:
Obs! Om ränteavdraget medför ett underskott av kapital får du skattereduktion med 30 procent av underskottet om underskottet är högst 100 000 kronor. Om underskottet är större än 100 000 kronor är skattereduktionen 30 procent av 100 000 kronor plus 21 procent av den del av underskottet som överstiger 100 000 kronor.
Ännu värre beskrivet är det ifall du läser på bankernas hemsidor. Exempelvis beskriver Nordea ränteavdraget så här:
Hur stort ränteavdrag får jag göra?
Du får göra avdrag med 30 procent av dina räntekostnader, upp till 100 000 kronor. Om du har räntekostnader som överstiger 100 000 kronor, är ränteavdraget 21 procent på den delen. Storleken på ditt ränteavdrag beror på lånets storlek och på vilken bolåneränta du har.
…Hur fungerar ränteavdrag för bolån?
Du har rätt att få tillbaka upp till 30 procent av den ränta du betalar på ditt bolån varje månad. Men för att kunna få ränteavdrag på ditt bolån behöver du uppfylla några grundläggande kriterier:
- Du har betalat skatt
Ränteavdraget är en skattereduktion på ditt bolån. Det innebär att det är skatten som reduceras, och därför måste det finnas en skatt som ränteavdraget kan dras av på.
…
De likställer alltså ränteavdraget med skattereduktionen (trots att det inte är sant). Och jag tog bara Nordea som ett exempel. Det finns flera banker och mäklare som formulerar sig på liknande sätt.
Om man har hört talats om den här begränsningen så är det inte konstigt ifall man har frågor om den. En skatterådgivare ska såklart kunna reda ut det här missförståndet.
Här är en riktig tråd där frågeställaren inte förstod hur det hänger ihop (även om frågan inte är exakt samma):