Hm, ja de här svaren var ju märkliga. Kan mycket väl vara att jag själv testat på för banala frågor (t.ex. “vilka avdrag kan jag göra för bilen?”), så det är därför bra att höra när den inte levererar. Vad gäller den första frågan ser jag att den inte riktigt lyckas hitta rätt källor (kan ju tycka att den här sidan bör hittas). Ska undersöka det… Det där bonussvaret du fick var ett lite dåligt experiment att göra ett uppslag på Google efter svar om den inte känner sig säker, men har tagits bort nu.
Andra frågan vet jag inte vad du syftar på, svaret är ju helt korrekt. Skämt åsido tror jag helt enkelt är pga. för många parametrar, tyvärr.
Tråkigt, men ja, den är tyvärr lite duktig på att låta säker trots att den har fel. Är nyfiken på vad det är för frågor. Kanske finns en poäng att kunna flagga detta direkt i appen.
Hur är det med tekniken bakom, utgår ifrån att ChatGPT exponerar ett API men är det kostnadsfritt och är det där man kan begränsa sökningen till att t.ex. bara gälla information från SKV och isf hur, URL:en?
Ja precis, använder samma API som ChatGPT men med aktuell information som har hämtats från Skatteverket. När man ställer en fråga söker jag först upp relevanta sidor från SKV som bakas in i prompten till API:t.
Tack för svar. Kanske en svår fråga att svara på men hur mycket skiljer sig svaren från ChatGPT från informationen som finns på motsvarande SKV sidor? Dvs i praktiken hur förädlad blir information och hur mycket är det ren förmedling av samma information?
ChatGPT har väl haft en hel del prestanda problem vilket lett till rate limiting, jag antar att samma sak gäller även för API:et?
Jag tror inte att API:t lider av belastningen på ChatGPT, men inte helt säker. SkattGPT kan ju (i teorin) assimilera information från flera relevanta sidor på SKV för att besvara mer komplexa frågor. Man kan säga att den drar slutsatser utifrån källorna den matas med och använder dessa i svaren.
Jag är kanske trög men jag förstår inte riktigt första frågan. Avdraget man kan göra på skatten från schablonintäkten från ISK:t är väl obegränsat, förutsatt att man har motsvarande ränteutgifter eller förluster på aktier? Och i de allra flesta fall är väl dessa uppgifter förtryckta i deklarationen varför man inte borde göra ett manuellt avdrag? Eller missförstår jag totalt eller var poängen med frågan att det är en kuggfråga?
Precis, det är en kuggfråga. Men den bygger på att det även finns en skattereduktion ifall man har gjort en kapitalförlust. Den skattereduktionen har ett antal begränsningar som brukar lyftas fram ibland. Från Skatteverket:
Obs! Om ränteavdraget medför ett underskott av kapital får du skattereduktion med 30 procent av underskottet om underskottet är högst 100 000 kronor. Om underskottet är större än 100 000 kronor är skattereduktionen 30 procent av 100 000 kronor plus 21 procent av den del av underskottet som överstiger 100 000 kronor.
Ännu värre beskrivet är det ifall du läser på bankernas hemsidor. Exempelvis beskriver Nordea ränteavdraget så här:
Hur stort ränteavdrag får jag göra?
Du får göra avdrag med 30 procent av dina räntekostnader, upp till 100 000 kronor. Om du har räntekostnader som överstiger 100 000 kronor, är ränteavdraget 21 procent på den delen. Storleken på ditt ränteavdrag beror på lånets storlek och på vilken bolåneränta du har.
…
Hur fungerar ränteavdrag för bolån?
Du har rätt att få tillbaka upp till 30 procent av den ränta du betalar på ditt bolån varje månad. Men för att kunna få ränteavdrag på ditt bolån behöver du uppfylla några grundläggande kriterier:
Du har betalat skatt
Ränteavdraget är en skattereduktion på ditt bolån. Det innebär att det är skatten som reduceras, och därför måste det finnas en skatt som ränteavdraget kan dras av på.
…
De likställer alltså ränteavdraget med skattereduktionen (trots att det inte är sant). Och jag tog bara Nordea som ett exempel. Det finns flera banker och mäklare som formulerar sig på liknande sätt.
Om man har hört talats om den här begränsningen så är det inte konstigt ifall man har frågor om den. En skatterådgivare ska såklart kunna reda ut det här missförståndet.
Här är en riktig tråd där frågeställaren inte förstod hur det hänger ihop (även om frågan inte är exakt samma):
