Nu får Danmark skämmas för flyktinglagarna de införde tidigare.
Väldigt tydligt hur de skiljer på folk och folk.
5 gillningar
Det ÄR skillnad på folk och folk.
Men sen kanske ingen skillnad på en mamma och hennes 2 barn som flyr ett krig i Syrien eller ett krig i Ukraina.
Men skulle många hålla Greta Thunberg högre än Englas mördare? Förmodligen svarar jag på den frågan.
2015 var 70 procent av de asylsökande män. Ser vi på det som händer i Ukraina nu är det kvinnor och deras barn som flyr. För mig är detta talande för vilka typer av grupper som flydde då, och vilket skyddsbehov de faktiskt hade. Alla skulle tycka det var helt galet om flyktingvågen från Ukraina nu bestod av män i 16-30 års åldern, och kvinnor och barn fick stanna hemma och vänta på ryssen.
Det är därför också mycket naturligt att det generella stödet för att hjälpa flyktingarna nu är så pass mycket högre.
Det är skillnad på folk och folk, men det är inte skillnad på någon som gör rätt för sig oavsett hudfärg, härkomst, osv.
26 gillningar
Världens minst kontroversiella ämne lyckas göras kontroversiellt.
Människor prioriterar oftast sig själv, sina nära och kära, följt av sin utökade familj/klan, och därefter samhälle, nation, kultur…
Rasism är att särbehandla en människa som i alla andra avseenden än ras är jämlik. Du kan kalla det andra diskriminering, främlingsfientlighet, kulturkrock eller vad du vill, men det är INTE rasism.
Alla kulturer är inte likvärdiga. Det finns moraliskt sämre kulturer, och det finns bättre kulturer. Det är INTE rasism. Därtill finns det kulturer som smälter samman bättre än andra, utan att lägga värdering i dem.
En japan kommer sannolikt ha lättare att anpassa sig i Sydkorea än i Mexiko. Det har inte med hudfärg, ögon eller skostorlek att göra, utan kultur.
Hudfärgen är INTE anledningen till att afrikanska invandrare anpassar sig sämre än europeiska.
19 gillningar
Bra tråd och diskussion. Hoppas den kan hålla sig inom råmärkena för värdigheten bara.
Min hemkommun var på nyheterna igår igen eftersom man nu är positivare till mottagande. Jag tycker @Tidigpension och @Steven aätter fingret på vad det handlar om.
Så medhåll, en rövhatt är en rövhatt oavsett hudfärg och bakgrund och en ansvarstagande medmänniska är en ansvarstagande medmänniska oavsett hudfärg och bakgrund.
2 gillningar
Jag blir bara ledsen över mänsklighetens syn på sig själv när man läser detta.
Jag trodde detta var ett forum för ekonomi och inte för politik.
8 gillningar
Håller med dig, Nestor. Forumet skulle förmodligen må betydligt bättre utan dessa typer av trådar som polariserar.
7 gillningar
Nja, nu är ändå tråden i kategorin off topic.
3 gillningar
det har du sagt allt. Hudfärg spelar ju roll pga av detta ser de som ingenting i första hand och det påverkar deras integration. de måste kämpa väldigt extra för att uppnå samma resultat som en Svensson, européer, syd amerikaner och Asien. De hamnar sist i kedjan. System på plats!
1 gillning
Att rasism finns är inte anledning att stämpla varje situation där en mörkhyad person blir bortvald som rasism.
Som du säkerligen vet har invandrare och mörkhyade i genomsnitt lägre utbildning än vita svenskar.
Detta faktum är inte en anledning för en enskild arbetsgivare att välja bort en enskild mörkhyad arbetssökande. Men det är inte heller rasism om denne förlorar jobbet till en vit person.
Detta har med kultur att göra, där ras förvisso ibland ligger i korrelation, men även 1000 andra faktorer.
Det är personen som BARA ser hudfärgen som har en tveksam människosyn, för att uttrycka sig milt.
7 gillningar
Hört talas om dublinförordningen? Är man en flykting om man passerat 7+ säkra länder?
4 gillningar
Osäker på vad du vill ha sagt med dessa två frågor. Menar du att du vill skicka tillbaka flyktingar från Ukraina till Polen och andra angränsande länder?
Nej syftade på den generella asylpolitik + migrantvåg som sverige haft före detta kriget.
Har för mig att man kan hjälpa upp till 7 pers för samma kostnad om man fokuserar på lägga resurser på plats.
Du bör du även kolla upp vad “brain-drain” innebär, många som flytt hit historiskt är ofta “välbärgade” relativt sett, de behövs i sina hemländer för att de upprätthåller inhemska landets ekonomi.
1 gillning
Här kan du se bredden på forumet:
https://rikatillsammans.se/forum/categories
Exempelvis:
Off-topic
Övrigt
Omvärldsbevakning
Nyheter
Personlig utveckling,coahing och filosofi.
med mera
Vad är detta för konstiga åsikter? Svenskar i gemen har väl inget emot mörkhyade!? Se bara vem som vann Mello förra året.
Vad är detta?
Menar du att en kultur som dyrkar nazismen som var fallet i Tyskland på 30-talet skulle vara likvärdig med andra kulturer. Den kultur som IS har är den,också lika mycket värd som vår svenska kultur?
Menar du att det inte finns några kulturskillnader, utan att alla kulturer är lika lätta att integrera?
I så fall är nog mångs rasister.
7 gillningar
Obegripligt inlägg. Om du tittar på utbildningsbakgrunden på afrikanska invandrare och jämför med den för inomeuropeiska invandrare så ser du nästan hela skillnaden i integration. Har ingenting med hudfärgen att göra.
Nej, detta är förstås inte sant. Kulturbärare är färglöst och det är givetvis inte “rasism” att anse att bärare och utövare av t.ex. en nationalsocialistiskt präglad kultur skulle vara sämre än den egna kulturen. Det är en subjektiv åsikt, men inte rasism. Åsikten dömer kulturen och kulturyttringarna och inte “rasen” på kulturbäraren.
Att använda ord som “rasism” för allt och envar blir fullkomligt poänglöst och spär ut uttrycket så det inte betyder någonting alls mer än “någon eller något jag inte gillar”.
2 gillningar
Snarare du som är rasist om du tror att kultur har med en persons dna att göra. Det är inte rasistiskt att vara emot att homosexuella ska straffas eller att kvinnor inte ska få gå ute själva utan en man. Att påstå att en svensk och en norsk har mer gemensam kultur än en afghan och en svensk är realism, inte rasism.
Vill också tillägga att saker inte per automatik blir rasism bara för att DU kallar någon rasist. Jag tycker att det är rimligt att vänta sig att alla oberoende av etnicitet borde respektera mänskliga rättigheter och demokrati. En förväntan som du kallar rasism, vilket i sig säger hur låga förväntningar du har på människor från länder där demokrati och mänskliga rättigheter inte respekteras.
9 gillningar
Jag tror det vore naivt att påstå att man inte gör skillnad på folk, i den bemärkelsen att “folk” är en större grupp av individer som delar vissa egenskaper eller attribut.
Enligt den första artikeln av FN:s allmänna förklaring av mänskliga rättigheter så är “alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter”. Det kan jag utan problem stå bakom och skriva under på.
Alla människor är dock inte lika mycket värda, efter födseln avgörs det snarare av hur det medfödda värdet förvaltas i form av hur personen lever sitt liv och behandlar sin omvärld och omgivning.
Det ska och bör dock intet med ovan nämnda egenskaper och attribut ha att göra, men de flesta av oss människor är mer eller mindre benägna att generalisera. Därmed appliceras - ibland säkert omedvetet eller undermedvetet - individers mindre värde på den större gruppen vilket i sin tur kan ta sig ganska obehagliga uttryck.
3 gillningar
Plus hela missuppfattningen om “alla människors lika värde” som trummas ut främst från vänsterhåll. En felöversättning från början, ska vara “alla människors lika värdighet”.
Man kan givetvis inte sätta ett värde på en människa men folk gör det ju på sätt och vis ändå. Klart att man tycker att egna barn etc. är mer värda än en främling och definitivt mer värd än en dömd massmördare. Men det är inte det det handlar om utan att man ska behandla alla med värdighet, dvs även Breivik ska behandlas med värdighet i fängelset trots allt det han gjort och människors tankar om hans “värde”. Även Putin ska behandlas med värdighet om/när han hamnar i fängelse på livstid för hans gärningar.
9 gillningar