Behöver inte vara så, bara att fastigheten ligger i fel område…
På 90-talet vart många skärgårds fastigheter som gått i generationer svindyra tack vara taxeringsvärderingen, dyra genom den höga fastighetsskatten…
Det som menades var att om man äger en fastighet med högt värde så är man per definition rik.
Sen kan man sakna kassaflöden så att man inte kan betala skatten för sin rikedom, då blir man tvungen att likvidisera den.
1 gillning
Vet inte hur rik man är om personerna är belånade till typ 85%… Fastighetsskatt får man betala lika mycke om man är obelånad eller belånad till 100%… Så va de förr när vi hade fastighetsskatt…
I storstäderna eller där taxeringen är hög är de inge konstigt om fastighetsskatten blir 5.000 kr i månaden eller mer, om de inte blir några undantag…
Helt sjukt att man kan ha en fastighet, ägd i släkten i generationer, och sen måste man sälja för att msn jobbar som läkare och har inte råd med skatten på det lånefria boendet…
Skatt på ej realiserad vinnst är så knasigt att man måste vara politiker för att lista ut det…
5 gillningar
Är det så mycket knasigare än att skatta på värde man arbetat ihop och borde få i näven oskattat varje månad? Eller moms på mat?
Fanns det inte förr en begränsningsregel på fastighetsskatten för att inte fattiga pensionärer i generationsägd fiskarstuga på kusten skulle hamna i klistret?
Om det däremot ärvs och används som sommarstuga vete fasen om det borde finnas någon skattebegränsning om fastighetsskatten återinförs? Sälj skiten til någon som vill bo året runt så att lokal service kan överleva även på vintern.
Tycker jag
3 gillningar
Vill du skatta 30% på samma lön varje månad? Ungefär samma sak. Att folk helt plötsligt inte kan bo kvar i sitt avbetalda hem på sin mark kan inte vara riktigt på någon planet. Bättre att se till att H&M och Ikea betalar sin del…
Så du menar att det är synd om personer som blir mångmiljonärer genom att göra ingenting?
4 gillningar
Jag skulle själv få betala fastighetsskatt om det infördes. Men anser ändå att det vore ett av de bästa alternativen för att få in skatt.
Samtidigt borde tex inkomstskatten sänkas för att bevara det totala skattetrycket neutralt.
Skatt måste in på nått sätt och fastighetsskatt är ett av de bästa alternativen.
1 gillning
De exemplett jag kommer ihåg va en fiskare som bodde i skärgården å hade väldigt låg inkomst å hade bott där hela sitt liv… Du kanske tycker de är oki att personen ska sälja å flytta för man har svårt å betala fastighetsskatten?? Man kanske inte vill flytta… De finns dom som ser sitt boende på ett annat sätt än ett värde i pengar
1 gillning
Om hans fastighet har stigit så mycket i värde att han har problem med fastighetsskatten så kan han ju bara öka lånet och använda det för att betala den löpande fastighetsskatten.
Netto så har han ju gjort en enorm vinst på sin fastighet om den stigit så mycket i värde att han har problem med att betala fastighetsskatten. Han borde jubla över situationen istället för att gnälla.
5 gillningar
Alla har inre samma syn på saken då…
Brukar inte vara så lätt att låna pengar om man har dåliga kassaflöden.
3 gillningar
Absolut så finns det alltid folk som är duktiga på att ta på sig offerkoftan även om de rent objektivt är de som har blivit gynnade på andras bekostnad. Men det betyder inte att det är synd om dem.
Jo, men det är inte någon bra idé att ha en sådan om man är ute efter effektiviteten i fastighetsskatten, eftersom den nu helt plötsligt blivit en marginalskatt på inkomst.
Och det är inte en effektiv skatt.
1 gillning
Låter rätt så vettigt, något måste göras för att råda bot på skenande priser på fastigheter och brist på förtjänst på faktiskt arbete. En fastighet har inget egensyfte, den genererar ingen vinst och bidrar inte till samhället. Högre priser på fastigheter leder bara till minskad mobilitet och inlåsningseffekt.
Den som vill ha en objektivt (nåja) attraktiv fastighet kan gott betala skatten för detta, att ha lyxboende är inger privilegium. Samtidigt kan skatten på arbete sänkas vilket belönar alla i samhället som bidrar, från läkaren till busschauffören.
Något måste iaf göras. Jag äger själv min fastighet och betalar troget skatten som absolut är pinsamt låg i jämförelse med skatten på arbete. Vidare är det än mer pinsamt att skatten för en sketen torparstuga i skogen inte är mycket lägre än skatten för ett 200kvm lyxboende på privat ö. Det är helt galet…
1 gillning
Vilka andras bekostnad??
Jag tror hen syftar på de stackarna som inte kommer åt att köpa hans stuga och göra om det till en mysig sommarstuga.
1 gillning
De är nog där skon klämmer…
Samtidigt om de gäller å få in skatte pengar så är de även ide å införa skatt på värdet av fonder å aktier…
Värdet på bostäderna stiger inte av sig själva. Givetvis är det någon som betalar för de stigande bostadspriserna. De som betalar är de som är unga och behöver köpa in sig på bostadsmarknaden och de som behöver flytta in till städerna pga arbetsmarknaden. Det har skett en enorm förmögenhetsöverföring från dessa grupper till andra grupper som blivit rika pga att de av en slump råkade äga lite mark på rätt ställe.
2 gillningar