Helt inne på ditt spår. Det finns både bra och dålig risk, och dom behöver hanteras olika. Exempelvis vill man ju inte ha högre systematisk (bra) risk än vad ens förmåga, vilja och behov av att ta risk är.
Först behöver man definiera vad som är vad, och sen fundera ut hur den ska hanteras.
Vilket ironiskt nog också var beskrivet i artikeln nu när jag läste den:
Risk saknar en tydlig definition
Som @Jonathan.S skriver är en av de intressanta sakerna att veta kring risk är att det faktiskt inte finns någon bra, entydig eller objektiv definition av risk. När den internationella organisationen Society for Risk Analysis grundades 1980 var en av deras första uppgifter ta fram en tydlig definition av vad “risk” innebär.
Efter fyra års arbete var deras slutsats att det inte gick. Istället rekommenderade de att varje gång någon använde termen “risk” skulle de även förklara vad de “risk” innebär i det specifika fallet i syfte att undvika missförstånd.
Ser dock inte att det är definierat i artikeln vilken typ av risk som avses i just själva artikeln.