Att det felaktigt påstås att pengar sänkta i en bostad genom amortering inte kostar något, trots att det finns en enorm alternativkostnad, samt att det felaktigt påstås att det skulle vara säkrare/tryggare än att bara ha pengarna på hög.
Otroligt vanligt, mer IRL men även på forumet.
Pengarna skulle antingen ha kunnat ligga på högräntesparkonto med insättningsgaranti och avkasta typ lika mycket som som minskad bolåneränta vid amortering - om man verkligen är trygghetsnarkoman.
Då har man dessutom total flexibilitet och större trygghet.
Klarar man att att röra sig lite högre upp på risk- och avkastningsskalan så kommer gapet bara att öka.
Jag kan acceptera det om man erkänner att det är ineffektivt och att det görs av emotionella skäl men det är inte alla som gör det.
Vilket är uppenbart om man läser denna tråd.
Sedan kan det väl finnas riktiga specialfall där personen har så pass dålig kreditvärdighet att de bara kan få usla lånevillkor och då kan det evt. vara så pass bra avkastning på att amortera att det kan vara värt det, men detta gäller normalt sett inte de som tokamorterat bort hela bolånet.