Fast jag kan ju inte hjälpa hur det skattas. Jag lever det liv jag vill, så får det skattas som det bestämts att det ska skattas. Vi är inte livegna.
Diskussionen finns här:
7 gillningar
Visst, lev det liv ni vill. Men allt som är lagligt är inte rätt ur moralisk synpunkt. Det bästa vore så klart en avgiftfinasierad välfärd, men det skulle ju förändra FIRE kalkylen en del…
Är det moraliskt att jobba halvtid?
Vad är skillnaden på att jobba halvtid hela vägen till pensionen och att jobba heltid halva vägen till pensionen?
9 gillningar
Jag anser att de som lever sparsmakat från ungdomen och sedan slutar producera massa onödig skit tidigt i karriären, är hjältar. Hade fler levt så då hade vi kanske inte haft någon klimatkris kopplad till överkonsumtion.
Sen visst, om FIRE-rörelsen blir för stor så kanske vi behöver tweaka skattesystemet för att finansiera det offentliga. Börsen, tillväxten och de verktyg som möjligör FIRE kanske inte heller skulle fungera väl nog om inte majoriteten var fast i sin konsumtionsdriva livsstil. Oavsett så tycker jag att skattesystemet gott kan belöna en asketisk livsstil.
2 gillningar
En del av samhällskontraktet folk glömmer är din konsumtions skatteintäkter och upphov till arbetstillfällen.
Jämför Jan Emanuels konsumtionseffekter i samhället mot gästarbetande EU-arbetare tex.
Jan fick på något sätt ihop ett par livstiders normallöner på nåt decennium och nu byter han lyxbil en gång i kvartalet typ. Bilarna har samma momssats som min Toyota Yaris men pga sitt skyhöga pris så skulle han då bidra med en median årslön eller två vid varje byte, om han nu betalar moms. Hur som helst genererar han mer än tex Skanska eller andra byggbolag som micklar bort tusentals människors potentiella konsumtionsintäkter genom att skepp hit gästarbetare som samlar ihop lön och spenderar den på andra sidan gränsen. Fattar faktiskt inte hur detta undkommit debatt, men jag är heller ingen nationalekonom…
Kontentan av mitt resonemang är iallafall att: Om du väljer att gneta ihop en summa med att vara återhållsam och extremt planerande så har du redan bidragit med skatt och kanske t.o.m. marginalskatt. Jag personligen tycker att du gjort din insats men på en kortare tid och kanske left på havregryn istället för krogmat, bärs och ”syndigt leverne”.
Det är ditt liv, inte statens. Ska vi revidera samhällskontrakt så är det främst statens nytta för medborgarna som är tvivelaktigt idag tycker jag.
2 gillningar
Trist med kokainet men man får hanka sig fram så gott det går 
Din sjukt roliga alias har etsats sig in i huvudet på mig när jag åker och fiskar btw. Varje gång det är nåt på kroken så finns nu möjligheten att det är en havsekorre som nappat. Kanske skulle göra ett drag av en hasselnöt för att öka oddsen?
1 gillning
Yes kapitalbeskattningen är för låg och skatten på arbete för hög.
Det är den buggen i systemet som gör FIRE möjligt.
Personer som går FIRE är bara kanariefågeln som varnar för detta men för all del nacka fågeln så blir det tyst i gruvan 
3 gillningar
Den skatt jag betalat på min lön under de år jag arbetat hitintills (är en bit över 50 år nu) motsvarar i runda tal samma skatt (eller faktiskt en bra bit mer än så) som en genomsnittlig löntagare betalar över hela sitt arbetsliv fram till normal pension. Svårt att se det omoraliska i att jag väljer att sluta arbeta tidigare än riktålder ur ett rent ekonomiskt perspektiv. Jag kommer fortsätta betala diverse skatter även efter den dagen jag väljer frihet. Betydligt mer per år än genomsnittlig löntagare, dock endast statligt skatt. Jag har levererat på min del av samhällskontraktet. Ser dock mer och mer att andra sidan av det så kallade kontraktet inte riktigt levererar.
6 gillningar
Jag tycker att det är märkligt att det verkar finnas en regel som inte är nedskriven eller gäller i lag eller bestämmelser. Trodde det hörde gamla tider till, lite som jante eller norm och liknande. Tänker att de som väljer att leva (enligt lagar och skatteregler) i FIRE inte ska behöva ta hänsyn till vad andra tycker, känns lite 1950
1 gillning
Samtidigt vill vi att människor ska spara. Så länge FIRE är ett marginellt fenomen finns det ingen anledning att täppa till det hålet, då riskerar man att svensson minskar sitt sparande.
Något som ev redan har nämnts bland de 800+ inläggen (?) är att Sverige kommer behöva mer volontärarbete om vi fortsätter nedmonteringen av det offentliga sociala skyddsnätet. Där skulle FIRE personer kunna göra ett litet bidrag.Redan idag flaggar många frivilligorganisationer för att allt fler söker deras hjälp.
3 gillningar
Gäller detta även den som i sin ungdom studerar länge på universitetet, backpackar i Asien och sedan volontärar i Afrika för att till slut sent omsider träda in som vanlig löneslav lång senare än sina jämnåriga ?
Hur många heltidsår som löneslav kräver “samhällskontraktet” ?
7 gillningar
För genomsnittspersonen är FIRE ett ganska korkat mål egentligen
För att bli FIRE på en medianlön måste du ha ganska goda förutsättningar för att kunna och vilja spara. För många utan detta skulle det mest vara pest och pina att snåla ihop tillräckligt för att sluta jobba helt.
För snittsvensken är förmodligen en stabil buffert, extra lyx till pensionen och gå ner i tid under småbarnsåren ett mer rimligt mål.
Framförallt att gå ner i tid som en typ av mini FIRE är nog det enklaste sättet att må bättre både på jobbet den tid man är där och på fritiden då man har mer tid för t.ex. föreningslivet.
3 gillningar
Det jag kan gilla med FIRE är att man själv kan diktera villkoren. Jag uppfattar arbetsmarknaden som väldigt fyrkantig kring hur man kan bidra, antingen egen företagare eller anställd, ofta på heltid under bestämda detaljerade strukturer. Detta kombinerat med att tempot har höjts ordentligt genom alla digitala system som innebär att i princip alla ska vara sin egen stödfunktion. Jag tycker att FIRE är en rimlig reaktion på ett föråldrat och försämrat arbetsliv.
11 gillningar
Tänker att samhället tappar värdefull kompetens om många slutar arbeta tidigt. Vissa yrken kräver ju lång tid att bli riktigt bra på såsom läkare, psykoterapeuter, lärare osv. Vi tappar alltså kulturellt och socialt kapital om vi har otur Folk kan förvisso bidra även efter FIRE. Men ändå. Kan acceptera att folk slutar efter 50. Deltidsjobbare är också ok.
3 gillningar
Att göra FIRE från lön tar 20-30 år killgissar jag för de flesta som försöker och orkar hålla ut. Att göra det på 10-15 år är nog en minoritet i en minoritet. Under spartiden jobbas det utav helsicke (vitt, grått eller svart) och genereras kronor på något sätt till oss alla. Efteråt likaså om man stannar, skattar och spenderar i Sverige. Skatteverket kanske kan ge oss en lönsamhetsstapel? Mata in ditt personnummer bara.
1 gillning
Äldre arbetare är ofta otroligt viktiga med sitt långa perspektiv, mentorskap m.m. Det är saker som tappas om folk går tidigt.
Man kan jobba och skriva prosa samtidigt så du vet 
1 gillning
Nu skrev jag nästan något dumt. Kom då att tänka på min tråd om snälltolkning (Snälltolka mer :-)) så jag säger så här istället.
Läs gärna de ca 800 tidigare inläggen som rätt så ingående går igenom frågan. Mina åsikter hittar man där också om man söker i tråden på min nick @LevaLivet.
Ha en underbar dag med eller utan kontrakt!
1 gillning
Ja det är sannerligen ett symtom på ett ohållbart arbetsliv!
Om beslutsfattarna hade sett att jag som specialistläkare arbetat ”hela” arbetslivet kunde de börja med att sluta straffbeskatta min insats. När jag jobbar natt och byter min hälsa mot andras väl och ve men samtidigt inte ens får behålla hälften av lönen, ja då är det bevingade samhällskontraktet inte en attraktiv deal.
Sådana incitament ger sådana utfall.
5 gillningar
Tänker du marginalskatt eller total skatt?