Det går alltid minska det eller du får läsa mellan raderna istället 
Du får ha preciiiiiiiiiiis hur många smajlys du vill i dina inlägg - det kliar ingenstans på mig. 
1 gillning
Det var onödigt med så många iiíi 
2 gillningar
För din och andras kännedom har vi andra också gjort det samma. Vi följer alla samma regler och ser på dem med samma tolkning. Det beror mer på vem som är ”här” och har tid att agera, snarare än vem det är.
3 gillningar
OK då vet jag vad som gäller. Att en viss åsiktskonsus aktivt ska övervakas och brott mot den skall stävjas. Då är det nog inget forum för mig, men det visste jag ju redan. Forumet blir då istället ett slags klubb där alla förväntas tycka lika för fortsatt medlemskap. Det är så långt ifrån mina värderingar man kan komma och är ingen bra grogrund för konstruktiva och utvecklande diskussioner, vilket var det jag hade hoppats på.
1 gillning
Nu upplever jag att du inte tolkar det som jag eller @Anonym skriver på något särskilt generöst sätt.
Det är ju bara att kolla hur många inlägg som du har skrivit som är publicerade. Vi har många trådar där vi och andra tycker olika. Så länge det är en generativ, framåtriktad och värdig diskussion så är det inga problem. På senare tid har dock väldigt många diskussioner varken varit generativa, framåtriktade eller ens värdiga och ja, då tar jag mig friheten att stänga trådar och radera repliker.
Det är ju helt okej att inte hålla med om förhållningsreglerna och principerna för RikaTillsammans-forumet. Jag och moderator-teamet är helt öppna för konstruktiva förslag hur vi kan göra saker bättre, men just nu är det dessa principer som är konsensus för just det här forumet. Leder det till att många tycker att man inte får ha en avvikande åsikt så är det en feedback och konsekvens som vi får hantera där och då. Det är ju ingen rättighet att ha ett forum med engagerade skribenter.
Vi är alltid öppna för konstruktiva förslag hur vi kan göra principerna och reglerna bättre. Det är ju bara att kommentera, bidra och engagera sig. Precis så som t.ex. moderator-teamet gör och har gjort för att göra forumet till en bättre plats för alla.
5 gillningar
Jag ser inget problem med förhållningsreglerna och principerna du pekar på. Dock saknas helt det där med styrning mot “konsensussynen för forumet” angående indexfonder och Lysa, det som hela tiden ligger och gnager i bakgrunden. Alltså att man förväntas tycka på samma sätt som du här, med din som jag ser det fundamentalistiskt överdrivet räddhågsna tolkning om forskningsbaserat och vilken bäring detta då kan ha omvänt på metoder som inte har ett tydligt forskningstöd. Det är ju i grunden det som gör att många trådar spårar ur, inte att folk har olika åsikter.
Jag säger inte att det skulle göra reglerna bättre om du förtydligade det där implicita om “forskningsbaserat, indexfonder och Lysa”, enligt din egen högst fundamentalistiska tolkning, men det skulle i alla fall göra reglerna tydligare. Så mitt förslag är att reglerna kompletteras med något sådant så att det går att förstå hur modereringen fungerar i praktiken. Detta är även ärligt mot nytillkomna som då slipper kämpa onödigt länge med vad som kan uppfattas som en vägg av fundamentalister kring indexfonder och Lysa och tillhörande moderering.
Jag får en hel del privata meddelanden från personer som är nya i forumet. De känner sig illa behandlade och de ser att jag också blir det, enligt deras upplevelse. De kallar det bl.a. för åsiktsförtryck och DDR-fasoner om man diskuterar annat än indexfonder och Lysa. De brukar lyfta fram några återkommande signaturer (du vet vilka jag menar) som är de mest drivande i vad som de uppfattar vara en högst otrevlig attack från fundamentalister, inte sällan med personangrepp. Jag brukar be dem att kontakta dig JB om de har synpunkter. Men som sagt, kan man då i de lägena peka på något som faktiskt står i förhållningsreglerna och principerna så underlättar ju detta förståelsen för vad som sker och så kan man tydligare göra valet om man accepterar detta eller inte.
Kärnan i RT-filosofin är indexförvaltning. De flesta som är aktiva på forumet sympatiserar med den filosofin och upplever inte att dina inlägg (många) lyckas argumentera på ett övertygande sätt för någon annan metod. Jag förstår att det gör dig frustrerad eftersom du upplever situationen annorlunda. Att du inte lyckas övertyga majoriteten betyder dock inte att majoriteten trakasserar dig. De (vi) håller helt enkelt inte med dig.
11 gillningar
Jag tycker inte det är fel om forumet står på en forskningsbaserad och evidensdriven bas. Det finns mycket att diskutera inom det området.
8 gillningar
En alternativ tolkning skulle kunna vara att han inte försöker övertyga någon men bemöts som om det var det han försökte göra. Han kanske är mer intresserad av en öppen och mer förutsättningslös diskussion kring ett experiment men blir istället bankad i huvudet med att han inte har någon evidens för sin metod.
Jag sitter inte på facit men kan se alternativa tolkningar och anledningar till missförstånd och tycker själv att Pelle ofta blir bemött med en tråkig ton och belagd med att påstå saker jag inte riktigt sett att han påstått.
Oavsett vad Pelles intention är så tycker jag bemötandet av honom ofta lämnar god ton vid dörren och finns säkert en historik bakom som jag saknar fullständigt bild av, men ändå något jag tycker att alla inblandade kan tänka på.
4 gillningar
Det är ju tyvärr inte vidare öppet då det inte finns något konkret alls. Vi vet inte vilka fonder som används, när de köps/säljs, till vilka mängder eller vilka tidpunkter. Vi vet egentligen ingenting.
3 gillningar
Idag har jag fått två inlägg borttagna - helt utan kommentar eller flaggning.
Vem är det som tar bort inlägg så där?
Det första var ett svar i tråden om att dricka vin framför brasan. Jag skojade om att man kunde diskutera invandring, vaccinationer och vindkraft. Därefter en smiley och sen föreslog jag entreprenörskap.
Det andra var en kommentar om att jag bara väntade på att få se en länk till Ben Felix när matlagning diskuterades apropå att han länkas till väldigt ofta.
Inget av dessa inlägg bryter vad jag kan se mot någon regel.
Tacksam för återkoppling!
1 gillning
Samma här men fick ett meddelande om att det raderats. Skrev rakt och ärligt om hur jag uppfattade Ben Felix men han är väl något av en husgud här så det föll inte i god jord. Då vet man det.
1 gillning
Helt sanslöst! Jag har på riktigt aldrig varit med om detta på ett diskussionsforum förut. Jättemärkligt är det.
Kommentar @janbolmeson ?
1 gillning
Kan de ha varit lite för Off Topic?
OBS, Jag har inte koll på vilka trådar det var som ni skrev i …
2 inlägg har sammanfogats med ett befintligt ämne: “Fake Template” i inläggen
Som jag minns det var det två inlägg som jag upplevde bara var avsedda att förlöjliga Ben Felix (har ingen åsikt om honom själv).
Ett av dessa rapporterades, och jag valde då att radera båda inläggen.
Har ärligt talat lite svårt att förstå den kraftiga reaktionen på detta.
3 gillningar
Förlöjliga Ben Felix? Jag tycker han är bra. Det var ju bara en reflektion över att han länkas lite varstans oavsett vad det handlar om.
Då föreslår jag att ni uppdaterar reglerna med en skrivning om att Ben Felix inte får förlöjligas - eller rentav skojas om.
Fattar ni inte vilken jävla sekt det här forat framstår som när man inte ens får skoja om en Youtuber?
Dessutom tillhör det ren netiquette att åtminstone meddela användaren som brutit mot (de oskrivna!) reglerna om att så skett - helst då med en hänvisning till vilken regel som är aktuell och helst också ange det i tråden så att andra användare kan se att ett ingripande från moderator skett.
Det handlar om transparens, med befogenheter följer nämligen ansvar!
2 gillningar
Detta behöver fler göra. Skitnödigare person får man leta efter.
Men han behöver komma ner på jorden ett par hekton.
1 gillning
Mja, jag vet inte. Han verkar kunnig - det som är lite kul är dock alla fanboys här. Har nog aldrig bevistat ett nätfora där ett så ansenligt mått av dogma råder.
Det finns en konsensus här om väldigt mycket - och riskerar den att rubbas så ser moderatorerna till att återställa ordningen genom att radera inlägg efter eget gottfinnande. Då ser det iallafall ut som om konsensus råder.
Det här gör att skribenter som inte delar konsensuskulturen lämnar och lägger sin tid någon annanstans.
Kvar blir Rikatillsammans-sekten.
3 gillningar