Inspirerad av @axr:s grafskapande i “Avanzas ekonomiska milstolpar”-tråden så kommer här lite grafer utifrån Rikedomstrappan och fördelningen bland de 2.844 som har svarat.
OBS! Notera nu som vi konstaterat många gånger att communityn är lite av en “freak” som någon skrev. Den är INTE representativ för Sverige. 90% av communityn tjänar mer än snittlönen i Sverige. Korrelationen mellan inkomst och förmögenhet (=nivå i trappan) är hög. Så var försiktig med vilken värdering du lägger i en jämförelse. Här är andra trådar som kan ge lite reality-check.
Sammanställt per ålder
Fördelning per ålderspann
Andel per nivå per ålder
Ålderssammanfattning
Åldersgrupp 25-34
594 personer (20.9%)
73.4% på Nivå 3 (1-10 Mkr)
Endast 5.9% når Nivå 4+
Åldersgrupp 35-44
Största gruppen (981 personer, 34.5%)
67.1% på Nivå 3
24.8% når Nivå 4
Åldersgrupp 45-54
712 personer (25.0%)
ca: 46% på Nivå 3,
ca 50% på Nivå 4
Högst andel Nivå 5 (1.1%)
Åldersgrupp 55-64
404 personer (14.2%)
Majoriteten (68.1%) på Nivå 4
Endast 28.7% kvar på Nivå 3
Sammanfattning per nivå
Andel per nivå
Medelålder per nivå
Observationer
• Låga nivåer (1-2): Domineras av yngre personer (25-34 år)
• Mellannivå (3): Bred åldersfördelning, flest i 35-44 års åldern
• Höga nivåer (4-5): Tydlig koncentration till medelåldern (45-54 år)
Sammanställning per kanal
Vanligaste nivån per kanal (sorterad efter kanalstorlek)
Snyggt jobbat @janbolmeson !
Det ser väl lite ut som förväntat tänker jag givet frågeställningen.
Antar att du redan håller på att sammanställa hur det ser på individnivå kontra hushåll givet den andra pollen
Ok. För de nördiga. Lät AI göra analysjobbet. Sammanfattning:
Analysen visar att hushållssvar tenderar att vara något högre än personsvar, med en genomsnittlig skillnad på +0.155 nivåer. I 81% av fallen ger person och hushåll samma svar, medan hushållet ger högre svar i 17% av fallen.
Visa en längre och detaljerad analys (gjorde med AI)
Antal observationer
Totalt antal personsvar: 2 889 st
Totalt antal hushållssvar: 2 065 st
Parade observationer: 2 065 st (där både person- och hushållssvar finns)
Nivåfördelning
Person (Kolumn 1)
Medelvärde: 3.14
Median: 3
Nivå
Antal
Andel
Nivå 1
40
1.4%
Nivå 2
298
10.3%
Nivå 3
1 790
62.0%
Nivå 4
741
25.6%
Nivå 5
18
0.6%
Nivå 6
2
0.1%
Hushåll (Kolumn 2)
Medelvärde: 3.29
Median: 3
Nivå
Antal
Andel
Nivå 1
31
1.5%
Nivå 2
148
7.2%
Nivå 3
1 095
53.0%
Nivå 4
772
37.4%
Nivå 5
18
0.9%
Nivå 6
1
0.0%
Jämförelse mellan Person och Hushåll
Överensstämmelse
Samma nivå: 1 670 fall (80.9%)
Person högre: 38 fall (1.8%)
Hushåll högre: 357 fall (17.3%)
Skillnadsfördelning (Hushåll minus Person)
Skillnad
Antal
Andel
-3 nivåer
2
0.1%
-2 nivåer
3
0.1%
-1 nivå
33
1.6%
0 nivåer
1 670
80.9%
+1 nivå
349
16.9%
+2 nivåer
8
0.4%
Statistiska mått
Medelskillnad: +0.155 nivåer (hushåll högre)
Korrelation: 0.787 (stark positiv korrelation)
Huvudsakliga fynd
Hög överensstämmelse: I 81% av fallen ger person och hushåll exakt samma svar, vilket tyder på god konsistens mellan de två måtten.
Systematisk skillnad uppåt: När det finns skillnader är hushållssvar nästan alltid högre (17.3% högre vs 1.8% lägre). Detta kan indikera att:
Hushållsperspektivet leder till högre värdering
Det finns en aggregeringseffekt när man tänker på hushållsnivå
Respondenter kan vara mer generösa när de bedömer för hela hushållet
Förskjutning mot nivå 4: Hushållssvar har betydligt högre andel på nivå 4 (37.4%) jämfört med personsvar (25.6%), medan nivå 3 är lägre för hushåll (53.0%) än för person (62.0%).
Stark korrelation: Korrelationen på 0.787 visar att person- och hushållssvar följer varandra väl, även om det finns en systematisk förskjutning uppåt för hushållssvar.
Slutsatser
Analysen visar att det finns en tydlig men måttlig systematisk skillnad mellan person- och hushållssvar, där hushållssvar tenderar att vara cirka 0.15 nivåer högre. Den höga korrelationen och överensstämmelsen i majoriteten av fallen tyder på att båda måtten mäter liknande underliggande fenomen, men att valet av perspektiv (person vs hushåll) har en liten men konsistent påverkan på svaren.
Det är så få svar på nivå 5 så om några enstaka av dem är fel (medvetet trollande eller omedvetet/missuppfattat) så får det stort genomslag. Rena inmatningsfel kanske är osannolikt på nivån, men man kan ju ha slintit på tangenterna på födelseåret och därmed hamnat i fel binge.
Edit: Det är 30-40 svar du har totalt i den yngsta gruppen? Så det är typ ett enskilt svar på nivå 5?
Tror dock inte det är trollningar då man kunde skriva e-post och kommentar också. Varit i kontakt med några av personerna innan. Vet att t.ex. nivå 6 personen inte är en trollning.
)
