Vad menar du med:
Fan, är det inte tråkigt att alltid rätt.
Menar seriöst här alltså. Ingen sarkasm nu.
Tack ugglis
Du vet ju bara dina egna odds? Jag eller någon annan kan ju faktiskt ha oddsen på vår sida. Är det då dåliga odds för dej betyder det ju inte att det är det för alla andra per automatik.
Du kan ju omöjligt ha koll på alla andras odds och hur och vad dom investerar i.
Snittet 99% misslyckas . Du klarar av det. Det är statistik kompiss 
. Sedan kan du tro vad du vill om dig själv 
. Inget fel med gott självförtoende.
Skulle vilja påstå att vi med säkerhet inte kan veta ens våra egna odds.
Därför någon form av uppskattning av oddsen krävs, vilket det finns en del forskning på. Att undersöka hur statistiken faktiskt ser ut.
Jag kan inte veta mina egna odds heller fullt ut.
Forskningen har visat att oddsen för småsparare som grupp (och det med god marginal) inte klarar av att tajma marknaden framgångsrikt.
Du kan inte skilja ut dina egna odds ut gruppens. Alltså är gruppens den bästa uppskattning man kan ha.
Dra inte in Pelle K jag tycker han har vettiga synpunkter och verkar kunnig. Det är inte rätt att göra narr av någon på det viset. Bidrar ditt inlägg till något positivt tycker du?
4 gillningar
Jag tror att jag egentligen bara vill vinna på lotto nu när jag tänker efter.
@Nightowl vilken lott är bäst att köpa rent statistiskt?
Tror inte det är triss iallafall.
Nej odds är ju inte säkerställt. Men jag uppfattade det som att du menade att trådskaparen inte hade oddsen på sin sida.
Men han har ju förmodligen gjort en bedömning eller uppskattning så han har då förmodligen oddsen på sin sida.
Var det mej du syftade på?
Freddan ge upp nu, det är kört för oss vi har inte statistiken som allierad. Look into the light young Jedi, dont let your mind get twisted by the marknadstajming-dark-side
Ja, jag har försökt i några andra trådar med. Men forumet verkar bara vara för dom riktigt kunniga som kör index och statistik. Synd är att det i slutändan inte kommer finnas någon som vill delta i diskussionerna utom en handfull personer som kan klappa varandra på ryggen.
Forumet kommer att bli som att köra fotboll med endast målvakter, inte kul att se på.
Jag är ju egentligen intresserad av andras funderingar och erfarenheter.
1 gillning
Alla frågor går inte att besvara med statistiska antaganden, forskning eller definitioner. Men beslut kan lyckas bra ändå. Val av partner, jobb, köpa bostad är exempel på detta.
Många beslut tas på grunder där man väger samman information utan någon som helst vetenskaplig grund men kan vara uppbyggda av erfarenhet, klokhet och förmåga att sålla och värdera bland allt brus och värdefull information vi har tillgänglig. Med självklarhet kan sådana beslut också leda till bra investeringsbeslut - bra avkastning - eller som enligt ÄMNET FÖR TRÅDEN också leda till att man kommer väl ut ur en kris som ger en stor nedgång på börsen. Man behöver inte kunna mäta allt över 20 år, jag tror att de flesta nog innerst inne inser detta.
Släpp statistiken ett tag, våga tro på era förmågor att göra bedömingar kryddat med väl underbyggda gissningar, det kan ofta bli gott nog! Lycka till!
3 gillningar
Då har du hamnat lite fel här tyvärr. Ärligt talat då är Börsssnack (BS) på Di mycket bättre ställa att få en sådan input. Här är vi lite begränsade när det gäller sådant spekulation marknadstajmning. Även om alla är välkomna hit med olika tänkt .
Vilken form av funderingar är du intresserad av? Spekulationer om bolag?
Ryggdunkar om vilken bra investering hit och dit?
Det blir så tröttsamt att läsa igen och igen om spekulationer som går direkt i strid med forskning, statistik och allmän kunskap på området.
Jan har gjort sammanfattande avsnitt på en del av forskningen som är relativt enkel att förstå.
Det diskuteras massor här på forumet och hur stödet ser ut för ditt och datt, vilken exponering som är bra på vilka sätt. Hur man ska praktiskt bygga bra portföljer för olika risk o.s.v.
Men in och ur marknaden är rätt väl testat, det funkar inte. Det finns mängder med stöd för det.
Här är över en timme avsnitt om just det: https://youtu.be/08fto8nxI5E
Det är liksom helt ointressant att diskutera det om du inte har några forskningsreferenser och vi kan diskutera hur den forskningen relaterar till annan forskning.
Tänk att det har jag haft på känn från vissa. Det du skriver är ju att alla inte är välkomna på RTs forum om man inte månadssparar i indexfonder och matar statistik.
Tror du Jan är av samma åsikt om vi frågar honom?
Står han bakom Då är det ju ingen idé att ha ett öppet forum. Då är det bättre att ni har privata grupper med ryggdunk där ni kan tala om för varandra vad ni är duktiga.
Det är så jag uppfattar er och det är ingen smickrande egenskap att inte ha självinsikt.
1 gillning
Detsamma. Det är ju bara dravel! Det är din tolkning, låt bli att svara då. Du vänder och vrider på allt för att kunna sätta dit folk. Det är inte att diskutera. Du har ju ingen aning om vem som sitter bakom tangenterna, eller varför man gör vissa val.
Genom att tolka några textrader vet du exakt vad som är fel och hur man ska göra, tänka gärna påhejad av dina allierade.
Du är uppenbarligen duktig och påläst och skulle förmodligen kunna lära många hur man ska tänka och investera. Dock så vill inte alla ha den hjälpen.
Vi har lite svårt att spekulera här. Ingetting annat. Klart att alla är välkomna hit men det är svårt diskutera något utan fakta och forsknings stöd. Men du måste veta att majoriteten här på forumet följer inte bara global index. Många har rena aktier vid sidan om och blandar många olika lands index. Det är långt ifrån att bara följa global index som forskningen förespråkar
Min åsikt är att det problematiska i den här typen av diskussioner är att vi har två sidor:
- En sida som diskuterar utifrån forskning, referenser, hänvisningar
- En annan sida som tycker saker UTAN någon hänvisnings, källor eller referenser.
Och ja, då lutar jag absolut mot den sidan som har källor, referenser och bygger på forskning. Allt annat är ju bara tyckande.
Skillnaden om jag skulle försöka mig på en spekulation är att många av oss i detta forumet är äldre, har mer pengar och har varit på börsen längre än på Börssnack, Finanstwitter m.m. Vi har varit där och sett att det som många förespråkar med enskilda aktier, marknadstajming m.m. faktiskt inte fungerar realiteten.
Då blir det ju en frustration att som här, med jämna mellanrum hela tiden stöta på nya personer som ska argumentera samma sak som vi redan har diskuterat i andra trådar och “debunkat”.
Jag tror att varken jag, @nightowl eller andra har något investerat i just att indexfonder är graalen. Om någon skulle visa mig att något att annat är repeterbart, systematiskt och fungerade så byter jag direkt. Jag har ju under åren bytt flera gånger - nu senast i våras där jag till och med sa att modellportföljerna förmodligen för de flesta är overkill och att en indexfond och ett bankkonto för många är fullt tillräckligt.
Få av oss har något investerat i att ha rätt - vi säljer ingenting, vi förvaltar inte andras pengar eller har något incitament där vi tjänar mer eller mindre på att ha en viss åsikt.
6 gillningar
Om man inte vill ha den hjälpen har man ingen behov att diskutera sina egna investeringsbeslut på ett öppet forum eller hur 
? Då kör man sina rena aktier som man tror på och väljer efter den kunskap man har själv utan at bry sig vad någon annan tycker om det.