Intressant att man försöker starta en ny momentumtråd här, tyvärr är det tämligen dödfött. Där delar jag bedömningen från @janbolmeson. Dock behöver det inte vara så, men då krävs en mer aktiv moderering så att man försöker se lite mer nyfiket på olika strategier istället för att argumentera emot som om livet hänger på att momentumförespråkarna inte ska få rätt och man själv haft fel i alla år.
Det är bättre att lägga tid på att göra än att lägga tid på att försöka förklara för de som inte vill höra. Jag har som exempel mycket lyckosamt tillämpat momentumstrategier på premiepensionen i lite olika tappningar. Efter ett antal urspårade trådar här i början på året tänkte jag att jag skulle använda all negativ energi till att vässa mina strategier ytterligare. Resultat i år:
+38% sedan årsskiftet, AP7 ligger på +22%. Detta innebär en överavkastning på 16 procentenheter på 9 månader och sett som faktor (kvoten mellan min avkastning sedan årsskiftet och AP7) har jag då skaffat mig en extra hävstång på 71% över AP7 Aktiefonds resultat. Men det är ju 3 månader kvar och mycket kan hända fortfarande.
Jag har bytt fonder 53 gånger i år, på senare tid oftast 2 byten per vecka. Hade jag kunnat byta oftare hade jag gjort det men det är mycket svårt att hinna med fler byten utan att begränsa urvalet av fonder för mycket (en del fonder handlas snabbare än andra, ner till 2 börsdagar för ett byte är möjligt men mycket osannolikt om flera fonder ingår i ett byte). Alla byten går förstås inte bra eftersom det finns ett stort mått av slump inblandat men det räcker med att man i snitt över många byten lyckas bättre än den naturliga “konkurrenten” AP7 lyckas. Alltså att de systematiska komponenternas utfall via strategin summerat med utfallet av slumpen från börsen för de fonderna blir bra och bättre än AP7 sett över tid. Inte varje vecka, kanske inte ens varje månad, men utjämnat över flera veckor och månader kan man vinna över slumpen och över AP7. Det är i alla fall det jag strävar efter.
Jag vet hur man resonerar här, man kallar det tur. Att med tillräckligt hög konfidens ens kunna visa att det inte skulle handla om tur sägs ta minst 5 år, ja hellre 15 år. Men är man sådana dysterkvistar kan man kan ju aldrig komma någonstans här i livet! Jag kan väl få bjuda på lite ironi liknande Ingemar Stenmark när han sa “Jag vet ingenting om tur, bara att ju mer jag tränar desto mer tur har jag”. Jag är alltså jätteglad över vilken tur jag fått via mina runt 2 byten på vecka jag oftast gör numera. Men framförallt gör det ju underverk för min premiepension!
