Min upplevelse är att många, undertecknad inkluderad, ibland fokuserar på fel saker i sitt sparande. I denna nya räknaren på hemsidan kan vi en gång för alla prova vad som ger mest effekt. Är det att öka månadssparandet? Att sänka totalavgiften i portföljen? Är det att sluta pilla och undvika beteendemisstag, eller att höja startbeloppet?
I kalkylatorn nedan kan du prova själv utifrån dina förutsättningar:
Äras bör den som äras ska. Inspiration till denna räknaren är @Jonas-Opti med sin fråga:
Vad tror du gör mest skillnad för en svensk mediansparare? En person som har 70.000 SEK på ett ISK och månadssparar 1500 kr i 10 år. Är det:
A) Att sänka avgiften i portföljen från 1.4% till 0.4%?
B) Att höja sparandet med från 1500 kr per månad till 1700 kr per månad?
Vad ger mest effekt?
A) 1% avgiftssänkning kommer göra störst skillnad
B) 200 kr högre månadssparande gör störst skillnad
C) Fel på pollen, på grund av …
0röster
För rätt svar:
Visa mer information
Om du är som de flesta, så svarar du A). Men rätt svar är faktiskt B). 200 kr högre månadssparande ger en skillnad på 30.080 kr på 10 år medan avgiftssänkningen bara bidrar med 23.753 kr.
Givet att avkastningen efter avgift är identisk i bägge fondvalsalternativen som det månadssparas i så tror jag att avgiftssänkningen får marginellt större positiv effekt i ditt exempel.
Nu är det ju emellertid inte alltid så att det är på det viset…
Med 4%-regeln och 1% i skatt har den med den högre avgiften 1,6% att leva av medan den med den lägre avgiften har 2,6% att leva av – en klart större skillnad än den lilla skillnaden i kapital.
Men jag förstår inte varför det skulle finnas någon motsättning mellan att spara mer och att undvika onödigt höga avgifter.
