Nackdelarna är att du betalar courtage vid köp och sälj. Minimicourtaget på tyska börsen är 9 kr på Nordnet, och jag tror att det är samma på Avanza. Man bör alltså handla en post om minst 3600 kr för att courtaget inte ska överstiga 0,25% av köpebeloppet. Sedan tillkommer en valutaväxlingsavgift om 0,25% också. Men antag att man har planerat att behålla ETF:en i minst ett år. Är då ETF:ens årsavgift minst 0,50% lägre än en motsvarande vanlig fond, så har man ju sparat in mellanskillnaden. Hos Nordnet finns även möjligheten att månadsspara courtagefritt i många ETF:er, vilket är en stor fördel.
2 gillningar
En “dold” avgift är också att man betalar en spread som kan skilja sig en hel del från ETF till ETF.
3 gillningar
Förutom det som har nämnts kring nackdelarna med ETF:er (spread, valutaväxling) så kan även likviditeten vara ett problem då marknaden är stressad. Sedan är det också väldigt olika hur ETF:erna är konstruerade - vissa är fysiskt replikerande och andra är syntetiskt replikerande.
Fysiskt replikerande äger t.ex. den underliggande tillgången på riktigt, medan andra äger bara derivat och då får man plötsligt motpartsrisker etc. Så mitt råd brukar vara: “kan du välja en UCITS-fond, välj hellre den”.
2 gillningar
Angående likviditet, visst är det så att en ETF garanterar att du alltid har möjlighet till köp/sälj? Den garantin betalar man genom den sk spreaden.
Rätta mig gärna om jag har fel!
7 inlägg delades upp till ett nytt ämne: Är det verkligen 6 % spread på Xetra-Gold-fonden (4GLD)?
Ett fantastiskt stort tack för all hjälp i den här tråden. Äntligen är artikeln färdig och ligger ute:
8 gillningar
Det ser bra ut Jan. En fråga som jag undrar . Tror du verkligen att Spiltan Aktiefond investement bolag är en ren spekulations fond med Investor,Industrivärden.Kinnevik,Lundbergs? Är det bara din besvikelse av spiltan räntefonden som gör att du drar sådana slutsatser om sådana investementbolag som gav en sådana ganska riskjusterad avkastning i 100år om man jämför med rena aktier för en riktig billig års avg? Du placeraar den fonden tillsammans med dyra aktiva fonder som har kort historik jämfört med 100 års historik. 
. Spiltan inv kostar 0,27% i avg och riktigt bra riskspridning ändå med alla underliggande aktier i inv blaget. På det hela är den inte så mycket högre risk än Plus Allabolag Sverige index.
3 gillningar
Ja, utifrån min definition på spekulation:
förvänta sig en högre avkastning än marknaden i genomsnitt till följd av en specifik tro
Så är det det. Det är ju också något som koncentrerar portföljen och inte ingår de faktorer som man brukar prata om inom forskningen.
Det betyder ju dock inte att man inte ska ha den i portföljen.
0.22% kostar 100% LF Global indexnära
0.24% kostar 85% LF Glob inx/15% Avanza EM
0.29% kostar din portföljen med 100% aktier.
0.34% kostar 100% Spp aktiefond Global
0.39% kostar Lysa.
5st riktigt bra val. Val nr.1. 4. 5 sköter sig själva utan ombalansering.
1 gillning
Hur stödjer forskningen 20% Sverige index i Lysas portföljer då underviktar du allt annat 19% på totalen som forsknigen stödjer 
? Det borde vara minst lika mycket spekulation likt Spiltan inv att ha så mycket Sverige i portföljen? Om man ska äga alla aktier och LF Global indexnära 100% måste kompleteras med EM borde man inte kunna ha i Lysa eller egna portföljer 20% Sverige i riskjusterad avkastning.
Vad säger forskningen när man jämför Plus Allabolag Sverige index med ca 0,25% i avg jämfört med Nordnet indexfond Sverige med 0% i avg på 20 årssikt? Nordnet fonden saknar kanske 15% av det totala på STO börsen och det borde vara riktigt bra fond långsiktigt. Det borde vara 1 -a valet att stoppa in 10% av portföljen om man har Nordnet. 
.
2 gillningar
Njöt av dig och Caroline idag. Skrattade flera gånger. Tycker ni alltså att Öhman etiska emerging markets är sämre än länsförsäkringars alternativ?
Jan, du nämnde lite om olika globala index som inkluderar mer av Asien. Jag gillar AMF aktiefond global t.ex och skulle välja den istället för SPP. Vad tycks?
1 gillning
Absolut en spekulation. Motiveringen har vi här:
Bra fråga. Det går säkert att räkna på, men jag vet inte hur. Frågan blir ju; vad är bäst?
- A) Fler småbolag, bättre riskjusterad avkastning men 0.2 % högre avgift?
- B) Lägre avgift men inga småbolag och mindre total exponering?
Jag har ingen aning. 
Tack. 
Öhman-fonden är dyr, den kostar 0.9 % så den är svårmotiverad. AMF-fonden är bra men kostar 0.4 när SPP-fonden kostar 0.3.
2 gillningar
Öhman etiska em kostar 0.70 inkl. Alla avgifter hos Savr
1 gillning
Bättre, men fortfarande för dyrt tyvärr.
Fördelen med länsförsäkringar tillväxt alt. är att det inkluderar mer bolag i Indien jmf med Öhman etiska.
2 gillningar
Var kan man hitta informationen om Tracking error för en index fond?
Man får ofta gräva i årsberättelserna eller kontakta förvaltarna. Här är det t.ex. för SPP Aktiefond Global:
Från deras årsberättelse för 2019. Morningstar hade det på sin gamla hemsida. Den nya tycker jag är helt värdelös. 
1 gillning
Jättebra avsnitt, som vanligt! Min enda fundering gäller motiveringen till spekulationsfonderna. Som du @janbolmeson nämner så får man inte betalt för den typ av spekulation i längden. Dessutom med tanke på “dumb money” effekten så borde det vara helt omotiverat att ens spekulera i fonder som ligger på topp samt branschfonder (speciellt ny teknik, miljöteknik):
“Looking at the difference between high flow and low flow stocks, it is striking that for every horizon but three months, high flows today predict low future stock returns. This relation is statistically significant at the three and five year horizon”
Borde man inte isf spekulera i fonder med fokus i länder/bolag som gått sämre dom senaste 1-3 åren men har potential för en come back? = Storbritannien, värdebolag, Ryssland, emerging markets?
Vet att detta är helt oväsentligt i relation till det större/viktigare sparandet, men lekhinken är ju ändå där man har skoj! 
Jo, man ska ju köpa det som är billigt och oönskat. Jag har ju länge sneglat på råvaror. Det är ju inget som har underpresterat så mycket som råvaror de senaste 10 åren. Men återigen då är vi ju inne på spekulation. Värde-bolag har också underpresterat de senaste åren. Men det kräver ju ballar av stål, men lyckas man brukar man ju få bra betalt för det. 