K61. Åtta frågor & svar | Allt från dyrt och dumt att sälja USA till stryk sista siffran på prislappen

Veckans kortavsnitt är sju guldkorn från våra sociala medier, bland annat om regeringens ändring till 10% kontantinsats, sju tips för att maxa pension och varför det ofta är dumt att avvika från USA.

Precis som vanligt ser vi dessa svar som början på en diskussion snarare än facit, så håller du inte med, kommentera mer än gärna.

Ämnena vi tar upp och ungefär när de kommer i avsnittet är:

Hoppas att du gillar avsnittet!
Jan

Titta, läs eller lyssna på hela avsnittet

Precis som vanligt så kan du titta på avsnittet via Youtube nedan:

Du kan även lyssna på det som kortpodd 61 där poddar finns (t.ex. Spotify eller Apple Podcaster)

Du kan även läsa en AI-skapad transkribering av avsnittet i inlägget nedan. Det innebär att den kan innehålla fel och är inte ordagrann.

Kort om risk

Viktig info: allt sparande innebär en risk. Avsnitten är inspelat av mig, Jan Bolmeson per publiceringsdatum.

Risken är inträdesbiljetten vi betalar för att få en möjlighet till avkastning. Värdet på ett sparande i indexfonder kommer både att öka och minska i värde. I värsta fall får man inte tillbaka hela det investerade beloppet. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Investera därför inte pengar du inte har råd att förlora. Sparandet i indexfonder bör göras på en minsta tidshorisont om 5 - 10 år. Pengar som behövs inom 0 - 3 år ska läggas på ett sparkonto med insättningsgaranti. Ingen ersättning har utgått för detta avsnitt. Vi äger själva både indexfonder och investerar via fondrobot. Fullständig riskinfo finns på hemsidan rikatillsammans.se.

Relaterade länkar

9 gillningar

Transkribering av avsnittet

Nedan följer en automagisk transkribering av intervjun gjord med hjälp av AI. Det innebär att den inte är ordagrann och kan innehålla fel.

Visa hela transkriberingen

Jan: Välkommen till Rika Tillsammans och dagens lilla kortavsnitt, där jag samlat några av de frågor som du och andra i communityn brukar skicka in. Idag blir det allt från varför det är dyrt och ofta dåligt att vikta bort från USA eller byta ut sina globalfonder, till pension, tankar om den nya 10%-kontantinsatsen och varför det ibland känns fel att använda sina egna pengar.

Det här avsnittet är ihopklippt av de mest populära frågorna från våra andra kanaler – Instagram, TikTok och liknande – där vi varje dag lägger upp svar på frågor, kommentarer och reflektioner. Det gör att volymen och ljudet kanske inte är lika perfekt som när jag sitter i studion, men innehållet har fått hundratusentals visningar i de andra kanalerna. Har du egna frågor eller ämnen du vill att vi tar upp? Skriv en kommentar eller skicka ett DM, så försöker vi ta upp dem. Vi har som mål att göra en video om dagen.

Nog pratat – här kommer det första klippet.

Caroline: Varmt välkommen till Rika Tillsammans-kanalen, som handlar om allt som är roligt med privatekonomi och livet. Varje vecka delar vi med oss av våra erfarenheter, vår livsutveckling, våra framgångar och våra misstag – så att du ska kunna göra din ekonomi, ditt sparande och ditt liv lite rikare. Vi som driver den här kanalen heter Caroline och Jan Bolmeson.


10% kontantinsats

Jan: 10% kontantinsats – vad tänker ni? Jag vet inte, jag kan inte förutsäga framtiden. Men jag har ändrat åsikt i den här frågan. Förr var jag lite negativ till det, men idag – lite äldre och lite visare – tycker jag att ett av sätten att vinna pengaspelet är just att äga sitt boende. Och att komma in på bostadsmarknaden är viktigt.

Om det blir enklare för fler att köpa med 10% kontantinsats är jag nog för det. Visst kan det leda till att priserna stiger, men ett boende är något man har i 10, 20, 30 år, och alternativkostnaden att bo i hyresrätt är stor. Man hinner inte i kapp med enbart investeringar, hur duktiga vi än var på det när vi bodde i hyresrätt i tio år.

Ett ägt boende rör sig i takt med inflationen och behåller sitt värde. Men det viktigaste är att den vinst du annars hade betalat till fastighetsbolaget istället stannar hos dig.

För många svenskar har boendet varit basen i förmögenheten. Jag är positiv till att äga sitt boende om man ska bo där på lång sikt, och jag är positiv om fler svenskar kan göra det. Det skapar trygghet, det är bra för individen och bra för Sverige – och det finns gott om forskning som styrker det. Håller du med? Skriv gärna en kommentar, och framförallt: skriv om du inte håller med.


Maxa pensionen – sju tips

Caroline: Maxa pensionen med de här sju tipsen.

Nummer ett: Ha en så hög livstidsinkomst som möjligt. Staten sätter av 18,5% av alla dina löner till din inkomstpension och premiepension. Det är därför jag alltid tjatar om att öka din inkomst – inkomsten styr allt som är viktigt.

Nummer två: Jobba på en arbetsplats du trivs på och som har tjänstepension. Arbetsgivaren sätter, enligt kollektivavtal, av mellan 4 och 6% av din inkomst utöver den allmänna pensionen. Tjänstepensionen kommer att stå för ungefär en tredjedel av din framtida inkomst. Har du ingen tjänstepension på din arbetsplats? Överväg att byta.

Nummer tre: När du går i pension spelar stor roll. Att jobba ett år extra höjer pensionen med ungefär 6%, tre år extra höjer den med ungefär 20%. Pensionsmyndigheten själva avråder faktiskt från privat pensionssparande och säger istället: påverka när du går i pension. Går du ett år tidigare sänker det din pension med 6% – det är den enskilt största påverkansfaktorn efter livstidsinkomsten.

Nummer fyra: Placera pensionen rätt. Premiepensionen är enkel – välj AP7 Såfa, som är förvalet. Det är en global, billig och passiv bred indexfond. Kolla också tjänstepensionen: se till att du har fondförsäkring, inte traditionell försäkring. Är du under 55 år, ha så hög aktieexponering som möjligt. Tumregeln: leta efter en fond med “global” och “passiv” eller “index” i namnet, med en avgift under 0,2%. Vi har en lista med fonder om du är osäker.

Nummer fem är löneväxling – men det är bara relevant om du har en lön på minst 55 000 kronor i månaden efter löneväxlingen.

Nummer sex: När du är 55 år, träffa en finansiell rådgivare. Det är ungefär tio år innan man vill gå i pension, och då kan man se om man gjort rätt och göra eventuella kurskorrigeringar.

Nummer sju: Träffa en finansiell rådgivare igen året innan du går i pension, för att planera uttagen. I vilken ordning och på vilket sätt du tar ut din pension spelar stor roll – vi pratar tiotusentals kronors skillnad.

Det är så du vinner pensionsspelet.

Har du följdfrågor? Skriv en kommentar så gör jag ett förtydligande klipp. Lycka till.


Varför känns det fel att använda sina pengar?

Caroline: Varför känns det ibland fel när jag spenderar mina pengar? Vi

Jan: har en fråga från Erik här på Insta.

Caroline: Jag brukar säga att detta är en superspännande fråga som kan ha många olika svar.

Ett vanligt svar är att vi människor är vanedjur. Har man sparat i många år har man lärt sig att det är rätt, och alla avvikelser känns konstiga. Det kan också handla om att sparande ger en känsla av trygghet – och att använda pengar innebär att man minskar den tryggheten. Ingen gillar minskad trygghet.

Det kan också handla om att man inte satt upp regler för hur man ska spendera. Vi är duktiga på sparregler: “Jag ska spara 10% av min inkomst, jag ska ha indexfonder, om börsen faller ska jag göra så här.” Men väldigt få sätter upp regler för hur de vill använda sina pengar. Vad är det okej att köpa? Hur mycket är okej att spendera?

Det rika livet kan man inte lista ut – det behöver man prova sig fram till.

Mina egna regler ser till exempel ut så här: Har jag fått ett boktips från minst två eller tre personer köper jag boken, oavsett pris. Vi tar direktflyg när vi kan, för att slippa mellanlandningar med barn. Till dotterns ridning köper vi alltid begagnat – det finns inga ridbyxor för 400 kronor när man kan hitta nästan oanvända för 30 kronor på Blocket. Och man beställer alltid efterrätt på restaurang.

Erik, skriv gärna i forumet så kan vi testa oss fram tillsammans. Vad tänker du som hör detta? Vi ses i kommentarerna.


Globalfonder och USA-exponering

En av de vanligaste, men kanske dyraste och farligaste kommentarerna jag ser i sociala medier just nu är den här: “Det är hög risk med USA. Globalfonder är dåliga för de placerar sju av tio kronor i USA. Det är för hög koncentration mot ett fåtal bolag. Man borde göra något annorlunda.”

Jag fattar oron. Trump är gnärig och vi lever i oroliga tider. Men vi glömmer bort ett par saker.

Nummer ett: Det har inte kommit någon ny forskning som säger att vi borde ändra vår exponering mot USA. Nummer två: Kriser och dåligt beteende från USA är inget nytt – det hände under Vietnamkriget, Sydkoreakrisen, Kuwaitkriget, IT-bubblan, finanskrisen 2008. Ändå har börsen fortsatt gå uppåt. Nummer tre: Majoriteten av de företag som tjänar mest pengar i världen finns i USA. Det är därför USA har de högsta värderingarna – och det hänger ihop med hur aktiemarknaden fungerar.

En aktiemarknad fungerar ungefär som Blocket. Transaktionen sker i det ögonblick köpare och säljare är överens om priset – och det är precis det som avgör vad något är värt just nu.

Att säga att USA har för hög risk eller att Europa är billigt är att gå emot den konsensus som miljontals investerare formar i varje ögonblick. Det kräver en ganska hög tilltro till sin egen förmåga att påstå att alla fondförvaltare, analytiker, handlare och institutioner har felbedömt risken. Jag tror inte det.

Sitter du med en global indexfond? Var nöjd. Sluta lyssna på media och experter. Du har något som ger dig bäst avkastning över tid. Du kanske inte prickar nästa vinnare de kommande 3, 6 eller 12 månaderna – men du vinner garanterat på lång sikt.

Jag blir hellre rik med hög sannolikhet och långsamt, än att hoppas på tur och hoppas att jag är den där ene av tio.

Det här bettet gjorde jag redan 2018 mot ett par fondförvaltare – och jag leder. Warren Buffett gjorde samma sak mot ett antal hedgefonder. Statistiken är tydlig: 9 av 10 aktiva förvaltare förlorar mot en indexfond över tid. Jag är beredd att göra samma bett för de kommande tio åren. Hur du vill ha det får du bestämma själv. Lycka till – vi ses i kommentarerna.


Stryk den sista siffran på prislappen

Stryk den sista siffran på prislappen. Det är 2026 års bästa ekonomitips jag hört. Det är till dig som sparar, som kanske inte alltid är lätt att unna sig saker – eller till dig vars ekonomi egentligen vuxit snabbare än du hunnit känna efter.

Det kom från en av våra deltagare i flocken, som berättade: “Jan, jag har tänkt på det du sagt om att använda pengar för att göra livet rikare. Men jag känner mig lite snål mot mig själv och tycker att saker är dyra. Så nu har jag kommit på ett trick: jag stryker den sista siffran på prislappen. Jackan kostar inte 4 000 – den kostar 400. Och 400 kronor, det var ju billigt. Då blir det mycket lättare att köpa den.”

Jag tyckte det var så fantastiskt att jag delade tipset med en kompis. Och sen fick jag ett SMS med en bild på en kundkorg och en väska märkt “690 kronor?” – och kommentaren “Tack Jan. Tack så jävla mycket.”

Är inte det här att lura sig själv? Absolut. Men många av oss med god ekonomi lurar oss själva åt andra hållet varje dag: “Jag har inte råd”, “Jag borde inte”, “Jag förtjänar inte det.” Om man är ansvarig i sin ekonomi och faktiskt har råd – varför inte lura sig åt ett håll som gör livet rikare?

Jag ser fram emot alla protesterna i kommentarerna. Vi ses där.


Från skuldsatt till ekonomisk frihet. Tungt skuldsatt vid 30 års ålder men slutade jobba och nådde ekonomisk frihet vid 55

Jan: års ålder. Detta kom från Rika Tillsammans-communityn, där användaren JFB fick kommentaren “Du borde skriva en memoar.” Och detta var svaret:

Det blir en kort bok som handlar om: Sluta ta konsumtionslån. Sluta låna av vänner för att festa. Sluta låna av familj för att byta bil. Ta dig i kragen, skaffa ett jobb och jobba hårt när det behövs. Betala av på lånen, även om det känns hopplöst. Börja sedan spara till dig själv. Bli bra på något du tycker är kul – eller åtminstone inte tråkigt. Var schysst och ställ upp för folk i din omgivning, för nätverket är hävstången för framtida inkomst, utveckling och nya vänner. Träffa en partner med ekonomiskt sinne och liknande värderingar. Köp saker du behöver, inte vad andra tycker att du behöver.

Och ha kul – utan att ruinera dig. The end.

Ekonomi är egentligen inte svårare än så här. Många av de bästa tipsen är enkla.


Fyrahinkarmodellen

Jan: “Anfallet vinner matchen, försvaret vinner trofén.” Jag tror det är ett citat av Sir Alex Ferguson – och det gäller sparande också. Det är grundtanken bakom fyrahinkarmodellen.

Innan vi börjar investera och låta pengarna ta risk måste vi se till att vi kan sova gott om natten och klara oförutsedda händelser. Därför börjar man alltid sin ekonomiska resa med bufferthinken – pengar för oförutsedda händelser och ett fullgott försäkringsskydd.

När bufferthinken är full – och det beror på var man är i livet – går man till nästa hink: bevara värde-hinken. Där finns tillgångar som man inte köper för att de ska öka i värde, utan för att de ska hålla värde. Bostaden är ett typiskt exempel. Inkomstpensionen som staten sparar till är ett annat. Den hinken sköter sig ofta till stor del själv om man jobbar med kollektivavtal.

Sedan kommer tillväxthinken – det är här vi tar risk, här pengarna ska växa, här vi har vår fondrobot eller indexfond. Det är anfallet i matchen. Och vi kan spela det anfallet eftersom vi redan har buffert och bevarar värde på plats.

Den fjärde och valfria hinken är lekhinken. Där kan man lära sig saker, spekulera, testa ett aktietips eller prova krypto. Det är träningsarenan – där man övar frisparkar innan man tar dem in i matchen.

Fyrahinkarmodellen ger en större trygghet, bättre avkastning och fler möjligheter till ett rikare liv.

På Rika Tillsammans har vi två långa avsnitt på nästan en timme var, där vi dyker djupare i storlek, typ av investeringar, förväntad avkastning och hur man praktiskt går till väga. Jag hoppas vi ses där. Har du frågor? Ställ dem, så tar vi det efterhand.

Får man själv välja vilka kontakter man vill offra som insats för att blidka bolånegudarna?

Pierre och Pernilla från 4B står nämligen på min permanenta shit-list. /S

8 gillningar

Ajdå! Pierre och Pernilla klarar sig den här gången. Var tryckfelsnisses ansvar :sweat_smile: Vi får föreslå en utredning gällande kontaktinsats till riksdagen

2 gillningar

Den dag jag känner att jag bara kan stryka sista siffran på priser, då vet jag att jag har tappat kontakten med resten av samhället fullständigt och lever i en väldigt liten bubbla.

7 gillningar

Att “inkomsten styr allt som är viktigt i livet” antar jag var någon typ av felsägning. Men jag tycker att tipsen som helhet verkligen blir lätta att ifrågasätta när de kommer efter varandra på detta sätt.

Man ska maxa sin inkomst, byta arbetsgivare om man inte har tjänstepension, jobba flera år längre osv. I vilket syfte? Jo att inte behöva flyga med plan som går tidigt på morgonen, slippa mellanlanda, kunna köpa böcker oavsett pris, alltid äta efterrätt på restaurang och köpa prylar som kostar upp till 10 gånger mer än vad de egentligen är värda.

Om vi bakar ihop tipsen och gör det extra tydligt: Säg att man står inför valet att jobba 80% på ett fritt och roligt jobb utan tjänstepension till 63 eller 100% på ett tråkigt jobb med tjänstepension till 69. Så väljer man det tråkiga jobbet till 69 för att slippa mellanlanda när man flyger och att kunna köpa dyra väskor där man lurar sig själv med att ta bort sista siffran prislappen. Snacka om motsatsen till “ett rikare liv”.

6 gillningar

Finns det verkligen stöd för att “äga sitt eget boende” är ekonomiskt mer fördelaktigt än att hyra om bortser ifrån eventuellt värdeökning? Bara för att en hyresvärd tar ut vinst betyder det ju inte att det blir dyrare. En hyresvärd har ju skalfördelar som inte en ensam ägare har.

Sen säger du att är positiv till möjligheten att låna ännu mer trots att det innebär att priserna ökar. Hur tänkte du där? Om priserna raderar ut fördelen med att låna mer är det enda som händer att vi belånar oss ännu mer men lika svårt att komma in på bostadsmarknaden.

Förmodligen kommer sänkningen av kontantinsats medföra högre bostadspriser (vilket det blev av samma manöver i Norge), vilket i bästa fall gör att svårighetsgraden att köpa sin första bostad går jämnt ut, men sannolikt blir det svårare samt att köparna blir ståendes med ett större lån. Tanken är god men utfallet lär bli annat.

Detta är förmodligen årets sämsta råd inom ekonomi, man ska göra medvetna och realistiska köp, inte ägna sig åt självbedrägeri eller sikta på lyxfällan.

3 gillningar

Skönt att denna provocerade så mycket. :slightly_smiling_face: men jag uppmanar som vanligt till eftertanke, särskilt om man är på nivå 4 eller mer i rikedomstrappan. Vad är poängen med att dö rikast på kyrkogården? Om man lurar sig själv att man har en sämre ekonomi än man har och man använder inte sina pengar för att göra livet rikare - varför då inte lura sig själv i andra riktningen också?

Och som sagt - håll i åtanke att alla kommentarer och det jag säger ovan inte kommer från ett vakuum. Är man på nivå 3 eller lägre så håller jag med om att det är ett dåligt råd. Är man på nivå 4+ är det för många väl värt att överväga.

Korslänkning:

EDIT: kanske borde införa en varning, läs inte nedan om du inte är på nivå 4, då kommer du bli provocerad och tycka att Jan är dum. :slight_smile:

5 gillningar

Inte nödvändigtvis dum. Men visar som sagt tecken på att man tappat kontakten lite med samhället i stort när man finner glädje i att mindre bemedlade blir “provocerade” av den typen av mentala tricks för att kunna bränna mer pengar för att man har så mycket.

3 gillningar

Som jag sagt så många gånger tidigare. Olika ekonomiska tips är relevanta på olika ekonomiska steg på rikedomstrappan. Det där är ett typiskt nivå 4+ tips. Om man inte gillar det eller är på den nivån eller det är relevant för en så kan man bortse från det. :+1:

Det betyder dock inte att det inte är relevant för en rätt stor och tyst del i communityn.

4 gillningar

Tycker också att stryka sista siffran är något man kan hålla på med när man är långt upp i nivå 4. En tiomiljonare måste fortsatt vara prismedveten.

1 gillning

Instämmer. Fånigt med ”stryk sista siffran”. :joy: Trams.

3 gillningar

I mina ögon handlar det mer om att bryta “ankringen” man har vid att tycka saker är dyrt respektive billigt.

Ett exempel som många kan känna igen sig i är att man tycker att en flaska vin på systembolaget för 200 kr är onödigt dyrt, medan samma pris för vilket vin som helst på en restaurang skulle upplevas som oerhört billigt.

Man går runt med en massa, mer eller mindre omedvetna, föreställningar om vad som är ett rimligt pris på saker och ting. Men dessa grundar sig ofta mest i vad man är van vid och har erfarenhet av. I vissa sammanhang (som med vinflaskan) accepterar man utan vidare att samma sak kostar fem gånger mer på ena sidan torget (restaurangen) än på den andra (systemet).

Så, som jag ser det handlar det mest om att experimentera: om jag kopplar bort känslan av att detta är onödigt dyrt genom att låtsas att det är tio gånger billigare, kan jag få en lite klarare bild av vad jag faktiskt tycker det är värt.

Någon gång ibland kanske man då hittar något som berikar livet och som man annars hade missat pga ett automatiserat och lite godtyckligt “prisvärdhetsfilter”.

5 gillningar

Håller med men

  1. Stryka en nolla innebär att man ligger en 10 potens fel mellan vad man tycker sig ha råd med och vad man faktiskt har råd med. Att stryka en nolla är bara att ge sig på symptomet IMO. Man borde nog ta sig en djupare funderare på hur man lever.
  2. @janbolmeson du kunde nog varit tydligare i avsnittet direkt före du kom med stryk-nollan-regeln, att det gäller för de med mycket stark ekonomi, nivå 4+ typ. Om det sen är det bästa ekonomi tipset även för dem ska jag låta vara osagt. Att ha det mer eller mindre fristående (mer än en kommentar på slutet) kan dels uppfattas som tondövt för många med pressad ekonomi, och dels riskera uppmuntra de som har köp-problematik att handla ännu mer. Jag ser det mer som en kul regel men inte det bästa rådet jag hört 2026 annat än för en mycket liten skara
1 gillning

Jag tror dom flesta missar en viktig poäng och ibland kan det vara värt att lägga på en siffra istället :wink:

00:13:12 - Stryk sista siffran på prislappen!

Att ta bort sista siffran, tar bort fokus på priset och istället lägger tankarna på själva prylen eller saken i sig. Dom flesta fattar nog att jackan kostar 4000:- och inte 400:-. Vill du ha jackan eller inte?

På samma sätt när det är rea. Köper du tröjan för att den billig och att den istället kommer ligga oanvänd i byrålådan. Lägg på en nolla och fråga dig om du fortfarande skulle köpt och gillat den?

4 gillningar

Eller kanske istället uppmuntra till att skänka pengarna till bättre behövande då de styrande tyvärr tvärtom styr för att befästa ekonomisk ojämlikhet och bara gör det svårare för fattiga, sjuka och arbetslösa etc. Samt allmänt montera ned den allmänna välfärden, så att vi till sist själva ska betala mer, vilket bara gynnar de längst upp på det vidriga begreppet ekonomiska trappan.

2 gillningar

Kan bara svara för mig själv, befinner mig på högsta nivån 3 snuddar på nivå 4(Fattas några hundra tusen) Jag blev inte provocerad eller tog illa vid mig. Tänkte mer att vad bra för hen att dom kan använda en sådan nyckel för att genomföra ett köp som underlättar det emotionellt. Jag själv utgick från att personen ifråga har tillräckligt bra ekonomi att köpa saker och att det mer handlade om det emotionella och mentala aspekten.

2 gillningar

just tjänstepensionen är såpass avgörande att den är värd att byta jobb för. Det ser ut som en liten summa men i slutändan kommer den vara hälften av din pension. Om du itne har den så innebär det att du går i pension med hälften så mycket som du kunde ha haft. Att strunta i tjänstepensionen är att medvetet välja att bli fattigpensionär.

Det positiva är att ca 80% av alla arbeten har tjänstepension så chanserna att både får tjänstepension och att tycka om ditt jobb är ganska goda.

Jag skulle till och med säga att det sannolikt finns en korrelation mellan att inte ha tjänstepension och att ha ett dåligt jobb där man blir utnytjad. Samma arbetsgivare som vägrar sätta av pengar till tjänstepension kommer inte heller vilja ge regelbundna lönehöjningar, kommer inte vilja investera i arbetsmiljö och kommer sannolikt inte bry sig om anställdas säkerhet och hälsa.

Att en arbetsgivare är villig att skriva på kollektivavtal kan ses som ett minimikrav för att räknas som en seriös och dräglig arbetsgivare.

1 gillning

Jag tycker man får göra en helhetsbedömning. Väljer man mellan två identiska jobb med samma lön där skillnaden är tjänstepension är givetvis valet enkelt. Precis som att valet är enkelt om man väljer mellan två identiska jobb där lönen på ena stället är 6% högre.

Tjänar man under brytpunkten för statlig skatt är det väl egentligen en fördel att inte ha tjänstepension? Dvs att få lite högre lön istället och själv sätta av dessa skattade pengar till ett långsiktigt sparande. Precis som man ofta resonerar om man driver eget och bara har möjlighet att plocka ut tex 40 000 kr i månaden i lön.

Återigen, självklart är det bättre att få tjänstepension än att inte få det med allt annat lika. Men det är ju så självklart att det inte ens borde behöva vara ett tips.