Men andra som formulerar sig likvärdigt eller “värre” är ok. Mig lurar du inte.
Jag har förresten googlat vatnik nu. Det ordet skrev du till mig vars föräldrar och morföräldrar drabbats av kommunismens mörka sidor. Vi pratar konfiskerad egendom, konfiskerade medborgarskap, fångläger med dödlig utgång, etc.
@janbolmeson det är inte farligt eller svagt att kunna be om ursäkt, det är en dygd
Fast det här argumentet håller inte riktigt. Ett forum på nätet där allmänheten är välkommen och fritt kan registrera sig är att likställa med en allmän plats, även om den är digital.
Det är ungefär som att ägare av mindre områdestorg (som kanske t.o.m är inhängande och låses nattetid) eller parkeringsplatser utanför butiker inte kan hindra tiggare, lokalpolitiker som delar ut politiskt material eller liknande. Däremot kan man självklart avvisa folk som stör den allmänna ordningen, eftersom det är lagstiftat.
Det är onekligen pinsamt att det alltid är de som oftast skriver nedlåtande om andra som drar fram mobbing och sektkortet 
Nä är man tuff får man inte mesa till sig på det viset.
Det är väl bara att acceptera att man blir flaggad, raderad och tänka på hur man skriver framöver.
Ni bidrar till forumet så fortsätt med det men anpassa er
Konstigt att de inte blir flaggade i samma utsträckning eller skriver i denna tråden? 
Öh? Jag skrev:
Det vill säga att det finns många ryssvänliga forum att hålla diskussionen om åsikter liknande:
Det är ju något som diskuteras där. Jag själv anser JUST EFTERSOM min egen släkt drabbats av kommunismens mörka sidor. Vi pratar konfiskerad egendom, konfiskerade medborgarskap, fångläger med dödlig utgång, etc. att stöd till Ukraina ska utökas.
De ska få allt de behöver och mer därtill och Ryssland ska köras över och få ta ansvar för det skit de har begått i Ukraina och det kommer INTE ske med hjälp av diplomati förrän de lider ett totalt och fullständigt nederlag i ukraina. Men det är en diskussion för en annan tråd.
Även om jag inte håller med om din tolkning så avslutar du med det ovan och detta är ju precis vad moderatorerna gör. Eller ordningsvakterna på torget, för att fortsätta liknelsen.
Min kommun har f ö tiggeriförbud.
Jag håller faktiskt med här. I detta fall är det HUR @Xiro skriver, inte om ståndpunkten i sig.
Det kan vara så kanske men det spelar ju ingen roll egentligen. Allt fult som skrivs flaggas inte, av olika skäl. Så bara för att det inte flaggas och ev. tas bort behöver det inte vara OK.
Öh, nej. Jag har full rätt att bestämma vad som är okej eller inte okej att det pratas i ett forum som jag har ansvar för. Precis som alla andra har rätt att inte besöka det, skriva i det eller hänga i det.
Tricket är ju att hitta “dansen” mellan vad folk tycker är okej och inte okej. Om forumet har en pinne där bak så blir det inget kul att hänga där, men å andra sidan om det är utan regler blir det inte heller kul att hänga där.
Därav vikten av diskussioner som denna - eftersom det är ett sätt att hitta balansen som är acceptabel.
Ni behöver inte (likt ICA-handlaren som inte gillar tiggare på torget utanför hans butik) hålla med mig, det är inget jag förväntade mig heller, utan jag konstaterar bara fakta. Att lagstiftning och liknande inte hängt med ändrar inte faktumet att folk spenderar allt större del av livet på nätet med allt vad det innebär.
Skulle vara intressant att bumpa denna tråd om 15-20 år (tror inte det kommer hända så mycket på 10 år tyvärr) om forumet fortfarande existerar då. Tror många skulle skämmas över det som uttryckts här.
Förstår fortfarande inte varför man känner att man måste få skriva här. Om man har någonting som man måste dela med sig av finns det säkert andra forum för ändamålet.
Tycker det är bra att man håller saker relativt sakliga. Vill man diskutera konspirationer eller saker som vissa basunerar ut i ett Youtubeklipp så gör det på Flashback, kanske?
2 inlägg delades upp till ett nytt ämne: I framtiden kommer alla platser på nätet var allmänna
@janbolmeson DU vet INGET om mig eller mina värderingar - vilket jävla påhopp! Det här trodde jag verkligen inte om dig.
Fullt medhåll.
Minns ni för tjugo år sedan då vi kallade varandra sektmedlemmar och mobbare, menar du?
5 inlägg har sammanfogats med ett befintligt ämne: I framtiden kommer alla platser på nätet var allmänna
Öh, va? Jag har väl inte sagt något om dina värderingar? Vad är påhoppet? 
(Om jag förtydligar svaret som du refererar till så upplever jag att det är en skillnad i upplevelsen av hur man formulerar sig. Du har ju själv skrivit i andra trådar att du uttrycker dig skarpt. Det är något som jag brukar undvika av olika anledningar. Jag skriver ju ovan att det inte är bättre eller sämre, bara olika.)
Det är din åsikt och den får du och andra driva opinion för i så fall. Men så lyder inte juridiken ens för ”Big Tech” i USA idag. Då gäller det inte heller ett svenskt, nischat forum om ekonomi.
Men även om vissa har svårt att tro det så raderar vi inte flaggade inlägg för att vi leker Stasi och har en dålig dag. Utan vi försöker tillämpa sunt förnuft för att göra det här till en dräglig gemenskap att diskutera ekonomi i.
Inte:
… I första hand! Men vi har ju valt att ha Heta Ämnen trots det som ventil och det har fungerat hyggligt tycker jag, arbetet till trots. De allra flesta inläggen i kategorin står trots allt kvar.
Jag har viss förståelse ibland för att folk tycker att vi moderatorer och de som flaggar pga tonalitet och ordval är ”lättkränkta och PK”.
Men det finns en pragmatisk aspekt av det också. Den är att du sannolikt inte övertalar en meningsmotståndare om din ståndpunkt ändå om du använder personangrepp eller förlöjliganden samt pajkastning.
Att ha ett bra diskussionsklimat handlar inte bara om kuddrum och myspys. Det handlar också om att diskussion och debatt inte ska stjäla tid och energi från läsarna. Det ska ge värde!
Sådant kan jag ofta sakna när man läser forum med ”Riktig yttrandefrihet” 
som Flashback…
Kanske det där med
Vi ligger bara helt enkelt för långt ifrån varandra värderingsmässigt.
Det där kan man nog läsa in lite allt möjligt i. Vilka värderingar? Alla värderingar?
Det blir nog lätt att man demoniserar andra när man bara diskuterar vissa speciella frågor som man är kraftigt oöverens om. Hade man träffats IRL hade man kanske kommit fram till att man överordnat är ganska lika men bara tycker olika i vissa frågor. Jag röstar höger men kommer ibland in i en del “tjafs” med de som är vänster men det blir aldrig något bråk. Vi vet var vi står så ofta är det lite skämtsamt gnabb. Vi respekterar i grunden att vi tycker olika även om bägge parter tycker att den egna åsikten är mest “rätt”.
Jag har ju en historik med en person som öppet i forumet skrivit att hen tycker mycket illa om mig som person och ombett mig söka vård för diverse psykiska diagnoser. Man häpnar då när grunden för vad vi tycker olika om egentligen bara handlar om hur vi ser på behovet av forskningsstöd för en investeringsstrategi, om det är “farligt” att skriva om momentumstrategier för att man riskerar att “lura” nybörjare till något farligt etc. Men att vi kanske i grunden är ganska lika, det är i alla fall vad jag tror. Jag har säkert till viss del demoniserat hen.
Har förtydligat. Jag hade t.ex. inte uttryckt mig så här och tycker egentligen inte att det är okej:
Det är ett inlägg som bara är längre upp i denna tråden. Det är flaggat och typiskt hade jag godkänt flaggningen. Nu lät jag den vara kvar som exempel. Jag tycker inte det är okej att uttrycka sig så här, jag hade inte gjort det i ett vardagsrum och jag hade definitivt inte gjort ansikte mot ansikte mot @Jacke78 om han var fysiskt större och starkare än mig…
(Jag inser att det kan vara primitivt, men jag kan gilla att skala ner saker och i en situation om hot om fysiskt våld så är det ganska bra att tänka hur man hade betett sig. Men det är också en intressant diskussion för en annan tråd, eftersom jag t.ex. anser att ett rum där alla har mycket våldskapital är mycket säkrare än ett rum med i princip vilken annan konstellation som helst).
Det här resonerandet är en av de sakerna som jag uppskattar med dig @Pellepennan och så är det naturligtvis. Jag tror att många av oss även i denna tråden ligger där - eftersom vi ändå har en diskussion om diskussionen. Problemet är att allt den icke-verbala kommunikationen försvinner i skrift.
När de stökiga och fulla personerna lämnar festen brukar resten dra en suck av lättnad och känna att festandet nu kan återupptas.
Det är inte sant. Det är en lögn.
Du har kallat personen en mängd extremt kränkande epitet. Bl.a. slav under irrelevant statistik.