Sätt upp ett fast sparande eller maxgräns för utgifter baserat på en viss procentsats av inkomsten.
Kartlägg dina utgifter regelbundet och utvärdera om de ger värde i förhållande till kostnaden.
Prioritera långsiktigt sparande framför ökade utgifter vid löneökningar.
I denna diskussion delar deltagarna strategier för att hantera “lifestyle creep” – fenomenet att ens utgifter ökar i takt med ökade inkomster. @VikingJon inleder genom att beskriva hur hans ökade inkomst som nyexaminerad ingenjör har lett till att utgifterna ökat lika mycket utan markant ökning av sparandet. Många anser att medveten kontroll över utgifter och sparande är nyckeln.
Sätt mål för sparande och utgifter
En vanlig rekommendation är att sätta upp ett fast sparande eller en maxgräns för utgifter baserat på en viss procentsats av inkomsten. @Smaug föreslår:
Vissa som @PerW argumenterar för att en viss lifestyle creep kan vara positiv och ge ökad livskvalitet:
Men de flesta verkar anse att man bör ha medveten kontroll över utgiftsökningar. @Yoga_FIRE kommenterar:
I diskussionen presenteras olika system och metoder för ekonomisk kontroll. @Yoga_FIRE beskriver “zero-sum budgeting” och @emilv visar ett avancerat kalkylblad. Andra lyfter vikten av balans mellan utgifter och sparande samt att prioritera efter livssituation.
Avslutningsvis, här är fyra tips för att hantera lifestyle creep:
Sätt upp tydliga mål för sparande och maxgränser för utgifter baserat på din inkomst.
Gör regelbundna utgiftsanalyser för att utvärdera vad som ger värde.
Vid löneökningar, prioritera att öka ditt långsiktiga sparande före ökade utgifter.
Hitta en balans mellan sparande och “kvalitetshöjande” utgifter som ökar din livskvalitet.
För att citera min yngsta: “Varför är du så aggro?”
Skämt å sido, kan du hjälpa mig med vad som är kass? Upplever ju att det är en sammanfattning som fungerar för någon som inte pallar läsa 100+ inlägg i en tråd. Eller är jag helt fel ute?
Enligt ovan har ju till och med lärt den att citera korrekt.
Jag tycker bara att det sabbar en pågående diskussion. Kommer man in sent kan man ju snegla på datum eller skumma de tio sista. Att AI-sammanfatta ca 50 inlägg känns mer störande än hjälpsamt.
Jag får lite ont i magen av AI samanfattning i detta sammanhanget
Man diskuterar, lär sig något och kanske ändrar åsikt men skriver inte mer. Så 18 månader senare dyker ens citat upp som man kanske inte ens kånner igen.
Att göra en Wiki på det utan källkontroll och utan avstämning med referenserna är ju en hög risk att det blir fel.
En AI sammanfattning, med felaktigheter eller förlegade åsikter från en individ, publicerad av dig riskerar att få mer genomslag än när en slumpvis person på forumet skriver det.
Jag är fel person att fråga. Jag använder inte skiten på andra ställen heller.
Men, som arre säger: Det måste nog vara riktigt tiktok-kort för att det ska tillföra något. Fem rader om tråden på sin höjd. Jämför de fantastiska böckerna “Romaner för dig som har bråttom” av Henrik Lange.
Jag använde en annan bot för att få fram en bra förklaring
“TL;DR” står för “Too Long; Didn’t Read”, vilket är en förkortning som används för att sammanfatta långa texter eller inlägg på internet. Det är vanligt att användas i slutet av ett långt inlägg eller artikel för att ge en kortare sammanfattning av innehållet för de som inte har tid eller tålamod att läsa hela texten. TL;DR är alltså en snabb översikt eller sammanfattning av det viktigaste innehållet i en längre text.
Hur lång bör en TL;DR vara?
Längden på en TL;DR kan variera beroende på den ursprungliga textens längd och komplexitet, samt på läsarens preferenser. Generellt sett bör en TL;DR vara tillräckligt kortfattad för att ge en snabb överblick över det viktigaste innehållet i den ursprungliga texten, men samtidigt tillräckligt detaljerad för att vara meningsfull och informativ. En TL;DR på några meningar eller en kort stycke är vanligtvis passande, men den bör inte vara så kort att den blir för vag eller oprecis. Det viktigaste är att TL;DR ger läsaren en förståelse för vad den ursprungliga texten handlar om utan att behöva läsa hela den.
1, om någon.
2 om nå’n envisas skitmycket med att jag måste.
3 tillför ingenting, eftersom jag då hellre skummar hela tråden/artikeln, vilket jag föredrar.
På avatarerna kan jag se vilka som tuggat mest, vilka jag vet att jag vill läsa för att jag tycker att de är kloka, vilka jag vill läsa för att jag tycker de brukar säga konstiga saker och frekvensen med vilken vissa återkommer (för att inte missa lite härligt trådkrig).
Tanken med screenshottet ovan var illustrera ett experiment jag gjorde där AIn automatiskt svarar på trådstarter där den kan se att tråden/frågan handlar om saker som har berörts i RikaTillsammans-artiklar eller podavsnitt.
